Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 Page suivante |
| Auteur | au sujet des différent mouvements Scout |
| Bayard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 07 Août 2003 Messages : 206 Réside à : Angers |
Coté scouts de France, voila ce que je peux te répondre: la hiérarchie n'a pas le même poids que chez les Europe:les CP sont devenus "Pilotes", c'est un rôle à part entière que le scout tient le temps d'un trimestre ou d'une aventure, une fois son badge obtenu, il laisse la place à un autre. C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de réunion HP, qui sont plutôt des onseils de pilotes rassemblant la maitrise et les pilotes afin de faire le point sur la vie de la troupe ou engager une nouvelle aventure.
J'espère que cette ébauche de réponse te satisfait, si je peux t'éclairer plus, n'hésite pas, Bayard.  1      |
| Simplicio Membre actif
Nous a rejoints le : 28 Mai 2003 Messages : 161 |
Salut!
Y'a surtout chez les Scouts de France une branche trés importante c'est la branche des Pionniers. Chépa en quelle année on a separé les "scouts" 11-17 ans en "scouts" 11-14 ans et "pionniers" 14-17 ans. La pédagogie pionnier est différente de celle des scouts en termes d'objectifs (j'suis pas un spécialiste ca fait qu'un an que j'suis chef-pio et en plus à quart-temps vu que j'habite Paris et mon poste est à Aix-en-Provence...). En effet ce n'est plus une pédagogie fondé sur le jeu mais plutôt sur l"entreprise" c'est à dire un projet mené par les pios eux-mêmes... Les gars sont beaucoup plus responsabilisés grâce à des rôles de Poste (c à dire pour tout le monde, pour la "troupe"... pas que pour l'"équipe"... nom donné à la patrouille aux pios...). Dans l'idéal chaque équipe prépare un projet en début d'année (genre camp en camionnettes en Hongrie, camp rando dans les Pyrenées, aider à retaper un château, surveillance incendie dans le sud de la France...) puis le poste vote et choisi le projet qui le branche le plus... L'objectif est de mettre en place un environnement qui permettent aux pionniers de faire des choix, de prendre des décisions et en fin de compte d'organiser le camp eux-mêmes... Dans la pratique l'"entreprise" Pionnier est un apprentissage de 3 ans sur comment mener un projet scout viable qvec l'aide des chefs... Voilà voilà! J'imagine que c'est un peu confus mais c chaud de tout expliquer en quelques mots... Sinceres amitiés scoutes! 2 |
| Bayard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 07 Août 2003 Messages : 206 Réside à : Angers |
Pour info, qq pts concernant les Scouts de France sont présentés dans la page principale. Toutefois, il y a encore eu qq évolutions pédagogiques... (dur dur de s'y retrouver, et vive la tradition!  )
Bref, si vous êtes intéressés par une doc plus approfondie à propos des SdF, je pense pouvoir remédier à la chose... J'ai l'impresison qu'il demeure une méconnaissance inter mouvements et c'est un peu dommage que les SdF soient un peu à part à cause d'une forme certes déconcertante pour ceux qui ont connu "le vrai scoutisme". Ceci dit, c'est très encourageant de voir que le dialogue est possible "Deo Gratias"! FSS 3 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Salut Bayard,
effectivement, j'ai beaucoup de mal à connaître la pédagogie SdF. On en parle peu, ou bien elle change régulièrement, car j'ignorais même que vous n'aviez pas de CP mais un chef de poste qui change tous les trimestres. Mais comme tu le soulignes, cela vient souvent de ce que votre pédagogie est très déconcertante pour nous. 4  |
| Bayard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 07 Août 2003 Messages : 206 Réside à : Angers |
Est ce que quelqu'un pourait m'expliquer pourquoi ce sont les SdF qui sont reconnus comme mvt scout pour la France, et non pas les SUF ou la FSE?
Quant à nos pilotes et chef de poste ou même sizeniers, effectivement ils changent à chaque trimestre, de même la constitution des patrouilles évolue au cours de l'année. MAIS curieusement le fait est qu'un nouveau débat anime les SdF, cad respecter les affinités des scouts et ne plus chercher à les séparer systématiquemnt... comme quoi, on reviendrait peut etre aux bonnes vieilles traditions...
Par ailleurs, la pédagogie louveteau qui vient tout juste d'être "revue et corrigée" repart sur une idée de progression par stade (les classes chez vous je crois), là aussi, "curieusement", certaines pratiques semblent s'imposer d'elles mêmes avec le temps!! Je serai vraiment intéressée de savoir plus précisément ce qui te déconcerte chez nous, afin que pour une meilleure reconnaissance mutuelle nous nous connaissions mieux! FSS 5 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Au sujet de ta première question, il me semble que c'est parce que vous détenniez la postérité du nom de scout. Vous étiez, du moins dans les statuts, le mouvement le plus ancien.
La FSe ne peut pas être choisie pour être reconnue par l'OMMS parce que nous possédons en fait DEUX mouvements: FSE (scouts) et GSE (guides), réunis au sein de l'AGSE en France et de l'UIGSE au niveau international. Or les statuts de l'OMMS l'empêche de sélectionner dans un pays un mouvement qui est scindé en deux (ce qui m'étonne vu le nombre de groupes appartenant aux SdF (juifs, musulmans...)). Ce qui me déconcerte, c'est bêtement ces aspects mouvants de votre pédagogie, qui semble se modifier (même si ce n'est que légèrement) un peu perpétuellement, mais c'est surtout cet aspect de la patrouille. Elle n'a pas de corps réel. Le jeu scout aussi semble, comme tu l'as dit, être vécu dans l'entreprise, c'est à dire plutôt l'élaboration de projet. La hiérarchie semble tout à fait inexistante, puisque tout est soumis au vote de l'ensemble des scouts. Ces choses là pour commencer. 6 |
| Bayard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 07 Août 2003 Messages : 206 Réside à : Angers |
En effet, chez les pionniers, la notion de jeu est complètement évacuée au profit d'un apprentissage de la réalisation d'un projet (choix, financement, organisation...) Le rôle du chef pionnier est celui d'un coordinateur. D'autre part, les pios ont vu le jour à l'époque où étaient entrepris en France de grands chantiers de reconstruction du pays et de modernisation suite d'une part à la 2è GM et d'autre part aux csq du baby boom; Le choix des SdF s'est porté vers cette dimension de service au pays, de visibilité sur les chantiers (d'où notre chemise rouge, si si, c'est pour ca!!). Par ailleurs si nous avons scindé la branche scoute, c'est aussi parce que la pédagogie autour du jeu ne répondait pas aux attentes des jeunes de 15-18 ans, qui avaient (et qui ont) besoin d'être confrontés à la réalité, de se sentir utiles et reconnus.
Voila pour le jeu chez les pios. En revanche, chez les scouts, nous en sommes au même point que vous (enfin presque...) et c'est par le jeu que se fait la progression personnelle de chaque scout. Comme tu le fais justement remarquer la notion de patrouille (au sens ou l'entendent europe et Suf) est "absente". Le sentiment d'appartenance, d'identité, de tradition de patrouille est beaucoup plus éphémère, certainement parfois facteur d'instabilité... ou d'enrichissement! Cette mouvance des patrouilles annule la possibilité d'une hiérarchie pyramidale, les chefs sont donc en contact direct et "égal" avec tous les scouts (tandis que chez vous je crois que le contact est plus privilégié pour les CP et seconds. Ceci dit, nous n'en sommes pas non plus à la dicature du prolétariat et si les scouts votent le thème de l'aventure ducamp ou du trimestre, s'ils émettent leurs souhait quant au déroulement du camp ou à propos de la vie de la troupe, il n'en demeure pas moins que c'est la maîtrise qui a le dernier mot!
Grands jeux, départ en explo et déroulement de l'aventure ne sont dévoilés qu'au dernier moment. Je t'accorde néanmoins que la hiérarchie n'est pas le mot préféré des SdF, et que par ailleurs la volonté de vouloir faire vivre la pédagogie fait peut être mourir certains aspects traditionnels du scoutisme. 7 |
| Goeland Joyeux membre
Nous a rejoints le : 21 Juil 2003 Messages : 185 Réside à : Ici et ailleurs |
Concernant la reconnaissance OMMS, il est vrai qu'une seule Association de scoutisme est reconnue par pays. La Fédération du Scoutisme Français, qui regroupe 6 Associations de scoutisme en France : SDF, GDF, EEF, EUF, Scouts Musulmans et Scouts Juifs, a été choisi par l'OMMS pour la France. La raison en est que pour l'OMMS, le scoutisme ne doit pas faire de distinction de "race", de religion.... or, chez les Europe ou chez les SUF, être Catholique est une condition péalable...
8 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Goëland, je suis surpris de ce lieu commun que nous avions portant éclairci ailleurs.
Chez les FSE (et chez les SUF) il n'est pas nécessaire d'être catholique au préalable. La promesse scoute réclamant de servir l'Eglise, il est simplement demandé que le promessant soit en démarche vers le baptême s'il ne l'est pas. Mais ce n'est pas un règle absolue. D'abord on peut très bien n'être pas catho et désirer le rester et venir commencer des activités dans une troupe. Mais il ne pourra pas prononcer sa promesse, ce qui est embêtant pour la progression, et la vie de la troupe centrée sur l'eucharistie quand il y a un prêtre risque de l'embêter. Ensuite, il peut arriver que des scouts d'une autre confession restent dans la troupe, s'ils ne peuvent vivre leur scoutisme dans un groupe plus adapté à leur foi. J'ai été chef d'une telle troupe en pays cathare. De plus, les SdF ne sont pas ouverts à tous. J'aimerai voir les scouts musulmans ou juifs accueillir des catholiques convaincus. Ils jouent donc sur une notion de multiplicité de groupes qui reste pour moi très obscure, puisqu'on refuse à l'AGSE de présenter deux groupes non-mixtes. Je crois que les critères de l'OMMS sont un peu mouvants au gré des circonstances. 9 |
| Bayard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 07 Août 2003 Messages : 206 Réside à : Angers |
Bonjour,
je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que les SdF n'accueillent pas tout le monde! L'appartenance à une religion n'empêchera pas le garçon ou la fille de faire sa promesse, (que ce soit chez les juifs, catho ou musulmans)et donc de continuer sa progression personnelle. Ce serait qd même dommage que des jeunes ne puissent vivre cette expérience scoute à cause de leur non-appartenance à la Foi catholique, enfin, il me semble... FSS 10 |
| Marco Membre notoire
Nous a rejoints le : 09 Juil 2003 Messages : 55 Réside à : Cannes |
Mais n'ayant pas de CP vous ne pouvez paas faire de projet sur une année donc vous n'avez pas de patrouille cime ?
Mais au niveau individuel avez vous une progression (comme nous : Promesse , 2° classe et 1° classe)? FSS 11 |
| Bison.F Grand membre
Nous a rejoints le : 20 Mai 2003 Messages : 775 Réside à : Venelles |
Ce n'est pas tout à fait ça:
Citation: L'OMMS ne reconnait que les associations du scoutisme français... ne sont représentés au scoutisme français qu'une seule association par "courant religieux" (catholique, juif, musulmant, athé,...) C'est pour cette raison que ni FSE ni SUF ne font partis de l'OMMS... Maintenant nous pouvons nous poser une autre question: Où est l'ouverture d'esprit de decideur du Scoutisme Français? FSS Bison 12 |
| Mastiff canidé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2003 Messages : 190 Réside à : Centre du Monde |
Absolument d'accord... A préciser sans vouloir polémiquer que c'est notre cher Da Costa qui a toujours fait blocage...
13 |
| Goeland Joyeux membre
Nous a rejoints le : 21 Juil 2003 Messages : 185 Réside à : Ici et ailleurs |
j'aurais dû terminer mon message par : "ou alors, que l'on m'explique le contraire..." 
A vrai dire, j'ai un peu fait exprès de répéter ce lieu commun !!! mais mon but n'est pas de polémiquer sur les approches religieuses des différents mouvements. Comme vous, je m'interroge sur les critères et les mécanismes qui ont abouti à la reconnaissance des la seule FSF par l'OMMS et à l'exclusion des GSE et SUF. Je trouve qu'il y a un peu d'hypocrisie et du pas clair dans cette histoire. 14 |
| Goeland Joyeux membre
Nous a rejoints le : 21 Juil 2003 Messages : 185 Réside à : Ici et ailleurs |
Marco,
Non, nous n'avons pas de 1°, 2° classe... La vie à la troupe chez les SDF dure au maximum 4 ans, le plus souvent 3 ans. Le CP, que l'on appelle "pilote", est un scout en dernière année. Le rôle de pilote est un rôle comme les autres, il n'y a pas de "hiérarchie". La progression du scout chez les SDF se fait autour de 5 axes de développement (relation à soi, à son corps, à Dieu, aux autres et au monde), représentés par 5 couleurs. Le scout doit passer par ces 5 couleurs au moyen de rôles correspondant, sanctionnés par un label. Il reçoit ensuite le label scout pour lui signifier qu'il a progressé et qu'il peut monter au poste, chez les pionniers. Voilà Marco, j'espère que j'ai répondu à ta question 
Goeland 15 |
| Bayard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 07 Août 2003 Messages : 206 Réside à : Angers |
Mastiff,
Da Costa Costa a été remplacé voici un an bientôt, le nouveau commissaire national s'appelle Claude Morael... C'était juste pour l'info FSS 16 |
| Marco Membre notoire
Nous a rejoints le : 09 Juil 2003 Messages : 55 Réside à : Cannes |
Je vous ferais remarquer que chez nous (scout d'europe) il n'est pas obligatoire d'etre chrétien pour rentrer. Il est vrai que c'est compliqué pour prononcer sa promesse.Mais comme nous avons un enseignement catho les personne qui ne sont pas chrétiennes se font souvent baptiser avant de prononcer leur promesse. De plus , très souvent nos chefs nous obligent à assister à la messe ...
17 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour répondre à l'affirmation assez ancienne de Mastiff ce n'est certainement pas Philippe Da Costa qui fait opposition à l'entrée de la F.S.E. au sein du S.F. mais l'existence dans les textes Fondamentaux de cette association d'éléments qui semblaient incompatibles avec l'appartenance au dit S.F. Je me souviens très bien d'une conversation avec le rédacteur en chef de Demain en 1973 à ce sujet, René Schaeffer m'avait dit que pour entrer au S.F. l'A.G.S.E. devait d'abord répudier son directoire religieux. A cette époque le sieur Da Costa était bien jeune pour avoir une quelconque influence. Par la suite j'ai appris que c'étaient les E.E.I.F. qui régulièrement blackboulaient les demandes d'adhésions de l'A.G.S.E. car ils considéraient les positions Scouts d'Europe comme antisémites.
Je n'ai pas connaissance par contre que les S.U.F. aient jamais demandé à faire partie du S.F., ce n'est pas impossible mais pas trop vraisemblable. N'oublions pas qu'un seul vote d'une association membre au sein du S.F. suffit à repousser une motion. Mais il a existé aussi des associations associées ne disposant pas de droit de vote, comme les HDVN (Scouts et Guides Viet Namiens en France). 18 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Les SUF ont aussi demandé leur entrée au sein du Scoutisme Français.Les raisons qu'on leur opposa étaient d'ailleurs fort révélatrices, mais c'est un autre sujet... D'ailleurs on leur fait entrevoir régulièrement une "possible" réintégration au sein des SDF, s'ils ne "fricottent" pas trop avec les Scouts d'Europe. Leur retrait de la Conférence Française du Scoutisme (membre fondateur !) semble n'avoir eut guère que ce motif inavouable... 19 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Louis tu fait erreur
les SUF n'ont jamais été membre de la CFS, ils sont coauteur et signataire du message aux familles, ils n'ont jamais voulue adherrer a la CFS. voir www.scoutisme.org pour +d'infos Historiquement c'est je pense important Luc [ Ce Message a été édité par: Luc le 12-09-2004 20:04 ] [ Ce Message a été édité par: Luc le 12-09-2004 20:06 ] 20 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Luc, pour le coup je crois que c'est toi qui fais erreur.
Il me semble bien moi aussi que les SUF ont fait partie de la CFS pendant quelques mois. Pasky, j'ignorais que Da Costa avait demandé le retrait du directoire religieux. J'aimerai bien savoir ce qui l'ennui dans ce directoire et en quoi il est si différent du directoire religieux SdF (s'il y en a un). Il me semblait qu'un des obstacles était le fait que l'AGSE compte en fait eux mouvements, un masculin et un féminin, et que cela posait des problèmes. 21 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Bon, résumons:
A propos de l'appartenance à l'OMMS Les SdF font partis de l'OMMS parce que c'est le mouvement historique (l'association date de 1920!). C'est même à l'origine la seule association de scoutisme en France. Par la suite sont apparus les SUF et les Europes. Mais les status de l'OMMS précisent qu'il n'y a qu'une seule fédération de scoutisme reconnue par pays: Citation: (ICI, page 3 du fichier, Ch.III, §2 (en haut de la 2e colonne)) Donc, comme il y avait déjà les SdF, (et par extension la FSF) les SUF (non-FSF) et les Europes (FSE) ne pouvaient logiquement pas intégrer l'OMMS. A propos de la pédagogie SdF a. Le rôle de sizenier/pilote/chef d'équipe Donc, effectivement, il n'y a pas de "CP", mais un sizenier (chez les louveteaux), un pilote (chez les scouts - 12-14/15ans) ou un chef d'équipe "CE" chez les pionniers (14/15-17/18ans) (je ne parlerais pas de la branche ainée, très spécifique) Effectivement, le pilote est "un role comme les autres": il dure donc un trimestre, ou un camp. (être chef d'équipe, par contre, c'est à l'année... sizenier, je ne sais plus) Effectivement, le sizenier/pilote/CE a moins de "poids" au sein de sa sizaine/patrouille/équipe que pourrait avoir un CP SdE... Peut-être parce que, justement, il n'y a pas de "cul de pat'" et que tout le monde a plus ou moins le même age. Par contre, il y a quand meme des différences: le sizenier/pilote/CE représente et est responsable de sa sizaine/patrouille/équipe, et prend part aux conseils avec les chefs. C'est rarement le "p'tit nouveau" qui prend le rôle de pilote (entre autre, parce que le rôle de pilote ne peux se prendre qu'après avoir prononcé sa promesse) b. La constitution des sizaines/patrouilles/équipe De manière générale, les chefs font tout pour que "nouveau" et "anciens" se retrouvent au sein d'une même patrouille. Ensuite, tout dépend de la branche: - Chez les scouts, "l'aventure" se vit au trimestre. On est pilote pour un trimestre, et les patrouilles peuvent être modifiés à chaque trimestre; ce qui permet à tout le monde de voir tout le monde. Toutefois, il me semble que ce n'est pas une règle générale: une patrouille peux rester la même toute l'année. En revanche, les chefs encouragent fortement le changement de patrouille pour le camp. - Aux pionniers, ou "l'entreprise" prend toute l'année, l'équipe reste la même pour toute l'année (camp compris) - En ce qui concerne les louveteaux, désolé, j'ai un trou. c. Une petite remarque. Aux scouts, comme aux louveteaux, la pédagogie passe surtout par le jeux. (En fait, j'aurais dû dire "aux louveteaux, comme aux scouts,..." puisqu'historiquement, ce sont les scouts qui sont apparus d'abord) En revanche, aux pionniers, comme aux compagnons (branche ainées - 17/18-20/21 ans), on parle surtout de service. En d'autres termes, les 4 branches présents chez les SGdF peuvent se répartir en deux grandes catégories: la premiere regroupant les louveteaux et les scouts, la seconde, les pionniers et les compagnons (d'ailleurs, cela s'en ressent dans les textes (Au pionniers, ce n'est plus une "loi" mais une "charte", et, si les 10 articles et les 5 axes peuvent se retrouver, ils sont formulés différements et non sont plus numérotés) et dans la pédagogie (Normalement, aux pionnier, les chefs ne sont présent qu'en temps que responsables légaux, et pour donner un coup de main de temps en temps. De plus, on ne parle plus de "promesse" comme aux louveteaux et aux scouts, mais "d'engagement"; terme beaucoup plus fort à mon sens) Divers >> D'ailleurs on leur fait entrevoir régulièrement une "possible" réintégration au sein des SDF. Alors ça, ce serait une véritable révolution dans l'histoire du scoutisme français! (plus encore que la fusion SdF/GdF) J'imagine le gros titre "Après la scission, la fusion"! >> s'ils ne "fricottent" pas trop avec les Scouts d'Europe. Dommage qu'il y ait cette clause... Il serait temps d'arrêter de se faire la gué-guerre entre mouvements, et, au contraire, de se rapprocher... (décidément, il va vraiment falloir que je devienne commissaire général) A quand une fédération regroupant tous les mouvements de scoutisme en france? [ Ce Message a été édité par: ElecScout le 12-09-2004 22:20 ] 22 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Non je suis en mesure de vous l'affirmer, la CFS je la connais tres tres bien et dans tous ces recoins.
Les SUF n'ont jamais fait partie de la CFS, meme pas une seule minute !, il y aurait beaucoup a ecrire sur ces periodes de l'obbyng, ce ne fut pas ininterressant. Les SUF ont toujours été distant des mutuelles ! Ils ont faillis a un moment*, mais jamais ils ont été dans la CFS, ils sont co-auteur et signataire de la lettre aux familles. Ils ont aider a la rédaction de la lettre tres peu corriger meme par rapport au texte. Désolé ! mais c'est du 100% sur ! Luc *Si un jour je trouve le courrage, je vous livrerais sur les faits reels comment c'est monté la CFS... n'oublions pas que pal de personne fondent encore beacoup d'espoir sur cette outils politique. [ Ce Message a été édité par: Luc le 12-09-2004 22:45 ] 23 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Merci de ton résumé, ElecScout, interessant !
Par ailleurs, il me semble que si les SUF demandaient à rejoindre la CSF ils n'auraient pas besoin de parrainage, étant considérés comme membre fondateur. Mais je peux me tromper, n'étant pas infaillible... En tout cas ils ont participé et été associé à la constitution de cette Conférence Française du Scoutisme, même si au final ils s'en sont retirés (avant le dépot officiel des statuts ?). Et ils ont bien demandé, dans les années 90, leur affiliation officielle au SF. Après tout en Belgique au moment de la Réforme Pionnier ils ont bien laissé une place aux unitaires au sein même de l'association. C'est d'ailleurs ce qu'espera longtemps Michel Menu avec son groupe de Réflexions de Scoutmestres _________________ Départ RS :"ne pas se contenter d'à peu près, ou de la possession tranquille des vérités toutes faites... Veux-tu, en toutes choses, rechercher humblement la vérité et librement la servir, sans écraser autrui sous le poids de ta découverte? [ Ce Message a été édité par: Louis Fruchard le 13-09-2004 09:30 ] 24 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ok Luc, si tu en es sûr, je te crois.
Merci Elecscout, pour ce brillant résumé de la ppdagogie SdF. C'est fort instructif pour tous les non-SdF ! 25 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Louis Ecrivait.
Par ailleurs, il me semble que si les SUF demandaient à rejoindre la CSF ils n'auraient pas besoin de parrainage, étant considérés comme membre fondateur. Mais je peux me tromper, n'étant pas infaillible... Le plus interressant dans cette fabuleuse aventure de fraternité scoute, c'est que la CFS a trouvé ces meilleurs reunions au siege de SUF a Vanves(92)et combien de reunion excusé du peu !!! je ne sait pas, mais bien 5 ou 6, j'ai assisté à certaine c'etait des dialogues tres interressant et vraiment fraternels, on y pesait chacun le pour et le contre. Le processus democratique etait vraiment la et visiblement fonctionnait bien ! (pourtant Gerard.B est une sacrée personalité). Pour la petite histoire, les SUF savent acceuillir d'ailleurs ! Reunion/repas/traiteur et avec pinard + gratos en plus !! Les SUF ont été tres impliqué dans la création, mais le moment venu ou il a fallu que les SUF s'engagent dans la demarche commune et donc d'appartenir a l'appareil, les choses ont mal tourné. Il est vrai que les tractations avec les SDF etaient pas tres evidente pour eux, la pression serait-elle venu de Da Costa (??????) c'est fort probable. En supputant, un des litiges etait sur l'abandon de l'uniforme SUF et le rapprochement Filles/Garcons. Cela ne semblait pas tenir a pas grand chose, les SUF ne pouvaient pas couper cette branche si pret du but. Bien que par la suite, j'ai appris par une source EEUDF que cela avait été fait expres de faire "rever les SUF". (infos jamais verrifié). Les SUF n'ont pas inscrit leurs lettres de noblesse dans le staff CFS, ils manquent cruellement et cela a été un désavoeu pour les 3 autres, puisque au ministere ce posait alors 3 entités. Le SF + la CFS + les SUF ... chercher l'erreur. En tout cas ils ont participé et été associé à la constitution de cette Conférence Française du Scoutisme, même si au final ils s'en sont retirés (avant le dépot officiel des statuts ?). Oui c'est exact ! sauf que la CFS n'existait pas encore comme entité, n'oublions pas qu'elle est née en 3 jours sous l'impulsion du président de l'AGSE de l'epoque, sortit regaillardi d'une reunion au ministere ou le conseiller lui aurait souffler ou paraphrasé que "l'union fait la force". Il fallait en faire la demonstration et vite, les allez/retour des statuts par email entre president ont fortement accelerer ce depot de statut, peut etre un des plus rapide de l'histoire du scoutisme a plusieurs mouvements. Il faut vraiment que j'ecrive comment cette aventure est né, en plus fait rare, c'etait vraiment sincere et pas pourris a la base, Bien que maintenant par rapport a ce qui se passé dans la CFS et le recul, j'ai quand meme des doutes sur certaines choses qui ont quand meme largement plus proffité a l'AGSE plus qu'aux 2 autres membres. Si bertrand me lis, je lui soufflerait sa "theorie des pieds de la table" ! Luc [ Ce Message a été édité par: Luc le 13-09-2004 13:24 ] 26 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Sandra Pizzo dans son livre "Les petits soldats du Christ" ( éditions DDB,p.157) a rapporté des déclarations de Philippe Da Costa d'un grand intérêt, qui semblent être passées inaperçues à l'époque (= 2001) : "Si demain les unitaires souhaitent rejoindre la famille [Scout de France] nous sommes ouverts à toute sorte de négociation pour trouver une formule qui leur permettrait de vivre leur spécificité pédagogique" Autrement dit, note la journaliste étonnée qui relève le paradoxe : "l'introduction dans son mouvement de troupes unitaires- pomme de discorde à l'origine, quand même , de la création des SUF- ne lui poserait pas le moindre problème : "il y en a déjà", dit-il, "et il y en aurait davantage que ça ne me gênerait pas du tout. Aujourd'hui les questions pédagogiques ne sont plus des points de rupture entre associations." " Les vrais problèmes," poursuit le Commissaire général des Scouts de France, " concernent soit le projet éducatif (le type d'homme et de femmes que l'on veut éduquer) soit le fait que tel ou tel mouvement ne veut pas remettre en question son existence en tant que structure juridique" note Sandra Pizzo, agacée par l'attitude de son interlocuteur. Le Commissaire général SDF, se déclarait prêt à "phagocyter" (le terme est de Sandra Pizzo) les groupes unitaires, avec la pédagogie originelle... sous réserve qu'ils adhèrent au projet éducatif réformé : car les Scouts de France version 2001 ne forment plus "le même type d'homme et de femme" qu'en 1950 ! Il est quand même intéressant d'entendre de la bouche de monsieur Da Costa que la réforme de 1964 ne présente plus en 2001 le même intérêt pédagogique, (obligatoire en 1964, elle serait aujourd'hui facultative ?) Mais qu'il y a eu surtout changement de cap idéologique. Changement de cap qui, lui, n'est pas facultatif du tout puisqu'il constitue un "point de rupture" entre associations catholiques selon Da Costa. 27  |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Sandra Pizzo j'ai eu l'occasion de la croiser et helas je n'ai jamais eu le temps de parler avec elle plus de 5 minutes! a regret car elle a été un peu au coeur de chose. Et de cette politique du scoutisme qui n'a rien d'altruiste !
Je serait heureux de la revoir a nouveau. Je ne sait pas jusqu'a quel point elle n'a pas été la victime du system SF. Sans compter la "ire" de l'AGSE quand ils ont decouvert la couverture. Il est vrai qu'en le relisant des questions remontent a la surface. Luc 28 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Il me semble que maintenant ce genre de lettre « historique » méritent de tomber dans le domaine public. Voici des extraits motivant la réponse aux SUF de Dominique Tournaire-Rigal , présidente du SF en 1995
"Monsieur le Président, "Vos rencontres avec les six associations membres de la Fédération du Scoutisme Français, la lecture attentive de vos documents pédagogiques et de vos courriers ont été l'occasion, pour le Conseil National, de nombreux et fructueux échanges concernant le sens de la demande d'adhésion des Scouts Unitaires de France . "Actuellement [cette réponse est datée du 20 décembre 1995] il reste de nombreux points de divergence qui nous amènent à ne pas pouvoir répondre favorablement à cette demande. J'en retiendrai les deux principaux : "1) La conception du Scoutisme (...) Les Scouts Unitaires de France proposent un scoutisme figé , n'incluant pas d'engagement social ouvert à tous, comme s'il voulaient préserver ses adhérents des influences de la société plutôt que de les prendre en compte pour se les approprier." ... [ NDLR: souligné par nos soins ] "2) les spécificités des associations membres (...) Certains textes proposés par les Scouts Unitaires de France laissent encore planer une ambiguïté sur l'authenticité des valeurs proposées par la Fédération du Scoutisme Français"... Antoine Renard, président des SUF, a accusé réception de ce rejet "après une démarche initiée il y a bientôt 6 ans", le 14 février 1996. 29 |
| Aller à Page précédente 1|2 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 08-08-2003 à 16:57
