Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Schismatique à l'insu de son plein gré ? |
| Okapi Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Nov 2003 Messages : 190 Réside à : Dunkerque |
Je rejoins Vincent. Marre de ces accusations à deux balles et complètement fantaisistes.
desobeissance = remise encause de l'autorité. On desobeit car on remet en cause, arretez de jouer avec les mots, ceux ci sont assez clair. Négatif, c'est toi qui joue sur les mots tout au long du fuseau. Si je roule à 140 km/h sur autoroute, je désobéis à l'autorité. Pourtant, je ne remets absolument pas en cause cette autorité. A la limite je remets en cause le texte, ou la personne, mais pas l'autorité. Je sais parfaitement que le législateur (ou le gendarme, etc...) a autorité, même si je veux n'en faire qu'à ma tête. Je n'ai même pas le choix à la limite, l'autorité ne vient pas de moi... C'est pas de ma faute si la langue française est assez riche pour exprimer parfaitement ce qu'on veut dire.... [il] aurait attendu les quelques mois qu'on lui demandait, c'etait pas si long que ça tout de même. On en a déjà parlé ailleurs je crois bien. Pas si long pour toi, du haut de ton mois de juillet 2005, mais remets-toi dans le contexte de l'époque, en 1988, après toutes ces attaques subies par la FSSPX en général, et Mgr en particulier. Déjà "l'été chaud" de 1976 laissait présager de longues années de difficultés...  264      |
| Coati-t Procyonidé
Nous a rejoints le : 20 Juin 2005 Messages : 189 Réside à : Lannion |
Pour Okapi : quelques citations qu'il a oublié de lire plus haut :
"Je pense que l'on peut dire que ces personnes qui occupent Rome aujourd'hui sont des antichrists... ils sont antichrists, c'est sûr, absolument certain..." 4-08-1987 "Le fait d'être assis sur les sièges de l'autorité n'est plus, hélas, une garantie de l'orthodoxie de la foi de ceux qui les occupent. Le Pape lui-même diffuse désormais sans discontinuer les principes d'une fausse religion, qui a pour résultat une apostasie générale." Mgr Lefbvre, le 4 mars 1991. "Si je sacrais un évêque sans l'autorisation indispensable du pape, je serais shismatique. Or tant que je reconnais que JP 2 est pape, je ne peux pas rompre avec lui..." Mgr Lefbvre, Nantes, 11 avril 1987. "Je pense que l'on peut dire que ces personnes qui occupent Rome aujourd'hui sont des antichrists... ils sont antichrists, c'est sûr, absolument certain..." 4-08-1987 265 |
| Coati-t Procyonidé
Nous a rejoints le : 20 Juin 2005 Messages : 189 Réside à : Lannion |
A propos de l'image du père :
"La Fraternité utilise souvent l’analogie d’un père de famille qui dit à ses enfants de faire quelque chose de mauvais. Dans un tel cas, les enfants devraient désobéir à leur père afin d’obéir à la loi supérieure de Dieu. Mais en même temps, le père resterait toujours le père. De la même manière, selon eux, le pape est notre père, et il nous dit de faire quelque chose de mauvais, c’est-à-dire Vatican II et ses réformes. Nous devons désobéir, disent-ils, puisque c’est contraire à la loi divine. Néanmoins, Jean-Paul II reste pape. Malheureusement cette analogie ne peut pas s’appliquer dans ce cas. Tout d’abord, le père de quelqu’un ne peut pas changer car cela relève de la génération physique. Mais le père spirituel de quelqu’un peut changer car cela relève de la génération spirituelle. De fait, un pape peut démissionner et ne plus être le père spirituel des catholiques. Mais, dans le cas qui nous concerne, cet argument est irrecevable pour une raison plus importante. Si le pape donnait à une personne particulière un commandement particulier qui serait mauvais (par exemple profaner un crucifix), l’argument s’appliquerait. En effet, dans un tel cas, le pape n’engagerait pas toute la pratique de l’Eglise et donc n’impliquerait pas l’indéfectibilité de l’Eglise. Mais s’il faisait une loi générale selon laquelle tous les catholiques devaient profaner les crucufix, alors l’indéfectibilité de l’Eglise serait en jeu. Car comment l’Eglise du Christ pourrait-elle faire une telle loi ? Ne conduirait-elle pas toutes les âmes en Enfer ? Le fait que Jean-Paul II ait fait des lois générales qui prescrivent et même permettent de mauvaises choses est une violation de l’indéfectibilité de l’Eglise. Donc l’argument de la Fraternité ne peut pas s’appliquer à la crise actuelle de l’Eglise." 266 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Le fait que Jean-Paul II ait fait des lois générales qui prescrivent et même permettent de mauvaises choses est une violation de l’indéfectibilité de l’Eglise.
C'est exagéré. 267  |
| Okapi Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Nov 2003 Messages : 190 Réside à : Dunkerque |
268 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Sacré Okapi, il me fait penser à quelqu'un d'autre sur ce forum, mais je n'arrive pas mettre un nom sur son pseudo  269 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Saperlotte !  Il aurait un clône, lui aussi, comme nous ? Recopiteur, vas !  (qui donc, d'abord ?  ) 270 |
| Coati-t Procyonidé
Nous a rejoints le : 20 Juin 2005 Messages : 189 Réside à : Lannion |
Je ne sais pas ce qu'il faut vous dire de plus pour vous convaincre... Votre mauvaise foi me laisse sans voix ! Vous avez LA Verité. Alors, n'en parlons plus !
Sans rancune ! 271 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Citation: 272 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Vous parlez de clones ou de clowns ? c'est bien ce forum, on n'a plus besoin d'aller au cirque si on veut se marrer... re 273 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
bon allez, moi je laisse tomber ce débat est sterile.
J'ai beau citer des phrases de mgr lefevre lui meme (pape antichrist etc...) le debat n'avance pas. De plus, à parament, je suis des pretre et un eveque qui ne disent que des conneries, qui ont tord et a priori ont peu de connaissance. Je me fait meme presque traiter d'heretique, bientot c'est moi qui serait schismatique si on va par la... Donc je laisse tomber en vous rappellant juste que (et c'est dans les textes) Dieu est la verité, que le Pape est porteur du message de cette verité, et que lui desobeir c'est allez, de fait, contre cette verité. 274 |
| FleurdeLys Lys
Nous a rejoints le : 05 Mai 2004 Messages : 1 146 Réside à : Bordeaux |
Débat inutile...tu as raison. On ne poura pas changer le court de l'histoire sur des paroles en l'air !!!! 275 |
| ACC thibault Membre familier
Nous a rejoints le : 23 Août 2004 Messages : 467 Réside à : Duché de normandie |
je pense que Monseigneur lefevre est mort donc ce n'ai plus lui qui dirige la fraternité saint Pie X
mais pour etre schismatique faut etre orthodoxe ou protestants ou evangelique mais je ne pense pas que etre catholique romain respectant sa foi 276 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Tu as mal interprété les phrases en question, on t'a donné la bonne interprétation. Tu ne veux pas nous croire tant pis pour toi. Citation: Je pourais dire la même chose. Tu as eu l'avis de prêtres et d'un évêque, très bien. Moi aussi j'ai l'avis de prêtres et de quatre évêques. Tu as eu leur opinion, et moi je te dis que le problème est un peu plus compliqué que ce que tu nous as dit. Citation: Faut pas déconner là non plus tu traites des gens de schismatiques, accusation grave, sans arriver à étayer suffisamment ton argumentation, faut pas tétonner du retour de bâton. Citation: Je suis d'accord. Poursuivons ton raisonnement : désobéir au Pape  aller contre la Vérité.
Si la FSSPX désobéissait au Pape, elle irait contre la Vérité. Or il est manifeste que la FSSPX, ne va pas contre la Vérité ou alors montre moi où (sur le plan de la Foi et des moeurs bien entendu). On en déduit donc que la FSSPX ne désobéit pas. 277 |
| Coati-t Procyonidé
Nous a rejoints le : 20 Juin 2005 Messages : 189 Réside à : Lannion |
  278 |
| ACC thibault Membre familier
Nous a rejoints le : 23 Août 2004 Messages : 467 Réside à : Duché de normandie |
en lieu meme le concile Vatican II s'il était réelement appliqué aurait respecté la fraternité saint pie X mais le problème s'est qu'il a était detourné de son objectif
alors que normalement les anciens rithes devait etre gardé et ne pas etre supprimé comme cela à était fait au debut mais remarquant son eurreur le pape est revenu sur ses engagement 279 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
Citation:Ce retour de baton comme tu dis, je l'ai eu avant de venir sur ce forum et il y a deja quelque temps sans savoir a l'epoque ce qu'etait la Frat st pie 10... donc non ce n'ai pas un retour de baton mais des attaque qu j'ai recu du haut de mes 17/18 ans quand je ne connaissais que ce que j'entendais à l'église dite classique 281 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 24-07-2005 à 18:45
