Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Le portable en camp |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ils marchent pas groupés les vieux ? Je ne vois pas ce que le portable aurait changé non plus. Il y a des règles de sécurité comme marcher en groupe qu'il faut respecter, si on ne les respecte pas, forcément, les problèmes surviennent.  239       |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Mais c'est de la discrimination, ta phrase 
Il y a beaucoups de scouts qui devraient pouvpir marcher comme un club de rando. Entre des femmes qui papotent tout en marchant, des mecs qui sur-accélérent, d'autres qui ne savent pas suivre un balisage, l'écart se fait assez aisemment surtout dans les longues montées des puys. On faisait des pauses-regroupement de temps en temps. Marcher en groupe évite ce type de pb ? Je veux dire : sommes nous toujours prêts pour régler ces problémes d'urgence médicale et de localisation ? 240 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
La vraie sécurité, ça ne serait pas de les coller dans un fauteuil devant la télé ? 
Nan, parce que portable ou pas, y'en aura toujours pour trouver que ce n'est pas assez. Alors, il est bon de trouver ses propres marques, sans écouter le tout-venant... 241 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
En secourisme, on apprend l'ordre des priorités lorsqu'on est confronté à un accident (de la route, cardiaque ou autre) :
Secourir d'abord, et alerter seulement après, est complètement contre-productif. On apprend, en formation secouriste, que l'alerte prime sur le secours (et ça ne date pas d'hier, je l'ai appris en AFPS il y a 14 ans et on me l'a redis en remise à niveau PSC1 il y a 2 ans). En l'occurence, comme justement on se déplace en groupe, il y a moyen de secourir pendant que l'alerte est lancée ; et l'alerte est d'autant plus efficacement lancée qu'on dispose d'un portable. Le portable, c'est comme la ceinture de sécurité en voiture : parfois, on peut survivre même quand on n'en a pas, parfois on meurt même quand on l'a, mais on a quand même plus de chances de survivre quand on l'a que quand on ne l'a pas. 242 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Citation: Tiens ! Je croyais que c'était "les trois R" : - Regarder - Rigoler - Repartir  243 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
André Raider, ben oui, marcher en groupe permet de voir qu'il y en a un qui ne va pas bien, de décider une pause, d'intervenir immédiatement si le coeur lâche sans perdre 1 heure à alerter le gars qui est parti comme une flèche devant. Oui, marcher en groupe est une discipline, qui ne s'improvise pas, et qui est justement une des caractéristiques du scoutisme, surtout du scoutisme unitaire qui comprend des petits de 12 ans et des grands de 17 ans. Les grands apprennent très vite à veiller aux petits, à ne jamais partir comme des flèches pour s'éclater en laissant les plus fragiles derrière. C'est aussi ça le scoutisme : l'attention permanente aux autres, et l'esprit de corps qui fait que la patrouille n'existe que réunie. 244 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:Le gars a une hémorragie externe: « S'cuse-moi mon gars, mais là, faut que je te laisse te vider de ton sang vu qu'il faut que j'aille appeler l'ambulance. »  245 |
| Ecureuil des Innocents Guide des simples
Nous a rejoints le : 01 Mars 2009 Messages : 1 138 Réside à : Paris |
Le seul cas d'arrêt cardiaque ou on secours avant d'alerté, c'est chez les enfants!!!! Un loup qui fait un arrêt cardiaque, commencer par le massage, et après appeller les secours!!! Contrairement à celui d'un adulte, un coeur d'enfant peut repartir!!!! 246 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Ah ! des massages, mais simplement dans les unités où il y a des cheftaines .
Mais à mon avis, ce qui est le plus dangereux, c'est de rester assis toute une journée devant un ordinateur, alors qu'il faut tondre le gazon ! la sédentarité, c'est aussi un danger ! Combien de gens meurent dans leur lit ? 247 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
J'avais bien perçu, Zébre et avais fait une digression sur ces clubs de rando, dont l'organisation n'a rien a voir avec une patrouille unitaire.
Le sujet pour moi était le rôle des portables en extérieur, (GSM et GPS) Désolé pour les HS. 248 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Il y a quelques rares cas où l'on secoure avant l'alerte, c'est vrai (l'étouffement, l'hémorragie, l'inconscience (bien que la mise en PLS puisse être considéré comme une protection -la protection de la victime contre l'étouffement- et donc se faisant en premier)) mais là n'est pas la question. Sur le fond et dans la généralité, Akela a parfaitement raison.
(quant au cas de l'arrêt cardiaque, ce n'est qu'à moitié vrai. D'abord parce que ça ne peut avoir des chance de fonctionner qui si la personne vient tout juste de "faire son arrêt" et pas si c'est 2 ou 3 minutes après. Ensuite parce qu'un coeur qui "repart" sans intervention médicale, honnêtement, à part dans SOS-18 ou "Alerte à Malibu" ou autre du genre, 'jamais vu. (et je ne compte plus les arrêts cardiaque que j'ai fait. UN SEUL est "reparti", et c'était uniquement lorsque le SAMU est intervenu avec injection de médicaments divers... Et encore: je crois que ce gars-là, il est mort 48h après...) De toute façon, je n'ai vu personne ici PRONER le portable ou le GPS ou autre en camp. Je n'ai vu personne ici dire qu'il FALLAIT un portable. Le propos est simplement de constater que de fait, les trois quart (au moins!) de nos jeunes ont un portable, et qu'à partir de là, il serait stupide de les en priver, de vouloir volontairement ne pas l'utiliser, en particulier dans des cas comme le raid par exemple. Encore une fois il faut distinguer le "on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a" du "on se prive volontairement d'utiliser un outils qu'on a"... Hier, on mettait une enveloppe fermée avec des cartes téléphoniques, les numéros des chefs, voire un peu d'argent au cas où. Aujourd'hui, je ne vois pas ce qui empêche de faire la même chose mais en glissant dans l'enveloppe un portable au lieu d'une carte téléphonique. J'ai même envie de dire que peut-être qu'un jour, le portable (voire associé au GPS) sauveront (feront renaitre) le raid individuel (interdit à l'heure actuel je le rappelle... Les activités en autonomies ne pouvant être fait que "en groupe constitué"...) : Peut-être qu'un jour en effet, les "9" sauront négocier cela avec le ministère, en pouvant lui montrer, lui prouver, combien les mouvements de scoutisme savent prendre leur précaution pour assurer la sécurité en fournissant aux jeunes de quoi communiquer (et se localiser précisément) s'il le faut par exemple... 249 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Sarigue >> « De toute façon, je n'ai vu personne ici PRONER le portable ou le GPS ou autre en camp. Je n'ai vu personne ici dire qu'il FALLAIT un portable » Mais purée !! Encore une preuve que tu ne lis pas correctement les fuseaux où tu participes. Comment tu t'y prends Sarigue ? Tu survoles juste quelques paragraphes ? Tu ne lis qu'un ou deux intervenants ? Comment tu fais pour passer aussi systématiquement à côté de ce qui se dit dans un fuseau !!? 250 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
c'est pas un petit peu l'hôpital qui se fout de la charité, là, Zèbre? je te trouve bien à fleur de peau en ce moment...  251 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Ah? On n'est plus sur le fil concernant le portable en camp (ah oui: on parle de secourisme, en effet...) Ca parlait de portable. De portable on est passé aux GPS. Le tout enrobée dans une question sécuritaire. Donc on parle des petites histoire, des papys sportifs, des malaises, etc. et de là on en vient au secourisme. Bon. Moi, j'essaye juste de revenir sur la question du portable en camp. Mais peut-être me trompe-je et peut-être certains ont-ils prônés le portable en camp en disant qu'il en fallait absolument un sinon c'était pas bien et tout et tout? En tout cas j'ai pas vu ça. Et sinon, tu m'excuseras d'être en master 2, d'avoir 4 devoirs à rendre par semaine, et de ne trouver le temps sur les forums que de temps en temps... Y'en a qui bossent, eux. 252 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Sarigue, ça ne me gêne pas que tu n'aies pas le temps d'aller sur le forum, mais si tu y vas, lis avant de répondre, par pitié !
Sarigue >> « je n'ai vu personne ici PRONER le portable ou le GPS ou autre en camp. Je n'ai vu personne ici dire qu'il FALLAIT un portable. peut-être certains ont-ils prônés le portable en camp en disant qu'il en fallait absolument un sinon c'était pas bien et tout et tout? En tout cas j'ai pas vu ça. » Tu es privé de réponse jusqu'à ce que tu te mettes à lire les fuseaux où tu interviens, ça évitera de faire de grands sauts en arrière grâce à toi. 
Ecureuil des Innocents >> « je pense qu'en temps que chef principal, le portable doit toujours être allumé » Colinot >> « Il est cependant indispensable pour le chef d'unité » Soazig >> « le chef de camp doit avoir son portable allumé la journée (et pas au fond de la tente !), tout comme le chef d'unité doit avoir son portable allumé pendant les we de patrouille » Sarigue >> « nous avons certaines obligations de moyens -entre autre pour assurer la sécurité- (comme par exemple pouvoir appelé et être appelé rapidement en cas d'urgence » COK >> « les gendarmes nous ont obligé à rapporter des portables aux équipes qui venaient de partir... » Crocs Flex >> « je suis cheftaine d'unité donc je prend mon portable en camp par question de sécurité. je dois être joignable en camp! » COK >> « c'est une simple question de logique. personne ne comprendrait qu'un accident arrive (ou que ses conséquences soit plus grave) parce que la patrouille n'avait pas disposé d'un gsm avec du crédit et une batterie chargée. » Ocelot GA >> « Je me sentirais coupable de ne pas avoir un portable sur moi en camp ! » Irdnael >> « Règle : l’équipe dispose de moyens de communication opérationnels pour prévenir sans délai un adulte responsable qui peut intervenir à tout moment (...)Je ne veux pas avoir d'emmerdes à cause de gens qui font semblant de ne pas connaitre la règlementation sur les activités en autonomie » prétendue règle sans aucune source ! Mais ça en impose ! Irdnael >> « En 2010 la patrouille en explo doit disposer d'un moyen de communication opérationnel, c'est le texte » Je continue Sarigue ? Ou tu veux te mettre à lire enfin le fuseau ? Toi, tu n'as « vu personne ici dire qu'il FALLAIT un portable ». 253 |
| Ecureuil39 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 20 Juin 2008 Messages : 195 |
Le raid en solitaire est toujours en pratique... peut être dans certains mouvements non? En tout cas bien heureusement le SUF et d'autres mouvements ne se privent pas encore de ce formidable outil pédagogique... Attention aux fausses informations... 254 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Ah OK. Le problème vient d'une incompréhension de mon dernier post alors. Par "je n'ai vu personne prôner le portable", j'entendais par là le fait de chercher absolument à en avoir un (du genre "vite, je m'équipe avant de partir en camp en passant au magasin") (en plus, on fait même des portables Bic maintenant...) Ce que j'ai lu (comprendre: "ce que j'ai compris des interventions") des différentes interventions, c'est qu'il ne s'agit pas d'une volonté absolue de chercher à posséder absolument un portable pour le mettre à toute les sauces (si jamais par le plus grand des hasard, il n'y a pas de portable dans le camp... ben il n'y en a pas (faut vraiment avoir des scouts et des chefs moyen-ageux un peu dinosaures, mais passons)), mais simplement de constater que dans les faits, une trèèèès large majorité de jeunes et de chefs ont un portable, et qu'à partir de là, en effet, ça devient presque un devoir (de sécurité) d'en posséder au moins un -et d'en laisser aux jeunes pour leurs raids-, et que ce serait absurde de vouloir ne pas en prendre pour des prétexte du genre "ça fait plus scouts"... Bref, de ce que je lis, c'est que ce qui est "prôné" n'est pas "le portable en camp" -en ce sens qu'on ne demande pas à celui qui n'est pas équiper d'aller s'acheter urgemment et obligatoirement un portable pour le camp-. Ce qui est "prôné", c'est la non-privation de portable, au moins en cas d'activités particulières (raids, etc.) On ne dit pas "il FAUT un portable" (sous entendu: équipez-vous si vous n'en avez pas). On dit "On en a, gardons les sous la mains, il ne faut pas s'en priver si nécessaire" Tu saisie la nuance ? Ecureuil39: Je sais que c'est une pratique courante. Elle n'est pourtant pas autorisée, la législation parlant nettement de la possibilité d'activités sans encadrement sur place pour les groupes constitués. Et un groupe, à défaut de précision, c'est au moins deux. 255 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Sarigue, je saisi TA nuance, mais ce n'est pas du tout ce que disent les intervenants de ce forum, et ce n'est pas non plus du tout ce à quoi je réagis depuis le recommencement de ce fuseau...
Personne ne dit : "puisque tu as un portable, autant ne pas le couper". Tout le monde dit "Tu DOIS avoir un portable en camp, c'est obligatoire !". Je trouve étrange que même avec les citations tu persévères dans cette compréhension. Relis aussi mes interventions, tu verras mieux à quoi je réagis. Je crois qu'Ecureuil a raison, ce n'est pas la loi qui interdit les raids solitaires, mais les mouvements. Je ne suis pas certain que ces raids soient absolument interdis par J&S. Il faudrait voir la loi. Mais c'est un autre sujet traité ici : Partir en Raid 256 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
euh... je ne suis pas très sur d'avoir été aussi affirmatif. je pense qu'un portable est préférable et je fais en sorte qu'ils en aient un (l'an passé une patrouille qui n'en avait pas est partie avec le mien). je juge irresponsable de ne pas le faire. maintenant, je n'oblige personne à être d'accord avec moi... je constate juste que je ne voudrais pas être à la place du chef dont le scout a eu un accident grave et ou le GSM aurait amélioré/accéléré la réaction. 257 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
pour le camp et pendant les autres activités de l'année, interdire le portable me parait pas la meilleure solution .
Qui serait à mon avis : apprendre à gérer un portable ( le scoutisme est un mouvement éducatif) le meilleur portable étant celui qu'on entend pas et qui ne gène pas les autres ! mais pas seulement " aux scouts" '! Je verrai au premier rasso du camp le C T dire " maintenant , je ne veux plus entendre un portable " . En général , il y a un temps libre après le repas, sieste, courrier, lessive, donc assez de temps pour consulter son portable . Plus vraisemblable, au camp, on a tellement de choses à faire, qu'on ne devrait pas avoir le temps d'être pendu à son portable . Pour le C T le régime n'est pas forcément le même . En tout cas pour les raids, les ados sont tellement forts pour passer des SMS, que la sécurité devrait être toujours assurée ! Si ça passe ? Que vous le vouliez ou non, le portable fait parti de notre vie, pourquoi ne pas apprendre à s'en servir ! 258 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Voilà, c'est CA qui est dit depuis le début, et c'est -du moins c'est ce que je lis- "on a des portables sur le camp, apportés par les jeunes/par les chefs/... parce qu'aujourd'hui ben une majorité de personne en ont; donc on s'arrange pour en fournir aux patrouilles en raid", ce qui est une "redistribution" des biens, ce qui est quand même bien différent d'une acquisition qui consisterait à dire "il faut absolument un portable et on s'équipe avant le camp si on n'en a pas"... Ce qui est dit, c'est "il est irresponsable de laisser une patrouille partir sans ce système de sécurité... alors qu'on pouvait leur en trouver facilement" Sinon, pour réagir au post de Mikross dans un autre fuseau: « zèbre --> je me pose une question??? tu es pour l'utilisation du DVD (et donc de la caméra) pendant les camps et contre le GSM... tu crois qu'il avait une caméra numérique BP??? » et à la réponse de Zèbre: « Je ne suis pas "contre" l'utilisation du GSM en camp. J'en emporte un moi-même. Je suis contre le fait qu'il devienne l'outil indispensable prétendant garantir la sécurité. » Donc encore une fois * Personne n'en fait un élément indispensable dans le sens où il faudrait absolument s'équiper * Par contre, à partir du moment où on en a de toute façon, oui effectivement, c'est parfaitement stupide et inconscient de vouloir s'en priver. En ce sens, en avoir le rend d'une certaine façon "indispensable"... Il ne sera pas -je pense- reproché d'avoir des raids où les scouts n'ont pas de portable si, dans tout le camp, aucun scout et aucun chef n'a de portable de tout le camp (chose rare!!). Par contre, la même chose sera reproché si l'on pouvait trouver (comprendre: "distribuer", parce qu'on en avait parce que des jeunes et/ou des chefs en ont apportés) un portable par patrouille et qu'on ne l'a pas fait. La question d'être "indispensable" est une mauvaise question. C'est plutôt: * Est-ce que j'ai moyen d'avoir des GSM ? * Si oui, dois-je et pourquoi devrais-je m'en priver (les interdire, ne pas en distribuer en raid, etc.)? Maintenant, il faut quand même garder les pieds sur terre et donc savoir partir du fait que, par quelque bout qu'on le prenne, on est en 2010 et que ben oui de nombreux jeunes et chefs/cheftaines ont des portables, alors oui, on a "moyen d'avoir des GSM". Ne reste donc plus que le deuxième point. Et là, ben je ne comprends pas l'opposition qu'il peut y avoir au portable. Il me semble que le grand débat de savoir si on s'arrange pour avoir des portable pour "tous" (comprendre, pour chaque équipe) en raid un débat qui date d'il y a 10 ans! Du temps où le GSM en était à ses début, et où il était fragile et cher, qu'on cherchait à le garder longtemps, et donc qu'on le l'emmenait pas forcément en camp. Maintenant que c'est un objet de la vie courante que beaucoup renouvelle tout les trois mois même si "l'ancien" est encore en parfait état de marche, les choses ont changés... Et là, il me semble effectivement bien stupide, inconscient, et irresponsable, de ne pas donner au moins un portable à chaque équipe lors des raids. C'est comme si "hier" on laissait partir les équipes sans "enveloppe de sécurité". Je l'ai dit dans le précédent post: hier, on glissait (entre autre) une carte téléphonique dans ladite enveloppe. Aujourd'hui, on peut y mettre un portable chargé. Je ne vois pas où est le problème, ni ce que ça enlève au raid... C'est comme les trapézistes : travailler avec un filet de sécurité, fondamentalement, qu'est-ce que ça enlève à la performance? Rien. C'est juste plus prudent. Idem pour les "cascadeurs fous" qui veulent réaliser des exploits en, par exemple, passant d'un avion à l'autre sur un pont de singe ou autre du genre: avoir un parachute, ça n'enlève rien à la performance... C'est juste un peu plus prudent et un peu moins con. Ah et oui, je prétends comme d'autre que le portable ajoute une sécurité. Démontre-moi donc le contraire... Citation: 
On en a effectivement déjà parlé et le texte de loi avait déjà été cité (mais quand on se veut viril-tradi, y'a des choses qu'on a tendance à oublier...) Te pourrais faire la recherche toi-même, mais je suis gentils, je l'ai faite: Citation: "En groupe constitué", sauf avis contraire, c'est au moins deux personnes... (on notera aussi qu'il prévoir pour le groupe des "moyens adaptés" ainsi que, "à [sa] disposition", des "moyens de communications effectifs"...) Donc le raid en solo, hein... Après moi, je dis que si les "9" se mettent ensemble et négocient bien, le portable (comme outils de sécurité utile comme argument dans la négociation) pourra peut-être sauver le raid solitaire.. 259 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Donc comme je le disais, on est toujours sur des discussions qui ont 10 ans de retard... Aujourd'hui, beaucoup de monde parmi nos jeunes ont un portable -qui est en plus devenu un produit de consommation courante et de mode que l'on change très (trop) régulièrement...- La question n'est donc pas de savoir s'il faut prendre son portable ou pas, puisque chacun en a un. La question serait plutôt de savoir quelle action éducative on va poser concernant le sujet. Et là, ben comme la question de la sécurité ne se pose pas trop (au camp, y'a toujours plein de monde et au pire, on est à portée sinon de voix au moins de sifflet) y'a plein de réponses possibles (et même pas sûr qu'il y ait une vérité) Entre: - Priver tout le monde de portable en les prenant en début de camp (pour ne les rendre que le temps du raid) Comme ça, on se coupe de la technologie et on vit dans la nature. Ah oui, mais est-ce vraiment faire confiance et responsabiliser les jeunes? - Priver tout le monde de portable, mais en autorisant une "pause portable/messagerie/sms" une fois par jour pendant un temps donné. Ouais. Mais même remarque concernant la confiance et la responsabilité. En plus, ça n'oblige même pas vraiment à se "couper de la hi-tech". - Laisser les portable aux jeunes. On leur fait ainsi confiance et on les responsabilise. De toute façon, s'il passent leur temps sur leur portable, ils verront bien que la patrouille a du mal à tourner... Ah oui, mais est-on sur que justement, ils vont s'inquiéter de comment tourne la patrouille? vas-t-on réussir à les détacher du portable -qui en plus maintenant donne l'accès au web- pour les jeux, les veillées, les préparations (de veillée, de ConCu, etc...), etc? Bref, réussira-t-on à être "détaché" et "dans la nature"? - Etc. 260 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Mikross >> « je juge irresponsable de ne pas le faire »
Ce n'est pas affirmatif ça ? Quant à moi, je n'ai jamais parlé nulle part d'interdire le portable... Sarigue >> « Ah et oui, je prétends comme d'autre que le portable ajoute une sécurité. Démontre-moi donc le contraire... » Et si tu me lisais avant de poser des questions auxquelles j'ai déjà répondu. Par l'affirmative d'ailleurs. Sarigue >> « "En groupe constitué", sauf avis contraire, c'est au moins deux personnes... » Cette citation parle des camps en général. D'ailleurs, un raid dure une nuit, soit moins de 3 nuits, et ne nécessiterait donc pas de groupe constitué, selon ta lecture (qui utilise le mauvais texte). « on notera aussi qu'il prévoir pour le groupe des "moyens adaptés" ainsi que, "à [sa] disposition", des "moyens de communications effectifs"...) » On a déjà commenté ce texte (mais lis ce fuseau bon sang de bois !!). Sarigue >> « La question n'est donc pas de savoir s'il faut prendre son portable ou pas, puisque chacun en a un. » On en a déjà parlé aussi. C'est parfaitement faux, à moins que tes troupes soient suréquipées et tes familles bien fortunées. 261 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Irresponsable de ne pas en distribuer alors qu'on en a sous la main, oui. Pas de ne pas en distribuer alors que personne n'en a... On peut approfondir le débat maintenant ou tu préfères en rester à des considérations d'il y a 10 ans ? 262 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Vu que tu m'accuses de choses que je n'ai jamais dites, ça va être difficile d'avancer, tu n'arrêtes pas de faire reculer ce fuseau pour que je redise des choses déjà dites... 263 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Ne serait-ce pas un faux sentiment de sécurité que d'avoir un portable au camp? Imaginez que l'hôpital le plus près du lieu de camp soit à une heure de route (au Québec, c'est très courant). Si les ambulances disponibles sont en train de décharger des victimes à l'hôpital, elles prendront donc 2h avant d'acheminer le scout aux urgences. Mieux vaut donc prendre sa voiture et filer illico à l'hosto.
Je vois par contre davantage l'utilité et la pertinence du portable lors des raids que dans l'enceinte du camp proprement dit. Ici au Québec, de toute façon, on n'a pas cette discussion, parce que lorsqu'on se trouve en forêt, tu regardes ton portable et ça dit: « no signal. » 
Resterait alors deux solutions: Louer un téléphone satellite $$$
Avoir une licence de radio-amateur $$$ et la radio $$$
Ah oui! Et aussi: s'abonner au service d’hélicoptère secours... 264 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Et si tu arrêtais de modifier tes posts ? (ça fait deux fois que je vois un post, puis 5 minutes plus tard que je constate qu'il a été "complété") Citation: Je réagissais à ça: Zebre >> « Je suis contre le fait qu'il devienne l'outil indispensable prétendant garantir la sécurité. » Dire de quelqu'un ou de quelque chose qu'il "prétend" une chose, c'est qu'on sous-entend que l'on n'y croit pas. Je réagissais juste en disant que oui, je prétends également que le portable EST un élément de sécurité et que ce n'est pas qu'une "prétention" qu'on lui donnerait pour le justifier. Si tu penses que ce n'est pas véritablement un élément de sécurité (ce que sous-entends ta phrase), démontre-le donc. Si tu penses que c'est un élément de sécurité, je ne vois même pas l'intérêt de ta phrase sinon contredire ta propre opinion et finalement te faire un peu l'avocat du diable... Ou alors tu penses qu'un élément de sécurité n'est pas indispensable, mais on en revient au fait que la question est mal posée, celle-ci n'étant pas de savoir si un élément de sécurité (ou pas d'ailleurs) est indispensable ou non, mais de savoir si on en a à disposition et si oui, pourquoi on s'en priverais (c'est comme dans les autocars: dans ceux qui ont des ceintures de sécurité, on se doit de les mettre. Maintenant, on ne demande pas aux cars non équipé de s'équiper en ceintures) Concernant le texte que j'ai cité: * Il ne parle pas "des camps en général". Il parle des "conditions d'encadrement des accueil de scoutisme en général". Camp ou pas. * Où ais-je dis qu'un raid de moins de trois nuit ne nécessiterais pas de groupe constitué? Bien sur que si! C'est d'ailleurs toute la question du texte: une activité en autonomie peut faire AU PLUS trois nuits. AU PLUS. Pas "au moins"... La loi dit: « Des activités sans hébergement ou comprenant AU PLUS trois nuitées consécutives peuvent être organisées sans encadrement sur place pour des mineurs en groupe constitué et âgés de plus de onze ans » Donc oui, le raid ne dure qu'une nuit. Il en durerais quatre, il serait hors-la-loi. Ce texte autorise et légitime aussi, du coup (vu qu'il parle d'accueil de scoutisme et pas seulement des camps) les WE ou mini-camp (3 nuits 4 jours) de patrouille et autres du genre. Et sinon, oui, on a déjà parlé de la question des moyens à disposition. De mémoire, je crois que c'était COK qui avait cité ce morceau de texte... Je crois me souvenir d'ailleurs que tu avais répliqué qu'il était précisé que les responsables devaient intervenir à tout moment, pas qu'il fallait que le moyen de communication soit disponible à tout moment, mais en faisant abstraction du coup qu'il est bien précisé que lesdits moyens de communication "effectifs" sont "à disposition" du groupe... (et il avait d'ailleurs été fait remarqué par la suite que pour que les chefs interviennent à tout moment, encore fallait-il qu'ils soient joignables à tout moment...) Et pour ta dernière remarque, qu'est-ce qui est parfaitement faux? Que chacun à un portable? Oui dans l'absolue... Mais tu sais très bien -vu que cela fait plusieurs posts que je dis qu'environ 75% (ce n'est pas 100%...) des jeunes ont un portable, que "la plupart" ont un portable, que "une très grande partie" a un portable, etc.- que ce n'était ici, cette fois-ci, pour cette fois, qu'un raccourci, qu'une approximation... Je pensais que j'avais suffisamment répété "la plupart", "une grande partie", et autre pour que quelqu'un de censé puisse comprendre ici la même chose... (ceci dit même si je n'avais pas fait ces précisions avant, tu sais très bien que "tout le monde" signifie bien souvent "une grande majorité") Tu viens donc juste de prouver là que tout ce que tu cherches, c'est la petite bête qui permet d'entretenir des flammes dans le débat... pffff  265 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
@trident Mouais. Je sais pas comment ça se passe au Québec, mais ce n'est pas si simple que cela (en France en tout cas) * Si ce n'est pas trop grave, on peut effectivement transporter le malade/blessé en voiture. D'ailleurs en général, sauf si on n'est pas en horaire très "chrétiens", on ira plutôt chez le médecin de ville. Sinon effectivement, on ira aux "urgences" de l'hôpital... (ça s'appelle "urgences" par opposition aux "consultation", même si à ces "urgences" on peut y attendre 3 heures... Du coup, on distingue "urgence relative" et "urgence absolue" et le service de l'hopital fait un tri pour traiter les UA avant les UR...) * Si c'est plus grave, mieux vaut une ambulance sur place. Soit pour soigner (hé oui: en France, c'est l'hôpital qui vient au malade. Contrairement aux USA -j'ignore la situation du Canada en général et du Québec en particulier- où l'ambulance, c'est quelques "paramedics" qui prennent le malade, font quelques soins sommaires mais surtout cherchent à l'emmener le plus vite à l'hôpital) directement, soit pour transporter avec toutes les précautions nécessaires que pourraient nécessité l'état de la victime (immobilisation, etc.) * En France toujours, le numéro des services médicaux -le 15 pour le Service d'Aide Médical d'Urgence (SAMU)- peut AUSSI être utilisé pour un simple "conseil médical" -autrement dit, ce n'est pas parce qu'on appelle le 15 qu'on aura forcément une ambulance- (la situation est un peu différente avec les pompiers... question de mission et... de gestion) Donc on peut appeler le 15, décrire la situation au médecin, et lui nous dira s'il faut donner ou non un médicament -et lequel- et qui saura également nous dire si on peut transporter ou s'il envoi une ambulance (ou du moins, une équipe médicale -qui peut venir en voiture et pas forcément en ambulance, cette dernière étant appelée ensuite s'il y a nécessité d'un transport médicalisé-). D'autre part je ne sais pas combien d'ambulance il y a au Québec, mais en France, sauf gros coup de bourre exceptionnel genre attentat (et encore), c'est quand même rare qu'on ne puisse pas trouver un seul moyen de secours: entre les services publics (pompiers, SAMU), les ambulances privés (qui part contre ne font que du transport et pas de soin car les ambulanciers ne sont ni médecins ni infirmiers) et les associations (qui font du secourisme et ont un peu de matériel d'urgence, mais ne sont pas non plus médecins), en général, on arrive à trouver un moyen! * Concernant la question du réseau, en France, la couverture est de mieux en mieux. Même dans le trou du c** du pays ça passe. Déjà, parce qu'il y a 3 opérateurs qui certes se recouvrent en grande partie, mais aussi se complètent parfois (et si l'on cherche à appeler les urgences, le portable prend le premier réseau qu'il trouve, qu'il soit de "notre" opérateur ou pas) et même parfois se mutualisent! (il existe des antennes "mutualisées" appartenant aux 3 opérateurs à la fois...) ce qui permet de couvrir des zones (en se partageant les frais) qu'un seul opérateur ne pourrait pas couvrir (pas rentable) 266 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:Seulement 3h d'attente!?! Vive la France  Ici, à Montréal, en région urbaine donc, on attend en moyenne 17 heures  pour voir un médecin à l'urgence d'un hôpital, seul endroit médical accessible la nuit et le week-end  T'inquiète pas: si tu pisses le sang, tu vas passer avant
Tu apportes des explications qui me font comprendre une réalité qui diffère totalement de la mienne. Tu as visé pile concernant les USA. Et c'est la même chose au Québec: c'est le malade qui va à l'hosto et non le contraire. À partir de ça, tout le reste de la stratégie médicale/secours change. Et oui, au Québec, l'accessibilité aux différents soins de santé est archi pourri (d'où le temps d'attente et les listes d'attentes pour les opérations). Dis donc, tu as des insomnies? 267 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 29-11-2010 à 10:37
1 
2 
