Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Euthanasie |
| fouine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 16 Mai 2005 Messages : 266 Réside à : Bernissart (Belgique |
Je peux comprendre l'euthanasie; je peux comprendre que quelqu'un souffre à un tel point qu'il veuille en finir avec la vie, une vie devenue un enfer;
Je peux comprendre que par compassion des proches veuillent l'aider. Je peux comprendre aussi un meurtrier qui a eu une jeunesse difficile ou cet autre qui se drogue ou se suicide. Je peux comprendre cette femme qui veut avorter parce qu'elle ne pourrait pas assumer un enfant qui s'annonce handicapé. Je peux comprendre tout cela et bien d'autres choses encore mais franchement, non, je ne peux pas l'admettre. Avez-vous conscience de ce que c'est de perdre la vie? Imaginez-vous que celui qui demande à mourir aujourd'hui pourrait tenir un autre discours le lendemain? Imaginez-vous aussi tout ce que l'on pourra faire demain au nom de l'euthanasie? Désolé mais moi ça ne passe pas.  88      |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
...je me rapelle soudainement que sur un fuseau, on m'avait répondu: que des meurtriers ne font pas que ça, il participe aussi à la vie active, ils ont leur rôles...on peut aussi parler des soins paliatifs des ennemis sur un champs de guerre...il faut croire qu'il y as des morts mieux vu que d'autres! [ Ce Message a été édité par: jeanne le 19-05-2005 18:56 ] 89 |
| fouine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 16 Mai 2005 Messages : 266 Réside à : Bernissart (Belgique |
Ce qui veut dire? 90 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
>> Qu'est-ce que la Loi naturelle ?..
Sur cette question importante, voir par exemple le dossier doctrinal du Centre de Formation à l'Action Civique et Culturelle selon le Droit Naturel et Chrétien (spécialement la conclusion de l'article). "...La loi naturelle exprime le sens moral originel qui permet à l'homme de discerner par la raison ce que sont le bien et le mal, la vérité et le mensonge : La loi naturelle est écrite et gravée dans l'âme de tous et de chacun des hommes parce qu'elle est la raison humaine ordonnant de bien faire et interdisant de pécher..." "La loi naturelle, voilà le fondement sur lequel repose la Doctrine Sociale de L'Eglise..." a dit Pie XII.
[ Ce Message a été édité par: Choc 013 le 20-05-2005 07:16 ] 91  |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
aurochs--> oui, c'est une forme de lacheté... mais je l'assume, je ne suis pas un héros et surement pas un martyr.
et alors??? 92 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
je pense qu'il faut un bien plus grand courage pour se faire appliquer l'euthanasie à sois-même que d'attendre une fin naturelle 93 |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Citation: Et alors je prefere etre fort et faire face a mes peurs. Je pense que le vrai courage est la. Ad Vitam: Peut etre, je n'ai jamais demande a etre euthanasie. Cela dit, je pense que c'est plutot percu comme une delivrance, puisqu'on le demande lors de grandes douleurs... 94 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
très bien, content pour toi(euh à la réflection, pas si content que ca, je te souhaite de ne jamais être confronté à l'obligation d'avoir ce courage).
l'euthanasie telle que vue par la législation belge se base sur un accord entre un médecin(qui a fait le serment de ne pas faire de mal à ses patients) et le malade. si le malade a ton courage, pas d'euthanasie. si le malade n'as pas ce courage... il peut choisir de ne pas l'avoir(quoique je sois d'accord avec advitam, je ne suis pas sur que ce soit une décision si facile que ca à prendre). ne pas donner le choix c'est obliger les gens a avoir ce courage. et je ne vois pas d'autre justification à une interdiction que celle d'ordre religieux... et cette question à laquelle personne ne m'a encore donné de réponse. "si la gloire d'un chatolique est de résister aux peches, quel intéret y a t'il à supprimer toutes tentations???" mikross 95 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
D'un simple point de vue anthropologique, il s'agit d'un être humain. Point. Ensuite, même légiféré, cela autorise toutes les exceptions.
Par ailleurs, dans la législation Française, le code de déontologie médicale fait pour le médecin un devoir de sauvegarder la vie humaine. Amodeba 96 |
| fouine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 16 Mai 2005 Messages : 266 Réside à : Bernissart (Belgique |
Tout cela me fait un peu peur.
Le législateur a autorisé l'avortement parce que cela se faisait déjà mais dans de mauvaises conditions et que certains cas d'espèces justifiaient la nécessité de l'avortement. Je crois qu'il y a eu depuis des dérives car, quand je regarde autour de moi, il me semble qu'on avorte pour tout et pour rien. De même, on légifère aujourd'hui sur l'euthanasie en mettant toute une série de garde-fous (là, j'hésite sur l'orthographe) mais aussi parce que la société s'est retrouvée devant un fait accompli: on euthanasiait déjà. A cause de quel autre fait accompli va-t-on légiférer demain? "Tout fout le camp, ma bonne dame" 97 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Clonage humain.
Ca y est, c'est fait (en grande Bretagne). Désormais l'embryon (cloné) est un réservoir de matière vivante... Lisez "Apple Seed" (de Shirow) et faites vous une belle idée de l'immortalité qu'offre un tel concept : vos organes changeables à perpétuité, le coeur, les reins, tout. Un corps réparable, immortel. (en théorie, mais ça viendra). Babel recommence... 98  |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
Ce soir je suis tombé sur la fin d'un reportage TV:
Citation: A la fin, le monsieur prend sa fiole et s'endort pour l'éternité... En voyant ca j'étais très mal à l'aise. Ca m'a limite donné envie de vomir... Non pas que les images étaient violentes (bien au contraire!!!), mais j'avais l'impression qu'il manquait quelque chose, que quelque chose était gaché, comme si le monsieur n'avait pas profité à fond de la vie... Quelque part, ca paraissait trop facile. 99 |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
Moi je trouve que parler d'assistance au suicide pour euthanasie, c'est beau: ça remet vraiment dans le contexte; cella veut dire que c'est la personne qui veut mourrir qui l'a choisit, et là, apparement, c'est elle qui l'a fait de son propre gré...
Je peux comprendre que certains ne l'acceptent pas, et que vous consideriez ça comme un echec pour sa famille et son entourage, mais après tout, pourquoi une personne malade et grabataire ne pourait pas se suicider? 100 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Non tout ne fout pas le camps, tout progresse. La philosophie et la théologie du corps et de la mort progressent, c'est un mal? 101 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
faux, rien ne progresse
Enfin si , mais dans le mauvais sens . Il faudrais encourager les soins paillatifs, l'amour au lieu de la pitié, l'assistance au lieu de de la lacheté , et pas céder à cette pseudo progression conditionné par des poussées eugéniste . hitler pensait aussi que supprimer les handicapés était un progrés .... c'est triste et même affreux d'en être arrivé là ! 102 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Hitler un philosophe! arf 103 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
c'est quo le but de la derniere intervention ?
  104 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Je trouve juste, que comparer le progrès avec la philosphie d'hitler est quelque peut déplacer et hors sujet. Freud par exemple, est un progrès pour les âmes perdues, et fut une avancée plus efficace que l'exorcisme, il me semble! 105 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
déplacé ? hors sujet ?
Mais c'est exactement pareil ! Sous pretexte "d'aider la personne a mourir dans la dignité" et à "éviter que cette enfant handicapé soit malheureux" on tue par lacheté, pitié et égoisme . c'est simplement de l'eugénisme : c'est pour cela qu'Hitler revient dans le débat . freud, une avancée ? arf ! c'est sur, regarde la misère psychologique aujourd'hui : un prêtre est BEAUCOUP plus efficace qu'un psy . et puis renseigne toi sur l'exorcisme, becose je vois pas le rapport avec Freud ... 106 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Tout homme et chrétien est lâche, a une pitié et est égoïste, rien de neuf, en soi!
Je doute que les handicapés d'Hitler souhaitaient mourir, d'où j'en reviens au hors sujet. La misère psychologique, vient d'un rythme de vie inadapté. D'où une fuite dans des mondes parallèles: les drogues, les cachetons des médecins et les refuges religieux pour éviter de voir le monde réel en face. Freud a réussi à mettre des noms derrière les possessions de Satan et a su traiter en partie les causes et les soigner. 107 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Chamois et Jeanne, vous avez faux tous les deux.
Le prêtre et le psychologue sont complémentaires et non interchangeables. Il arrive que des psys envoient des personnes aux prêtres et réciproquement. Jeanne, la possession est une réalité : voir les fuseaux à ce sujet (quand un prêtre exorciste entend une personne blasphémer en latin, langue qu'elle ne connaît pas du tout, il y a quelque chose d'étrange, non?) Chamois, le psychologue prend en charge certaines maladies de la tête et non de l'âme. Ceci étant, je vous l'accorde, certaines avancées de la psychologie ont confirmé des intuitions de l'Eglise : importance de l'aveu dans la Confession et/ou la psychanalyse par exemple. 108 |
| fouine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 16 Mai 2005 Messages : 266 Réside à : Bernissart (Belgique |
Il est toujours possible d' encourager les personnes souffrantes à "choisir" de mourir et ce dans des buts pas toujours aussi charitables qu'on veut bien le dire. La tentation est là en tout cas.
Au fait, avez-vous vu le film "Soleil vert"? Je crois qu'il vaut le détour et s'inscrit bien dans ce fil. 109 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Citation: Le suicide, c'est beau ??? On aura tout lu. Au nom de quoi le suicide en pleine jeunesse est-il plus terrible que le suicide d'une personne malade ? Pourquoi les médecins ont-ils le devoir d'empêcher les personnes de se suicider (grève de la faim), sous peine de non assistance à personne en danger ? Je bosse avec une femme pleine de bon sens : elle m'a dit : mes parents ne m'ont jamais dit que je n'aurais pas de problèmes. En France, ne veut-on pas occulter les problèmes ? Je suis actuellement en maison de retraite. Ce qui manque aux gens c'est des visites, de leur famille, de leurs amis. Je suis certaine que rien que ça vaut plus que tout. Et nous (oui, je m'inclus dans la question), quand rendons-nous visite aux personnes malades ou âgées de notre entourage ? Je crois sincèrement que ce qui manque le plus aux personnes âgées et/ou malades, c'est d'être entourées. Amodeba 110 |
| fouine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 16 Mai 2005 Messages : 266 Réside à : Bernissart (Belgique |
Bien vu Amodeba et pas seulement dans les maisons de retraite. Quant au suicide (hors euthanasie), il y aurait beaucoup à dire là-dessus et notamment sur la reponsabilité de l'entourage. 111 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
Ce sont les familles qui maquent à leur devoir en ne rendant plus visite à leurs aïeuls, en les laissant tout seul vieillir dans des maisons de retraite, ou dans un appartement duquel ils ne peuvent plus sortir. on parle de conflit générationnel, eh bin en voilà un... Est-ce qu'on est assez égoïste au point d'oublier nos "petits vieux"? On préfère aller passer un week-end au bord de la mer au lieu d'aller rendre visite à nos grands-parents... Encore une fois on peut déplorer notre société moderne individualiste, la société du "tout pour soi", du tout pour son petit nombril " Est-ce qu'il va bien mon petit nombril, mon petit moi???...." 112 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
mais après tout, pourquoi une personne malade et grabataire ne pourait pas se suicider?
je crois que nous avons atteint ici le fondement de la question. Nous vivons dans une société qui a rejeté toute transcendentalité; et juste après viens cette question : pourquoi ne pourrions-nosu pas nous suicider : suicider nos vieux, suicider nos handicapés, suicider nos enfants imprévus (lien évident avec Hitler, mais que les aveugles restent aveugles, Hitler était un démon n'est-ce pas ? pas un homme comme nous !); Pourquoi ne pourrait-on pas se suicider ? Quelle loi nosu interdirait de le faire ? -> celle-là que justement on a tout fait pour mettre à la porte : la loi naturelle, la loi qui fait que la vie est un don, et que ce ne sont pas quelques misères (mêmes majeures, et j'en connais qui en vivent de drôles, croyez moi !) qui la font moins digne d'être vécue. Je ne sais pas toujorus quoi répondre à des gens qui veulent le suicide, parfois leur vie est effectivement absurde, on ne voit pas, on ne comprend pas, mais c'est là qu'il faut faire confiance; c'est ça, le sens de la foi. Expulsez la foi, et vous aurez des générations de suicidés ! 113 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
SUICIDE. n. m. Action de celui qui se tue lui-même. La religion, la morale défendent le suicide. Fig., C'est un suicide se dit d'une Action, d'une démarche qui ruine celui qui la fait.
SUICIDÉ. n. m. Homicide de soi-même. Hitler a suicidé, mais que lui-même! [ Ce Message a été édité par: jeanne le 21-05-2005 23:21 ] 114 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Citation:Hitler s'est suicidé, et que lui-même, par définition. On a généralement du mal à suicider les autres ... Sauf pour les barbouzes, mais c'est une autre histoire ... Hitler a homicidé, et pas que lui-même. On dit même, parfois, que ce respectable monsieur a génocidé, et pas que des Juifs : des Tziganes, des homosexuels, des trisomiques, des handicapés ... Tous ceux qui, à ses yeux, ne méritaient pas de vivre puisqu'ils présentaient des tares incompatibles avec l'humanité dont il rêvait. Nous aussi, nous rêvons d'une humanité sans tares. Nous ne considérons pas qu'être Juif ou Tzigane est une tare, et heureusement, mais trisomique ou handicapé, si. Ces gens-là, disons-nous, ne méritent pas de vivre. Heureusment qu'il y a nazi, dans euthanasie. Pour nous rapeller ce que c'est. 115 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Dans le dernier Bulletin de Liaison de Routiers & Guides-Aînées Catholiques " Sachem " ( n°110 de mars Avril 2005, pp.18 à 20) on trouve une bon article de synthèse sur le sujet de ce fil de discussion.
L'auteur est un interne de médecine, chef de clan, et connaît visiblement bien ces problèmes, depuis la doctrine de Pie XII jusqu'au manuel de Bioéthique de Mgr Sgreccia). "Aux tueurs de l'aube des trentes dernières années avec l'avortement, succèdent aujourd'hui les tueurs du crépuscule avec l'euthanasie. Mêmes objectifs, même moyens : on met en avant ce qui se fait déjà dans l'ombre, on piège les mots, on sème le doute, on fait preuve de pitié fallacieuse, et finalement on revendique un droit, et on légalise. Rien de bien nouveau... Et pourtant un peu de bon sens suffirait à rejeter cette culture de mort." Après avoir rappelé la différence entre l'euthanasie : "une action ou omission qui de soi donne la mort", et la différence avec l'acharnement thérapeutique "soins disproportionnés qui entraînent plus d'effets néfastes que de réels bénéfices pour le malade", l'auteur souligne que l'Eglise a toujours su distinguer les soins ordinaires (toilette, alimentation, soulagement de la douleur physique, pudeur, communication avec ses proches, etc...) des soins extraordinaires (autres traitements dits "agressifs"). Et il fait remarquer que c'est Pie XII (dès 1957) qui a prononcé la première condamnation au monde de l'acharnement thérapeutique quand il explique que "l'interruption des tentatives de réanmation n'est jamais qu'indirectement la cause de cessation de la vie".
Avec ce rappel éthique précis et bien utile, l'auteur développe dans une deuxième partie "la fin de vie en pratique" avec l'expérience du docteur Mirabel, et toute la compassion humaine et chrétienne qu'on peut apporter en soins paliatifs. Au passage il faut bien noter qu'"aujourd'hui on a les moyens de rendre la douleur tolérable ; la douleur résiduelle n'occasionne pas de demande de mort" Si tel était le cas, lurgence serait... de changer de médecin ! C'est bien souvent plus la famille et les proches qui, souffrant, demandent l'euthanasie ! [ Ce Message a été édité par: Louis Fruchard le 22-05-2005 09:53 ] 116 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 19-05-2005 à 18:39
