Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante |
| Auteur | Des administrateurs de la FSE communiquent |
| Kodiak Joyeux membre
Nous a rejoints le : 29 Janv 2008 Messages : 212 |
DES administateurs soit. Mais qui représente une majorité du CA élu. Car n'oublions pas que les CG ont un droit de vote statutairement. Donc 23 voix - 2 = 21. C'est une majorité d'administrateurs ELUS qui communique.
A ce sujet je vous invite à vous rendre sur le site en question. A la une une réflexion sur l'attitude des CG qui vient d'envoyer un courrier aux différents chefs du mouvement.  5      |
| stendhal Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Nov 2007 Messages : 208 Réside à : Paris / Lyon |
En fait je ne vois pas en quoi les membres du CA nommés par le CA lui-même sont moins légitimes... Ils sont nommés par des représentants de la France entière et non d'une seule province comme les administrateurs ordinaires. Cela fait donc toujours une minorité du CA qui communique. Mais cette bataille de chiffres n'a que peu de sens.
Toute cette histoire révèle néanmoins un manque de précision des statuts sur la répartition des compétences entre le bureau et le CA, peut-être cela vaudrait-il le coup d'y remédier. Après, je ne suis pas sûr que cette cuisine interne intéresse tout le monde et je serais d'avis d'arrêter de parler de ce sujet jusqu'à l'AG, la plupart des éléments de fond ayant déjà été abordés à de nombreuses reprises sur ce forum... désolé pour ceux qui subissent cette histoire de loin depuis plusieurs mois et qui, comme moi, commencent à en avoir un peu assez.  6  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ah oui, ils parlent de la lettre que nous avons reçu dernièrement et qui préparait l'AG.
J'avoue que le ton de cette lettre m'a profondément gêné. En gros le message était "Si vous votez contre le rapport moral de l'association, vous tuez l'assoc ! On ne vote contre un rapport moral que pour des cas extrêmement graves, or il n'y a rien eu d'extrêmement grave ces derniers temsp (ce qui est vrai). En gros, on nous promet les 10 plaies d'Egypte si on a le malheur de vouloir voter contre. Mais je susi aussi gêné de voir que le conseil d'administration dénonce les procédés utilisés dans ce courrier (même s'ils ont raison, un devoir de réserve s'impose). Bref, tout cela me gêne beaucoup, j'ai le sentiment d'être l'enjeu d'une guerre larvée au sein du mouvement, qui veut nosu convaincre de ne pas faire un truc dont nous n'étions même pas informés (ah bon, il y a un risque que le rapport moral soit refusé ?) Bref... vivement que l'AG soit passée. Qui ne résoudra aucun problème mais qui évitera qu'on cherche encore à nous utiliser. 7 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Juste pour mon info : quels sont les moyens prévus dans l'association pour que les membres du CA (quels qu'ils soient)communiquent avec les chefs?
Y a t-il une rubrique style "tribune libre" dans le journal des aînés? Une feuille de chou quelconque style lettre circulaire si quelqu'un le demande? En gros, quels sont les moyens de débattre au sein de l'association si ce n'est en AG? (pour ma part, j'ai vécu des AG où il y avait de vrais débats, et le fait que certains votent contre le rapport moral a fait progresser "la démocratie" dans le sens où ça fait se poser de saines questions sur les choix du CA.Mais bon, je parle d'associations où les AG rassemblaient 50 personnes physiquement présentes au maximum) 8 |
| popeye Joyeux membre
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 278 |
En fait, l'asso dispose d'un Intranet qui s'appelle Next. Chaque chef ou cheftaine dispose d'un pass qui lui permet d'y accéder pour consulter les differentes ressources (pédagogiques, administratives, etc). Dans le cas de l'assemblée générale, il est possible de poser toutes les questions possibles. Les responsables concernés font des réponses et le tout est consultable sous la forme d'un FAQ.
Je suppose que des réponses de synthèse seront fournies le jour de l'AG et débattues. Ensuite, les "actes" de l'AG seront publiés dans la revue des chefs "Maîtrises" et bien évidemment sur Next. 9 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
merci  10 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ah désolé, ça c'est ce qui est promis dans la lettre (la grosse nouveauté : on peut communiquer via le Next. Ouaaaah !). J'ai voulu aller voir, et en fait ce n'est rien d'autre qu'un lien vers une obscure adresse email.
Ce qui fait qu'on ne sait absolument pas qui va lire notre mail, combien de personnes, on ne sait absolument quells sont les questions des autres chefs, si ca vaut le coup d'en poser une ou pas parce qu'elle a déjà été posée mille fois, combien de temps ça prendre pour recevoir une réponse, si réponse il y a... (j'ai pas l'impression d'ailleurs, puisque tu parles de FAQ). Donc la FAq sortira quoi, 3 jours avant l'AG ? Non, là ils se sont encore planté, c'est pas ce que j'appelle de la communication, une adresse email anonyme. Ils feraient mieux de mettre en place un système de question à la Yahoo, modéré si besoin est ! (enfin on est déjà entre gens responsables, ça devrait bien se passer). C'est pourtant pas compliqué ! 11 |
| Kodiak Joyeux membre
Nous a rejoints le : 29 Janv 2008 Messages : 212 |
Le soucis c'est que les Administrateurs sont sortis de leur réserve afin d'informer sur ce qui se passe actuellement. Ils ont rongé leur frein depuis plus de 6 mois et au vu de la tournure des évenements ils ont lancé le site en question. Je pense que la pétition lancée sur internet a été l'élément déclencheur. Alors qu'ils avaient essayer lors du dernier CA d'obtenir des réponses aux questions qu'ils se posaient au même titre que les chefs de la "base". Je suis persuadé que les administrateurs n'ont pas pris cette décision de gaieté de coeur, car il est vrai que c'est affirmer à tous (y compris à l'extérieur du mouvement) les problèmes de divisions qui existe actuellement.
La communication dans le mouvement est muselée (forum FSE...) elle est uniquement dans le sens des CG. Il y a une expression qui dit " qui s'excuse, s'accuse". Et la letre des CG me fait penser à cette expression. 12 |
| stendhal Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Nov 2007 Messages : 208 Réside à : Paris / Lyon |
Pour les questions générales, on peut accéder au forum de l'association mais rien n'est prévu pour la communication des administrateur. Il n'existe pas non plus de tribune libre dans les publications du mouvement pour les questions institutionnelles.
Selon le règlement intérieur, Citation: Pour les commissaires généraux Citation: Du coup, l'interprétation des statuts actuelle est la suivante, les administrateurs communiquent peu (ou pas) dans les publications et ce sont les commissaires généraux qui publient les éditos. A mon avis, les statuts pourraient être interprétés différemment mais en temps normal, la question ne se pose pas et cela ne pose aucun problème. Ce serait intéressant de savoir si dans les autres associations scoutes, le administrateurs communiquent, que ce soit au nom du CA dans son ensemble (ce qui arrive parfois à la FSE) et surtout pour formuler des opinions dissidentes. Peut-être que comme tout organe collégial, les membres sont solidaires des décisions prise à la majorité, s'abstenant de relater les divergences internes (ce que laisserait entendre le devoir de réserve inclus dans les statuts). 13 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
et bien, pour ce qui concerne mon expérience : nous avons eu à une époque une réelle divergence entre les membres du CA dans l'assoc scoute dont je faisais partie à l'époque.
Nous avons décidé (à l'unanimité du CA, par contre) que la question qui faisait divergence serait inscrite à l'ordre du jour de l'AG et donnerait lieu à vote. Il a été alors convenu que chaque membre du CA était exonéré de son devoir de réserve et pourrait exprimer son opinion auprès des membres votants de l'association. Il y a eu de nombreux coups de fils échangés pendant le mois précédant l'AG, mais dans mon souvenir, de façon assez courtoise m^me si la divergence pouvait aboutir à une scission de l'association (ce qui n'a pas eu lieu finalement) 14 |
| Loup S Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Août 2005 Messages : 1 284 Réside à : bretagne |
ce que je trouve juste dommage c'est cette communication des administrateurs par site interposé (meme si j'admire cette communication directe des idées). un débat sur le forum interne de l'association serait à mon avis plus opportun. 15 |
| Kodiak Joyeux membre
Nous a rejoints le : 29 Janv 2008 Messages : 212 |
Ils le regrettent aussi mais c'est la seule solution qu'ils avaient... 16 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Ce sont des pouvoirs internes qui s'affrontent et vivent mal les futurs objectifs. Combien y’a t’il de pouvoir au sein de l’AGSE
J'ai écrit un petit quelques chose la dessus ici même. http://www.newscout.net/index.php? view=article&catid=11%3Aa-mon-avis-&id=10%3Aun-mal aise-dans-le-cosmique-de-lagse&option=com_content& Itemid=7 l'AGSE ces 10 dernières années a été très vite, et probablement un peu trop vite. Les systèmes internes n'ont pas tous suivi ce rythme et il est probable que certains vivent mal les dernières décisions. Manque de recul, difficulté à se reprendre, difficulté sur la remise en question… Personnellement, je ne peux que soutenir la volonté de l'AGSE à s’en sortir, et d’être une force de proposition ouverte plutôt qu'une force conservatoire. Je reste persuadé que le choix est bon pour l’entente GLOBALE de l’ensemble du scoutisme, l’AGSE ne devrait plus poser de réserve quand on parle d’elle. Ce site contestataire est un entre-deux, les administrateurs sont tiraillés cela se sent bien, ils ont le cul entre deux chaises, ce n’est jamais agréable. Il y a 25 ans de cela, l'asso aurait éclaté en 2 morceaux. Maintenant a notre epoque c’est de la guerre de positions qui va monter crescendo. L’association appartient à tous les membres et pas à quelques membres, il est bon parfois de mettre en pratique pour le bien de tous « se soumettre ou se démettre ». 17 |
| FdA Membre familier
Nous a rejoints le : 07 Juin 2006 Messages : 431 Réside à : .-../..-/-/./-.-./.// |
Si j'ai bien compris le but de "Nemrod" ils ne veulent rien de plus que l'application de cet adage... 18 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Oui ! 
Mais en oubliant le transitif : "soumettre et démettre" ! 19 |
| Kodiak Joyeux membre
Nous a rejoints le : 29 Janv 2008 Messages : 212 |
Le problème des administrateurs est surtout qu'ils en ont assez d'être pris pour des marionnettes dans les mains des CG sans explications aucunes ou bien tronquées. Ne nous leurrons pas tout est parti de la décision très (trop) rapide qui a mis la M..... concernant le Motu Proprio Moralité les CG se sentent en situation de faiblesse et ne savent plus que faire pour rattraper le coup. Ils auraient pris plus de temps pour réfléchir nous n'en serions pas là. Quand je dis que tout est parti de la décision sur le Motu Proprio, que l'on ne se méprenne pas. Je dénonce la forme, pas le fond. Que le mouvement dise que c'est le rite Paul VI qui est utilisé lors de activités cela ne me gêne pas. C'est la manière dont cela a été imposée, sans concertation et pour le moins maladroitement. Pour des décisions aussi importante cela aurait pu attendre une motion à l'AG, et nous n'en serions pas la.
20 |
| Young Cerf Membre
Nous a rejoints le : 31 Mars 2005 Messages : 45 Réside à : Val de Loire |
Citation: Mais cela gêne quand même le Pape qui l'a fait savoir à travers la voix d'un cardinal... 21 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
J'ai reçu hier un mail d'une certaine Amelie Ddhupondt qui semble écrire en masse à tous les responsables scouts pour dénoncer tout un tas de chose et dauber sur le mouvement.
J'avoue que ça m'agace aussi très profondément. Qu'est-ce que c'est ce truc ? Qui sont ces gens ? Pour qui ils se prennent ? 22 |
| popeye Joyeux membre
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 278 |
En fait, tout est parti de la diffusion frauduleuse d'un document interne de réflexion sur le Motu Proprio qui a contraint les Commissaires Généraux à communiquer dans l'urgence, donc mal. 23 |
| stendhal Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Nov 2007 Messages : 208 Réside à : Paris / Lyon |
Zebre : j'en avais reçu un d'une certaine Amélie Andrade qui était en fait une vaste blague, quelqu'un qui s'amusait à diffuser de faux messages de protestation avec l'apparence du sérieux mais en le lisant bien, on trouvait des citations comme celles-ci :
Citation: Citation: Citation: Citation: Bref, le caractère outrancier des propos laisse penser à une supercherie (humour quand tu nous tiens...). Après, je ne sais pas si c'est celui-là que tu as reçu... 24 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
C'est generalement dans la logique des choses, les courriers en sous-marin, la désinformationn sont dans l'arsenal des choses a faire pour destabiliser une organisation.
C'est pour cela que la lecture du site, qui se veut rassembleur, me parait legerement surevaluer, c'est bien au contraire de la rage qui ecume. Pour moi le constat est simple l'AGSE ne c'est jamais aussi bien porté vu de l'exterieur. Comme quoi la politique en place est correct et porte ses fruits. Maintenant qu'il y'est des frustrations dans les jeux de pouvoris, c'est possible. 25 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
C'est sans doute ça le problème : ils arrivent tellement bien à soigner l'apparence extérieure qu'ils en oublient ceux de l'intérieur qui ne veulent pas ressembler à ce que les grands chefs voudraient...
Faut savoir ce qu'on veut, en tant que grand manitou : contraindre les scouts à être ce qu'on veut, ou se contraindre à les diriger tels qu'ils sont... Et puis sur quoi tu te bases pour dire que la politique est correcte ? Peut-être que tu tiens toi aussi absolument à cette apparence de l'AGSE  26 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
J'ai connu (et vécu aussi un peu) les différentes périodes AGSE. Celle actuelle me semble bonne, faire un mouvement populaire. Il est normal que la branche conservateur de l'AGSE se sente atteinte dans leur intégrité ou leur pouvoir.
Je suis persuadé que ces administrateurs se trompent, du moins n'oublions pas aussi que pour la majorité des membres adultes de l'AGSE, qu'ils sont minoritaires. l'AGSE est un mouvement qui sort de l'ombre. Je le dit et le répète en 10 ans aucune association n'a réussie a en faire autans et en si peu de temps. Leur progression en effectif marque aussi un point avec une croissance de 8% en 10 ans. Le système est bon. le conservatisme, le gout des vielles choses, des vieux systèmes, des oligarchies, s'admirent au musée rarement dans l'actif. c'est normal que certaines personne ruent dans les brancards, il est possible que des démissions en chaine clarifie. Finalement il faut leur souhaiter de prendre cette décision, plutôt que le pourrissement. Maintenant l'AGSE doit aussi faire un effort et sortir du carcan de sa communication complètement "has been" et foutre dehors leur porte parole officiel, se serait une sage décision de voir ces anciens manitous prendre le chemin de la retraite (bien mérité !) 27 |
| popeye Joyeux membre
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 278 |
Parfaitement d'accord avec Luc. La très grande majorité des membres de l'AGSE est en accord avec les orientations générales de l'association. Certes, il y a bien eu quelques incompréhensions sur le faux pas du Motu Propio, mais les jeunes chefs ne se reconnaîtraient pas dans un retour en arrière. j'en rencontre souvent dans le cadre des camps école et depuis près de dix ans, ils ont une bonne homogéneité. Je voudrais préciser qu'il existe depuis quasiment les origines de la FSE deux tendances : par commodité, je les appellerait "les spiritualistes" et "les scouts". Les premiers pensent que la priorité est l'évangélisation. Les seconds ne sont pas en désacord sur ce point mais ils pensent qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs, qu'on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Pour eux, la priorité c'est de faire du scoutisme, le reste suivra naturellement. Ils sont à l'école de Michel Menu, sans complexe. Ce sont eux qui sont aux commandes depuis l'assemblée générale d'Arc et Senans (où Perig et Lizig Geraud Keraod n'ont pas été reconduits).
Pour ce qui est de l'évolution des effectifs, c'est vrai qu'elle est croissante, malgré un coup d'arrêt vers 1999. Elle a repris doucement par la suite. Depuis 2006, elle connait une nouvelle croissance et on parle de plus de 7% sur le premier trimestre 2007-2008. Il semblerait que l'AGSE rejoigne son plus haut d'environ 30000 membres au cours de l'année prochaine. Cela prouve que les familles et les jeunes cheftaines et chefs ont plutôt tendance à faire confiance à leur association et aux chefs qui la dirigent. Pour ce qui est de la communication, j'aurais tendance à répondre qu'on utilise la plupart du temps les moyens du bord. Ca manque parfois de professionnalisme mais l'association n'a pas toujours des moyens à la hauteur de ses besoins. Une chargée de Comm. avait été embauchée mais a dû reprendre sa liberté. On a été rechercher la personne dont parle Luc pour gérer dans l'urgence le problème récent. 28 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: J'appelle ça prendre les jeunes chefs pour des cons. Il n'est pas sûr qu'ils considèrent ça comme un retour en arrière. Et si on ne leur impose pas à eux d'être tradis, ils n'y verrons aucun problème. Citation:. Là je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il faut que se soit les seconds qui soient aux commandes et surtout pas les "spiritualistes". Mais est-ce le cas ? De la même manière, veux-tu dire que les 11 administrateurs qui ont lancé le site "l'appel scout" sont des "spiritualistes" ? Si oui des preuves !!! Ensuite, le rejet du Motu Proprio est en totale opposition avec ce que tu dis ! Si on veut faire du scoutisme avant tout et ne pas tenter d'attraper les mouches avec du vinaigre, on ne dit pas "si vous voulez que vos enfants fassent du scoutisme chez nous, vous devez renoncer à ce qu'il assistent au rite tridentin pendant leurs activités" ! 29 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je ne trouve pas très convenable de prétendre que les erreurs de communication du mouvement sont dû à des problèmes matériels (donc extérieurs) de support.
Quand le mouvement veut communiquer, comme il le fait pour la prochaine AG, il sait en prendre les moyens. je trouve très dommage cette tendance à refuser d'assumer ses erreurs ("c'est pas not' faute, on manque de moyens !!"). S'il y a bien une chose que le scoutisme nosu apprend, c'est la responsabilité, et être responsable, ça veut dire assumer, reconnaitre ses erreurs sans chercher à rejeter la faute (sur Eve ou sur le serpent). Le mouvement a fait nue grosse bévue sur ce sujet, il ne faut pas l'amoindrir, il faut que le mouvement l'assume, nous explique qu'il n'avait pas pris la pleine mesure du problème et continue à nous montrer qu'il revient doucement sur les points les plus gênant (pour l'instant c'est à peu près ce qui ressort, mais c'est dit tellement timidement que cela ne peut pas couper court à tous les fantasmes qu'on trouve ici ou là !) L'évolution des effectifs est une très bonne nouvelle... mais il ne faudrait pas que le mouvement interprète trop vite cette légère reprise comme une validation de leur futurs développements. Pas d'anachronisme, le problème du recrutement venait aussi pour une bonne part d'une crise de confiance de la part des chefs, qui n'étaient plus motivés pour recruter (voire plutôt le contraire), et qui ne le sont pas encore complètement (motivé, ça veut dire faire de vrais efforts, pas juste des annonces à la paroisse du coin). La recrutement se joue d'abord par des chefs en phase avec leur mouvement ! 30 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Je discutais avec d’autres personnes de ma connaissance de ce problème, actuellement personne n’est en mesure de bien comprendre ce qu’il se passe. A un point même que je me demande pourquoi ils ont fait une médiatisation d’un problème ou personne ne comprend rien. Car la lecture de leur site nous apprend qu’ils ne sont pas d’accord ! ok ça on l’a bien compris. Pourquoi, on ne sait pas trop et qu’est-ce qu’ils veulent faire par la suite c’est un mystère. Ils font des prophéties sur « l’AG qui sera selon eux très tendue ».
Ce manque de clarté n’est pas a leur honneur, cette demi-révolution ne ressemble a rien, a croire que les 11 frondeurs aimeraient parler, mais sans déranger, aimerait mettre un feutre sur le tambour et une sourdine a leur trompette, je doute que de telles méthodes fassent naitre la moindre musique. Je crois qu’il y a derrière cela un vrai cafouillage, une cacophonie sans nom qui s’explique par l’usure des systèmes mis en place. Toutes les associations de scoutisme sont plus ou moins toutes concernées par cela, nous sommes à des points de charnière ou il faut imaginer quel système associatif fonctionnera pour les 20 ou 30 ans qui viennent. Il est normal qu’un système s’use. De plus depuis la naissance de l’AGSE, les courants internes ont toujours attisé la politique associative, il est à se demander si le fait que ceux-ci ne soient plus écoutés n’est pas le réel problème de ce C.A, qui ne sait conjuguer « scout » que sous le verbe UIGSE. De plus, cette fronde très mal expliquée commence à avoir un effet pervers, comme très peu de personnes comprennent réellement de quoi il s’agit, il les laisse gueuler dans leur coin. Les 11 administrateurs vont se retrouver en fâcheuse posture, la clarté du message, la méthode, leurs ambitions ne sont pas au rendez-vous. Ils sont en train de ce faire échec et mat sur leur propre échiquier. 31 |
| Kodiak Joyeux membre
Nous a rejoints le : 29 Janv 2008 Messages : 212 |
Luc je ne suis pas persuadé que tu prennes la pleine mesure du merdier que les CG ont mis dans le mouvement. Les administrateurs essaie tout simplement de corriger et d'éclairer les personnes du mouvement capables d'entendre. Tu parles de 11 administrateurs minoritaire qu'en sais tu. Avec ce que j'entend autour de mois je ne suis pas persuadé qu'ils soit si minoritaires que cela. Et quand tu parles de conservatisme attaché à des valeurs d'un autre âge lors d'un message précedent, pour connaitre très bien au moins un des administrateurs, il ne s'agit pas de cela. Mais de l'attitude des CG dans la gouvernance du mouvement. 32 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
CG = commissaire général(e) ou chef de groupe ? 33 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 27-02-2008 à 10:39
