Je résume, selon toi, le simple fait d'accueillir une proposition unitaire "traditionnelle" (avec ses symboles, ses unifs...) à la condition d'un accord sur le projet éducatif, les statuts et RI, les statuts canoniques ne serait pas suffisante.
Si...
Sauf que je pense que ce c'est difficilement envisageable qu'une seule association puisse avoir deux "visages" aussi différents. Un minimum de points commun (l'identité visuelle dont l'unif, en particulier, fait partie) me semble nécessaire...
A moins de modifier ses statuts et:
- Soit de (re)devenir une fédération.
- Soit de s'ouvrir à des affiliations.
Autrement, cela me semble difficilement concevable.
Citation:
Il faudrait que les SGdF changent des choses dans leur pédagogie. C'est bien cela ton point de vue ?
Si j'ai bien compris ton propos, je le trouve... étonnant. Peux-tu me dire au nom de quoi l'association la plus nombreuse, actuellement en croissance d'effectifs devrait modifier sa proposition pédagogique ?
Au nom de quoi? Parce que comme cela a été signalé, c'est un peu "à cause" de nous, S(G)dF, que les SUF sont partis...
C'est donc à nous d'arrêter nos délires psycho-pédago et de faire un pas vers les SUF.
Attention: Si ça peut te rassurer, je ne dis pas non plus de tout annuler et de faire tout revenir en arrière jusqu'avant 64...
Simplement, comme le dit très justement Old GIlwellian, "il faudrait que chaque partie accepte de faire un pas en avant en direction de l'autre" D'autant que non seulement "c'est nous qu'avons commencé", mais en plus, ce n'est pas parce qu'on est "les plus nombreux" qu'on détient la Vérité absolue en terme de pédagogie scoute et d'éducation!
Citation:
Quand au "grignotage"... qui grignote qui ?
Je n'est pas dit qu'il y en avait qui grignotaient d'autre... J'ai dit que hormis la dernière année (tellement exceptionnelle qu'il faudrait attendre l'année prochaine, voire l'année suivante, pour voir si ce n'est qu'un "pic" exceptionnel ou pas), les SUF ont gagné pas mal de terrain. En tout cas, plus -proportionnellement parlant bien sûr- que les SGdF.
Citation:
Je ne parle pas là de fusion, je parle d'accueillir une proposition pédagogique "unitaire", au "service" d'un projet éducatif précis.
Certes.
Mais il semblerait logique qu'un mouvement "provisoire" finisse par réintégrer la maison dont il est issus.
Comment? Cela fait 38 ans que ça dure? Oui et alors? Le "provisoire" qui dure longtemps, c'est une spécialité française... Je ne m'en fais pas pour ça.
(si les SUF refusaient définitivement toute éventualité de revenir un jour, il auraient intégré la CFS...)
34
Old GIlwellian
Membre honoré
Cité : Serviteur Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris
Si on prend l'exemple de l'Allemagne (ou du Yémen) pendant des décennies nous avons eu deux pays séparés, et même souvent antagonistes, et puis, un beau jour, le mur est tombé, le peuple (la base si vous voulez, pas un leader charismatique) a renversé le mur. Bien sûr il n'y avait pas que cela, mais quel symbole ! Un jour peut être le peuple scout renversera le mur qui sépare les SGdF des SUF (et puis aussi des GSE ?). Bien sûr cela semble vu d'ici impossible, mais dans l'avenir ? Mais comme disaient les marines US "The difficult we do at once, the impossible just takes a little longer" ou si vous préférez "ils ne savaient pas que c'était impossible, ils l'ont fait". Si on veut voir loin, si on veut toucher le maximum de jeunes, si on veut que le scoutisme en France survive au XXI° siècle c'est, à mon humble avis, la meilleure solution : l'union (je ne dis pas la fusion ni l'unification à la jacobine). C'est cela ou disparaître, car le communautarisme scout c'est le risque d'arriver un jour au maximum possible de taux de recrutement au sein de son vivier potentiel qui ne cesse de se réduire (bah oui le catholicisme depuis cinquante ans en France ne cesse de perdre du terrain, j'en prend pour preuve les enquêtes de "La Croix").
35
Signaler
Ecussons
Posté le: 27-11-2008 à 22:12
