Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | AG SGdf 2010 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
J'ai arrêté de regarder les enfants au travers du prisme de la Csp de papa et/ou de maman. On est au service de ceux qui sont là dans nos unités. C'est à dire que l'on doit donner à chacun ce dont il a besoin. C'est d'ailleurs avec les parents que l'on a finalement le plus de complications. Et les Csp- sont souvent moins chiant que les Csp+  290       |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
je n'ai pas le temps de relire tout le fuseau... mais juste une remarque sur "le public très ciblé des europes ou des suf". tout dépend de l'endroit où l'on regarde. Il est évident que les europes de Versailles rentrent parfaitement dans le moule et l'idée qu'on se fait de la FSE (j'ai été chef pendant 2 ans sur Versailles donc je connais bien, ce qui ne les empêche pas d'être de bons scouts). Mais allons voir autre part, dans d'autres coins de France où les enfants ne sont pas des fils de cadres supérieurs, ne vont pas tous les dimanches à la messe, ... et pourtant ils vivent un vrai scoutisme. Bien sur les chefs s'adaptent à leurs jeunes. Les bases de catéchisme ne sont pas les mm que dans les Yvelines ou dans d'autres coins "favorisés". J'ai également été chef SUF à Paris, expérience très enrichissante car dans la troupe se côtoyaient les catholiques pratiquants et ceux pour qui l'activité catho était la sortie scoute. Ils n'allaient pas à l'église, ne trouvaient pas une éducation chrétienne chez eux. Et pourtant ils me donnaient des leçons...C'était 10 fois plus difficile pour eux de vivre leur foi que pour pour moi. Il faut accepter l'autre avec ses différences, mais sans perdre sa propre identité! Peu importe le mouvement que l'on choisit, l'essentiel est d'y être de bien et de pouvoir y vivre son scoutisme. 291 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Le sujet est : AG SGDF , on a un peu dérivé avec l'identité scoute, quoi que , finalement on revient au sujet .
L'identité scoute est toujours en filigrane ! Scout, petit bourgeois, hyper catho, milieu aisé , finalement une image d'Epinal qui ne se confirme pas . En réalité le scoutisme a toujours été un mouvement populaire, contrairement à tout ce qu'on dit . Sociologiquement , les SGDF ne sont pas loin des Europes, voir même des tadits, tout ça c'est du " scout " . Je ne crois pas à " la lutte des classes " chez les scouts . On peut discuter pédagogie, voir de la façon de monter les tentes.... ( je vous renvoie un bouquin d' yves Combeau ) déjà dans le passé des scouts d'opinions et de milieux différents pouvaient cohabiter, parce qu'on ne fait pas de politique " aux scouts " ! Forcément, ce qui se passe à l'AG SGDF, ça intéresse le monde scout, il me parait important d'en discuter . Que vous le vouliez ou non, quelles soient vos assoces, nous sommes tous scouts , ça c'est incontournable ! Nous couchons tous sous la tente, et marchons sac au dos... ça crée des liens, tout ça dans le même milieu de la nature... 292 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
 je n'ai toujours pas la réponse à ma question Combien de sgdf cette année?...A toutes les AG cette année ci, chaque association à donné son nombre d'adhèrents.  je ne vais pas marquer sur mon carnet; sgdf;0 ce serait  293 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Au 31 août 2009, il y avait 66.360 adhérents.
Pour ceux qui veulent comparer les progressions, pas la peine de fouiller les vieux fils, voilà les archives des effectifs SGdF, au 31 août de chaque année : 2008 : 65.721 2007 : 61.235 2006 : 60.590 2005 : 60.364 Il donc été pointé une hausse de 5.996 adhérents en 4 ans. Pour ceux qui se posent la question, cette hausse est principalement une hausse du nombre de jeunes. le nombre de responsable reste stable et le nombre de membres associés baisse. Si on veut faire des projections, au 28 juin 2009, il y avait 64.321 SGdF, aujourd'hui, on compte 66.766 adhérents. 294 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
 295 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Félicitations ! 296 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Qu'est-ce que c'est, un "membre associé" ? Un ancien qui soutient le mouvement ? 297 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Si cela n'a pas changé. Ce sont les anciens du mouvement. 298 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Oui, en gros, c'est ça. 299 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je me permet de compléter les statistiques: 2009 : 66.360 (+639, +0,97%, augmentation / 7 !!) 2008 : 65.721 (+4486, +7,33%, augmentation x 7 !!) 2007 : 61.235 (+645, +1,06%, augmentation x 3) 2006 : 60.590 (+226, +0,37%) 2005 : 60.364 (référence) On constate bien qu'il y a eu une année, l'année 2007-2008, qui a vu nettement un pic d'augmentation qui est retombé aussitôt. => Effet centenaire indéniable... combiné sans doute en partie aux "bébés de l'an 2000" (il serait intéressant de voir les effectifs par branche et services: les farfadets ont-ils vu leur nombre augmenter en 2007-2008?) Les autres années, on se traine péniblement à 1% à peine (je ne compte pas 2006). De mémoire, chez les SUF, c'était 1,5%. Est-ce toujours le cas? Chez les GSE, d'après le compte-rendu non officiel, ce serait à 1,34%. Nous sommes toujours à la traine, et l'on a pourtant plus de branches et services que les voisins (farfadets, scoutisme pour tous...) on pourrait donc s'attendre à ce que ça fasse "gonfler" nos effectifs... Il serait donc intéressant de voir quel branche ou service augmente et de combien, et voir qui a la plus forte augmentation (est-ce les farfadets ou autres services annexe? Ou est-ce vraiment notre coeur de métier "historique" et même si possible les branches ados?) 300 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Je vais pas me taper le détail de chaque années, mais on va prendre les dates extrêmes :
31 août 2005 : Sarabandes-Farandoles : 1.333 louveteaux-Jeannettes: 21.291 Scouts-Guides: 17.402 Pionniers-Caravelles : 10.535 Compagnons-JEM : 4.024 Hors Branche : 4.581 Vents du Large : 105 Associés : 1.093 31 août 2009 : Farfadets : 2.058 louveteaux-Jeannettes : 23.113 Scouts-Guides : 19.107 Pionniers-Caravelles : 11.447 Compagnons : 3.762 Autres : 6.873 Petite précision pour les compas, les compas ayant la double fonction chef/compas n'apparaissent pas dans les 3.762 301 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
 infiniment.  302 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
L'an prochain, il y aura les six branches Patrouilles : . Louvettes Patrouille (avec bérêt et moogly), . Louveteaux Patrouille (avec bérêt, pantalon et moogly), . Guides Patrouille (avec 4B bleu et pantalon), . Scouts Patrouille (avec 4B brun et pantalon), . Guides-ainés Patrouille, . Routiers Patrouille. Au 31 août 2009 : sans doute proche de zéro, Année 2010 (référence) : (grosso merdo) 150 au global. Rendez-vous sur 5 ans, pour évaluer la progression en effectif de ce "service" (terme employé par Sarigue) au sein des Sgdf. Sera-ce au dépend d'autres branches Sgdf ? Sera-ce au profit d'un développement Sgdf ? Sera-t-il encore vivant ? 303 |
| Florian Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Juin 2004 Messages : 651 Réside à : nomade |
Techniquement il n'y a pas encore de branches Patrouilles, puisque Patrouilles est pour l'instant un service (pas d'équipes nationales de branches par exemple). Et si j'en crois le document Avançons ensemble, il n'y a "que" 3 tranches d'âge (pour ne pas dire branches) : * louvettes et louveteaux * éclaireuses et éclaireurs * guides-ainées et routiers Évidemment ça ne veut pas dire qu'il y a des unités mixtes mais simplement que nous proposons la même chose aux unités filles et garçons. C'est une différence importante qui traduit selon moi la prise en compte de la coéducation du PE. 304 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Techniquement, les GSE aussi proposent la même chose aux filles et aux garçons, en tout cas chez les 8-12 ans... Par contre, nous ne différencions pas les garçons et les filles comme si c'était deux branches différentes, contrairement aux GSE qui eux non seulement font la distinction, mais en font même deux GROUPES, avec deux numéros de groupe, différents... Ce qui se traduit effectivement par parler de TROIS branches et non de six comme peuvent le faire instinctivement les GSE comme l'a fait Tugen par exemple. La "barrière" filles/garçons est moins forte puisqu'ils sont tous au sein d'un même groupe. Ils se rencontrent donc systématiquement en WE de groupe ou de territoire (là où les deux groupes GSE peuvent être parfaitement distinct -même si par simplicité, les WE de groupe sont souvent ensemble sur un même lieu-) par exemple. De même que les maitrises se rencontrent forcément en conseil de groupe, WE de maitrise, etc. A contrario, par exemple, les seules cheftaines que j'ai pu vraiment rencontrer en deux ans d'Akela chez les GSE étaient les cheftaines louveteaux... 305 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: Elles étaient mignonnes au moins ... Oui, à l'Agse, il y a une séparation de la section guide et scout. Il y a même des conseils de districts (niveau département) et province séparés. Seul la branche louvetisme partage les mêmes équipes pédagogiques. Mais concrêtement les chefs et cheftaines Agse se connaissent très bien pour se cotoyer en Fac, dans des aumoneries, dans d'autres services d'église, dans leurs loisirs. Autant de lieux où ils ont aussi des amis d'autres mouvements scouts. Sont organisé aussi des week-end entre chefs d'un même district ... Il en va de même pour les enfants qui vivent la mixité en famille, à l'école, au cathé, ..., dans leurs loisirs, ... D'ailleurs, le scoutisme est le seul moment d'éducation où ils peuvent s'exprimer en unité homogéne. Les louveteaux et louvettes Agse ont la même pédagogie (même formation des chefs, même moogli, même jeux, ...) et pourtant des activités louveteaux et louvettes, ce n'est pas la même chose parce qu'une fille ce n'est pas la même chose qu'un garçon (Ah bon !!!!). 306 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Oui, mais la question ici n'est pas de comparer. Florian, merci pour les données, c'est assez intéressant. Après les analyses de Sarigue, aurais-tu aussi les chiffres de 2008 ? Ce serait intéressant de vérifier ainsi son propos. 307 |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
[quote] Le 2010-06-28 16:31:00, Tugen a écrit : Citation: oui il parait même qu'ils se marient entre eux 
308 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: Oui, je suis d'accord avec toi. Là n'est pas mon propos. Dans le cadre de Patrouille, il me semble intéressant de suivre séparément les effectifs louveteaux/louvettes, guides/scouts, guides-ainés/routiers. Il ne faudrait pas non plus noyer les effectifs Patrouille dans les branches actuelles Sgdf. A l'Agse, il y plus d'unités scoutes. Je n'ai pas vraiment d'explication. A l'avenir si les Sgdf ouvrent des unités Patrouilles co-éduquées, il sera aussi intéressant de connaitre l'importance numérique de ces unités (est-ce marginal ? Est-ce en progression ?) 309 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
Citation: Non, ils osent ?  
Qui ça, balance des noms !  310 |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
euh... d'accord mais juste à toi alors  bah il y a moi déjà!!  pour les autres... bah je dirai rien  311 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Comme s'il fallait être membre de l'AGSE pour avoir le privilège de l'autarcie et de l'endogamie . En Gelbique, FSC et GCB se suffisent amplement ...  Mais il est vrai qu'à partir du moment où l'on sait que 34 % des jeunes belges sont membres d'un mouvement de jeunesse reconnu, le contraire serait plutôt étonnant ...  312 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: On crache pas dessus...
Sinon, si les louveteaux/louvettent se côtoient facilement à l'école, c'est déjà moins le cas au collège, et de moins en moins vrai au fur et à mesure que l'âge augmente. Les goûts varient, et à l'âge chef, ils ne sont pas tous dans la même fac! (sauf dans le cas où l'on a recruté un/e copain/e de fac. Là, forcément...) De même, chacun a des loisirs différents. Tout le monde ne va pas à l'aumônerie (dont les activités torpillent d'ailleurs parfois les activités scoutes), etc. Donc non, les rencontrent ne sont pas si fréquente -en tout cas de ce que j'en ai vécu- (sauf caricature de la cheftaine louveteau et du chef de troupe... Mais est-ce vraiment une caricature?) Quant à l'argument hyper-connu "ils sont déjà mixte à l'école": 1. Le scoutisme n'était pas mixte, même au temps de l'école non mixte... L'argument de la "complémentarité" ne tient donc pas. 2. On peut aussi dire "justement, c'est bien qu'ils puissent se côtoyer dans un autre cadre -le scoutisme- où ils sont guidés pour apprendre à se connaitre et à vivre ensemble" 313 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
ah, là cela devient intéressant,
En effet la mixité existe dans bien des lieux de la socièté. Et le scoutisme est un des rares lieux ou cela n'existe pas. La co-ducation est est même arrivée tardivement au sdf.Et encore de manière plus restrictive au gdf.Combien de fois dans des familles j'ai vus la fille aux gdf et le gars aux sdf... Autrefois, il y avait des écoles de garçons et des écoles de filles;La mixité n'est pas un vieux machin préhistorique, c'est assez récent... Avantages/inconvénients, il y en à sans aucun doute dans les deux cas.Le juste milieu étant difficile à bien trouver. heu..  les scouts marins et les patroullistes, dans vos décompte d'effectifs, vous les logez ou? Dans "autres"? Il me semble que vos effectifs ainés sont moins nombreux cette année
31 août 2005 : Sarabandes-Farandoles : 1.333 louveteaux-Jeannettes: 21.291 Scouts-Guides: 17.402 Pionniers-Caravelles : 10.535 Compagnons-JEM : 4.024 Hors Branche : 4.581 Vents du Large : 105 Associés : 1.093 31 août 2009 : Farfadets : 2.058 louveteaux-Jeannettes : 23.113 Scouts-Guides : 19.107 Pionniers-Caravelles : 11.447 Compagnons : 3.762 Autres : 6.873 314 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
J'ai déjà répondu pour les compas tu trouveras la précision plus haut...
Le Scoutisme un des rares lieux non mixte ? C'est plutôt le sport qui joue ce rôle... les mouvements de scoutisme ne pratiquant pas la co-éducation sont plutôt minoritaires... non ? (Et je distingue bien mixité et co-éducation hein !) 315 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: « je distingue bien mixité et co-éducation », tu disais? 316 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Oui, je distingue bien. 317 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
 Alors 'va falloir que tu expliques la phrase que j'ai cité...Parce que tu semble t'étonner que le scoutisme soit l'un des rares lieux non mixte en le justifiant par le fait que les mouvements ne pratiquant pas la co-éducation sont rare... Pour moi, les mouvements ne pratiquant pas le co-éducation sont certes sans doute rare, mais en revanche, beaucoup d'unités scoutes sont bel et bien non mixtes: toutes les unités SUF, toutes les unités GSE, la majorité des unités ENF, certaines unités SGdF... sont non-mixtes... Et dans tout les cas -a quelques exceptions près-, les équipes sont toujours homogènes... Le scoutisme semble donc bien être l'un des (rare avec effectivement le sport, encore que ce dernier ne soit pas spécifiquement un lieu d'éducation) lieux non mixte... 318 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 27-06-2010 à 23:14
4 
1 
