Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | la baptème St Pie X est-il valide? |
| isatist Cul de pat
Nous a rejoints le : 18 Avr 2006 Messages : 8 Réside à : Yerres |
Je m'adresse aux membres de la frat St Pierre, si jamais ils pouvaient me donner une réponse. Connaissez-vous quelqu'un qui appartenait à la frat St Pie X et qui récement a décidé de passer à la frat St Pierre pour une raison X ou Y, et si oui, doit-il se faire baptiser de nouveau? Ou bien son baptème était déjà valide?  Merci pour votre aide. 
Sur ce point, je suis assez curieux et pas assez calé pour m'en faire une idée.  0      |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Il n'y a à ma connaissance pas de membre de la FSSP ni de la FSSPX sur ce forum, en effet, les membres de ces fraternités sont des ecclesiastiques. 1  |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Le baptême administré par un athée est-il valide ? Oui.
Le baptême administré par un bouddhiste est-il valide ? Oui. Le baptême administré par un musulman est-il valide ? Oui. Le baptême administré par un protestant est-il valide ? Oui. Le baptême est le sacrement le plus simple à administrer qui soit : il suffit que quelqu'un, peu importe qui, verse de l'eau sur la tête du batisé en disant, peu importe la langue : «Je te baptise, au Nom du Père, et du Fils, et du Saint Esprit.». Si les prêtres de la Fraternité St Pie X respectent ces règles on ne peut plus simples, le baptême qu'ils administrent est on ne peut plus valide. Et ils les respectent (puisque le respect des formes traditionnelles des rites est justement l'une de leurs principales raisons d'être). 2 |
| Angharad Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 1 211 Réside à : Nantes |
Rien à redire ! C'est le plus simple qui soit. Alors il n'y a pas de quetions à se poser ou ne noeud au cerveau à se faire.
Je rajoute juste qu'il faut "avoir l'intention de faire ce que veut l'Eglise". 3 |
| Adoramus Te Joyeux membre
Nous a rejoints le : 06 Déc 2002 Messages : 311 Réside à : Dijon |
Le baptême administré par un athée est-il valide ? Oui.
Le baptême administré par un bouddhiste est-il valide ? Oui. Le baptême administré par un musulman est-il valide ? Oui. Le baptême administré par un protestant est-il valide ? Oui. D'accord pour le protestant, mais pas pour les autres. Je crois qu'il faut être soi-même baptisé pour pouvoir baptiser. 4 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Eh bien tu crois mal.
Citation: Mais aussi : Citation: 5 |
| Baribale Membre actif
Nous a rejoints le : 28 Fév 2006 Messages : 143 |
et puis ce genre de question ne devrait plus se poser puisque le Saint siège à entamé des discussions avec les représentants de la Fraternité, afin que la situation se pacifie... 6 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
En plus ...
Mais bon, il y en a qui semblent trouver du plaisir à exacerber les oppositions. Comme sur le sujet des pélerinages par exemple ...  7 |
| Baribale Membre actif
Nous a rejoints le : 28 Fév 2006 Messages : 143 |
 8 |
| isatist Cul de pat
Nous a rejoints le : 18 Avr 2006 Messages : 8 Réside à : Yerres |
Merci de votre réponse. Je ne voulais pas relancer le débat habituel, c'était juste un point sur lequel je m'étais posé des questions. Je crois que la réponse ne peut etre plus claire. Merci encore et à bientôt.
isatist  9 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
On ferme le fuseau? et on le laisse quand même à la lecture... comme ça on ne risquera pas de repartir dans d'infinies discussions... qui ne mèneront à rien tant qu'il n'y aura pas eu l'annulation de l'escommunication...  10 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
L'excommunication des évêques ne change rien à l'affaire.
Il faudra m'expliquer l'intérêt de ce message, Hypocam ... A part tenter de lancer un débat là-dessus, justement ? 11 |
| Suricate M. Herpestinae
Nous a rejoints le : 06 Nov 2007 Messages : 1 748 Réside à : Désert sud Africain |
Les consécrations de Mgr Lefebvre sont valides et légales
Les consécrations épiscopales de Mgr Lefebvre et les ordinations sacerdotales des Évêques sacrés par lui sont non seulement valides, mais aussi légales et même justes, et ce en vertu de l'état de nécessité générale ou publique dans lequel se trouve aujourd'hui le monde catholique. En effet, lorsque l'extrême ou quasi extrême nécessité spirituelle de l'individu (danger de mort) ou la grave nécessité spirituelle d'un grand nombre (par exemple la diffusion incontestée d'une hérésie) le requièrent, et que le secours des Pasteurs ordinaires manque, toutes les limitations posées par le droit ecclésiastique tombent, et tout ministre de Dieu (prêtre ou Évêque) a le devoir de faire, donc légalement, même « sans l'autorisation nécessaire », tout ce qu'il peut validement faire par droit divin en vertu de son pouvoir d'ordre. S'il ne le faisait pas, il pécherait mortellement, parce que le droit divin naturel et positif oblige à secourir, chaque fois que c'est possible, toute personne en état de grave nécessité (2). Par conséquent, (c'est le cas le plus courant), tout prêtre a le devoir d'absoudre - il le fait donc validement et légalement, « sans l'autorisation nécessaire » de l'Évêque du lieu - un mourant sur le bord de la route, et de même, un Évêque a le devoir de sacrer d'autres Évêques - il le fait donc non seulement validement mais légalement, même « sans l'autorisation nécessaire » du Pape - lorsque la grave nécessité d'un grand nombre d'âmes le demande ; cela est déjà arrivé dans l'histoire de l'Église, par exemple au temps de l'hérésie arienne, et, plus récemment, derrière le rideau de fer. Tout cela parce que la loi fondamentale de l'Église est la « salus animarum », et donc, quand le salut d'une ou de beaucoup d'âmes est en danger, il est certain que « l'Église remplace la juridiction » (3), c'est-à-dire, pour parler comme le jeune prêtre conciliaire, qu'elle confère la nécessaire « autorité » supérieure au défaut d'« autorisation nécessaire » requise par les lois ecclésiastiques ordinaires. 12 |
| Europa-Scout-85 Cul de pat
Nous a rejoints le : 25 Mai 2009 Messages : 6 Réside à : la Roche sur Yon |
lors du shisme de 1988, seuls Mgr Lefebvre et les 4 évêques sacrés ont été excommuniés, mais les sacrements sont tous valides, la messe est valide... donc pas besoin de te faire rebaptiser...
ceci dit, maintenant il n'y a plus de problème FSS 13 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
On voit que certains n'ont pas oublié leur leçon de catéchisme !!! 14 |
| P. A. Mortimer Modérateur
Nous a rejoints le : 31 Mars 2009 Messages : 519 Réside à : R.U |
Bien d'accord avec toi Bessou
 16 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 02-05-2006 à 15:27
Signaler
