Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Suggestions d'amélioration (bis) |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Ben moi j'avais testé,(et je reteste) j'avais rien, et je n'ai toujours rien. Si ce n'est qu'en effet le pb symbole du symbole € sous tous les navigateurs. en HTML le code est "S", mais c'est déjà pris pour SMALL. Et D ne marche pas, je ne sais pas pourquoi. Pourquoi pas T...  258     |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je sais qu'on est pas sur un forum d'informatique, donc qu'on ne devrait pas utiliser cette fonctionnalité beaucoup mais... mais ça nous arrive parfois du taper du code dans nos messages. En particulier du code HTML. Alors je ne demande pas une belle balise "code" qui fasse une boite avec mise en forme du code et tout (d'ailleurs, y'a DEJA une balise "code" existant et utilisable, mais elle fait une boite et donc on ne peut pas écrire du code dans une ligne), mais juste: - soit une balise ("code" dont il faudrait alors modifier l'effet ou un duo de balise "html" + "bbcode") qui aurait pour effet de ne pas interpréter le code (HTML ou BBcode) présent entre la balise ouvrante et la balise fermante exemple: [code] ou [code][code BBcode][/non interprété][/code] (auraient simplement pour effet de ne pas interpréter le code contenu, mais sans créer de "boite" ce qui permet de rester sur une même ligne) - soit des cases à cocher à côté de la zone de texte du message. Une case "prendre en compte le HTML" et une case "prendre en compte le BBcode". Cochées par défaut, on pourrait les décocher - ou alors, de mettre des astuces simples du style [[ et ]] au lieu de [ et ] pour éviter l'interprétation du code BBcode et << et >> au lieu de < et > pour éviter l'interprétation du code HTML. Parce que là, on est obligé de trouver des astuces étranges telles que séparation par un commentaire HTML entre [ ou ] et le code BBcode, ou bien utilisation des codes HTML de < ou > D'ailleurs sur ce dernier point... Ce serait possible que < et > (et d'autre éventuellement) restent tels quels après la prévisualisation (pas dans la prévisualisation, mais dans la boite de message)? Parce que là, si on écrit < dans le message, qu'on fait la prévisualisation (obligatoire), ben on se retrouve avec un beau < dans le message, et c'est pas forcément ce qu'on voulait... (c'est vrai aussi pour l'espace insécable d'ailleurs) Donc ça oblige à repasser et c'est assez lourd.  259  |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
L'idée du [code] est la plus simple.
Mais elle existe déjà.
260 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Voilà, fonction améliorée Code: de plus les caractères spéciaux restent encodés dans la fenêtre de preview. 261 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
 Merci. La boite "code" est bien plus belle. Et le fait que les entités HTML restent telle qu'elle après prévisualisation fait du bien! Merci 262 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
J'ai une suggestion d'amélioration qui ne sera pas longue à mettre en place, mais qui mérite qu'on réfléchisse bien à la façon de la mettre en place.
Commençons par une petite analyse graphique : Évolution des statuts en fonction du nombre de messages maximal           Arrivant 3 posts Cul de pat 9 posts Progressant 25 posts Membre 50 posts Membre notoire 89 posts Membre actif 180 posts Joyeux membre 350 posts Membre familier 500 posts Grand membre 900 posts Membre confirmé au delà  Ne serait-il donc pas judicieux, soit de modifier les seuils de changement de statut, de façon à ce que ceux-ci ne s'arrêtent pas brutalement ; soit de rajouter de nouveaux statuts pour les membres ayant plus de 900 messages ?
Car aujourd'hui, les fuseaux prennent de plus en plus l'allure de discussions entre membres confirmés. Ces statuts n'illustrent plus ce qu'ils étaient censés illustrer, à savoir l'importance en termes de posts de chaque membre. Et les premiers statuts sont «parcourus» en quelques jours par les nouveaux inscrits. En plus, on pourrait en profiter pour changer quelques avatars, qui ne sont plus très chouquets. Rien ne permet même de détecter que les membres notoires ou grand membre sont des scouts, ils n'ont même pas de foulard ou de béret … 263 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
ou même de très, très vieux scouts (et guides), perso je suis scout depuis 45 ans et même guide depuis 31 ans  264 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Pas de problème proposez-moi d'autres "têtes"... 265 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Moi je serais plutôt partisan de mettre au carré (-> ²) les valeurs actuelles.
0 - 9 - 81 - 625 - 2500 - 8100 - 32400 - bon, après ça devient trop fort... Bon, alors : 0 - 10 - 100 - 500 - 1000 - 2500 - 5000 - 8000 - 12000 - 20000, par exemple ? 266 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Ou alors supprimer complètement les titres.
Mais les titres ça fait trop « kikoololkevin-jailaplusgrosse » pour que la majorité ait envie de s'en passer. 267 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: apparemment non!!! la majorité n'en parles pas, ni en bien ni en mal, c'est plus un truc à toi ça.  268 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Heureusement qu'il y a le Comte Allolo pour nous rappeler le bon vieux temps où Luc était là... Bref... et accessoirement, être marqué comme "arrivant" permet aux autres de souhaiter la bienvenue... Parce qu'on ne pense pas toujours à regarder la date d'inscription, surtout que c'est indépendant. On pourrais regarder le nb de message mais on n'y pense pas non plus: c'est moins visible (de toute façon, tu va dire que la date d'inscription ou même le nombre de messages, on peut aussi s'en passer, hein). Je trouve intéressant qu'un nouvel arrivant "progresse vite" (même si 3 messages, c'est peut-être un peu juste... Peut-être passer à 5? (et décaler les autres alors)), sinon, c'est un peu bloquant. Déjà que quand on arrive, 1000 messages, ça semble beaucoup... (surtout quand on n'est pas un habitué des forums, qu'on poste peu, etc.) Petite remarque: Quelqu'un qui poste un petit peu tout les jours mettra longtemps à "progresser"... N'empêche que même s'il n'a que 150 messages en deux ans (soit un peu plus de 1 par jour), c'est un "ancien", assidu, qui vient tous les jours... Quelqu'un qui poste beaucoup en peu de temps, même s'il est "grand membre" en 2 mois (faisable avec 10 messages par jours -donc gros posteur-), il reste relativement "jeune membre" (surtout quand les 10 posts se limitent à "moi aussi!" "je suis d'accord!" "les scouts c'est cool" ou autre dans le genre) Ceci dit, il est vrai que le temps depuis l'inscription ne fait pas tout: on peut s'inscrire sur un forum... Et ne plus y poster pendant 2 ans. En ce cas, avec 3 messages en 2 ans, on ne peut être ancien ni au temps ni au nombre de messages... En fait, il faudrait pour définir le rang tenir compte à la fois du temps passé depuis l'inscription, du nombre de messages (ou au moins du nombre de connexions), et de la "qualité" des posts et pour ce dernier point, on peut prendre en compte les marques... mais pas seulement car la encore, ça ne fait pas tout. La longueur des posts (donc a-priori la profondeur d'un développement), le temps entre deux posts (posts "à la chaines" de messages du genre "je suis d'accord" ou posts étalés dans le temps parce que réflexion derrière), et certainement d'autres paramètres, et certainement d'autres choses... Petite remarque: depuis un temps, j'ai remarqué que, de toutes façons, un certains nombre de "gros posteurs" ont leur propre avatar... Et donc une disparition du rang au profit d'une description du pseudo/de l'avatar. N'est-ce pas là un moyen de distinguer en partie (certains) "anciens-anciens" des "nouveaux-anciens"? Et puis, on ne peut pas "progresser" éternellement... Même si évidemment on pourrait mettre une dernière limite très haute (donc inatteignable!)... « alors justement qu'ils s'intègrent au forum à force d'y poster fréquemment, ne bénéficient plus d'aucune évolution de leurs statuts. » Tu progresses encore après ta première classe (ou ton raider), toi? 269 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: Et toi depuis ton bac tu ne progresses plus ???  270 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je m'attache à trouver une comparaison scoute, et lui me sort autre chose  (de toute façon, après le bac, si (de nos jours... parce qu'avant c'était autre chose). Mais, pour une filière donnée, après un certain niveau de qualification, non. La progression à forcément un "sommet". Que ce soit Bac+2, +5, +8 ou +11) 271 |
| Orianne Grand membre
Nous a rejoints le : 25 Fév 2009 Messages : 710 Réside à : Le Mans |
Citation: Heu... Tu es sûr de ton coup, là ?  272 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
heu... non  (j'avais compté 1 an = 52 ... jours!) (ça fait effectivement 1 message par semaine, ce qui est beaucoup moins. Mais encore "régulier" malgré tout. On peut imaginer un forumeur venant poster une fois chaque WE, mais qui soit des posts de qualité, dans des grands débats hyper-passionnant sur le scoutisme ou la théologie...) (Ceci dit, y'a aussi une autre catégorie de gens: les "grand chefs", les hommes d'Eglise, et toute autre personne "cultivés" qui postent peu mais souvent bien ou qui ont en tout cas une position un peu différente -en tout cas, dès lors qu'ils sont identifiés-) 273 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Ce n'est pas parce qu'on n'a plus de qualification possible (genre après Bac+8) qu'on ne progresse plus.
Dans la progression scoute, j'ai bien plus progressé depuis l'obtention de ma 1ère classe que pour l'avoir, cette fameuse première classe. Dans le monde du travail, si tu ne progresses plus, tu t'ennuies vite. Ceci dit, je n'ai aucun avis particulier sur la question de départ... 274 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Effectivement, Elec', tu peux encore progresser par rapport au certificat d'études (que tu n'as probablement pas), en particulier dans l'étude des ordres de grandeur. Sachant que le posteur fou rédige une intervention toutes les 45 seconde, mais que le serveur en plante une toutes les 3 heures, et que Miss Marple va lui en censurer une sur trois, en combien de siècles aura-t-il atteint le statut de posteur intersidéral? 
Plus sérieux, pour en revenir à la question initiale et la proposition d'Akéla, je pense qu'un posteur régulier ne fera pas la course à l'"icone de statut", mais demandera au Webmestre  qu'on lui en décerne une personnalisée qui va asseoir bien plus son statut.
FPMG, Éléphant. 275 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Il sera membre confirmé en 16 heures, 56 minutes et 15 secondes... Soit, pour répondre à la question 0,00001932 siècles (soit environ 1/50000e)... Si toutefois on commencer à compter au moment du début de la rédaction du premier message et non au moment de l'envoi dudit message... (auquel cas, durant les 45 premières seconde, il posterais 2 messages: un à l'instant t=0 et 1 à l'instant t=45 s.) (et pour miss pomme: en terme de "progression", je parlais bien sûr de qualification, mais en reprenant -sans doute à tord- le terme de "progression" utilisé jusque là. Les "rangs" sur les forums sont assimilables à des "qualifications" ou des "grades". Mais évidemment, tu peux continuer de progresser même si tu as atteint le denier "niveau", le dernier "grade", la dernière "qualification"...) Sinon Elephant, c'est un peu ce que je viens effectivement de dire: les "gros" membres ont en général leur propre avatars... (d'ailleurs, y'a des avatars "spécialisés" (chefs/vieux-loup, badge, etc.) et ils sont parfois utilisés mais finalement assez peu... quelqu'un peut me dire comment ils sont décernés?) 276 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Citation:Il y a une condition sine qua non : il faut être plus naïf que la moyenne. Prépare ton chéquier : je crois que le webmestre a de gros besoins en ce moment  277 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ah ? tu crois ? On ne m'a rien dit moi... 278 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Non, mais si Elec' tombe dans le panneau, tu sauras te souvenir pour ma petite rétro-commission... 279 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Chhhh..... Il joue juste le jeu de la naïveté... (moi j'ai 4% forfaitaires, que j'y sois mélé ou non) 280 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Le 2008-12-06 13:19:00, Zebre
> on a déjà moult fuseaux sur l'ASPS qui avertissent […] de ses dangers. Ainsi qu'une page pour leur faire de la publicité (complétée d'un lien fait avec les pieds). http://www.fraternite.net/musees_scouts.htm#Woodcraft 281 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Etant donné ce qu'on sait MAINTENANT du personnage, cette remarque est en effet assez intéressante... Maintenant, petit scarabé forumiquement jeune, si tu prenais le temps de tourner 7 fois tes pouces avant de clavarder, tu apprendrais (ou demanderais si tu ne sais pas) qu'en 2003 et même après (même à la création de l'ASPS en tant que purement "association de sauvegarde du patrimoine scout"), il n'y avait aucune raison d'une quelconque méfiance. Le regard porté sur "Woodcraft - Scoutisme & Collection" et même l'ASPS à ses début était plutôt bienveillant... Après tout, vouloir faire collection de nombreux objects scouts, vouloir monter un musée, organiser des bourses d'échanges, c'était plutôt sympathique... Ca aurait même sans doute plutôt bien marché et ça aurait pu être des occasion de CKP... Si seulement le rhinocéros n'avait pas foncé corne en avant comme une brute et n'avait pas créé son groupuscule scout, et surtout s'il n'avait pas accumulé les bourdes tels que, pour un tiercé dans le désordre: salut bras tendu, louveteaux armés, et le tout "gentiment" diffusé librement sur internet! (juste histoire de donner encore un peu plus de grain à moudre aux détracteurs du scoutisme )Donc voilà. En bref: En 2003, bien. Depuis 2006 (environ), pas bien. 282 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Bon, sinon tu peux aussi ne pas me prendre de haut sur une jeunesse relative, en me répétant des choses que je sais parfaitement bien, juste pour le plaisir de la contradiction, et te limiter à ta première phrase : maintenant c'est pertinent, il y a un an, ça l'était aussi, et ça mérite gravement une mise à jour. 283 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Et alors, pourquoi ne la demandes-tu pas aimablement, plutôt que de ruer dans les brancards, en précisant un lien selon toi mal fait, ce qui n'apporte strictement rien au sujet (et encore, dans ce cas précis, si le lien est HS, c'est encore mieux  ) ?? 284 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Le 2009-10-20 16:46:00, Grizzly_90
> pourquoi ne la demandes-tu pas aimablement Mon amabilité, c'est comme le sens de l'humour d'un autre : « c'est au dessus de mes forces dans certains environnements humains. La compagnie de certains assombrit couramment la jovialité monacale de ma mine réjouie ». 285 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Non, ton amabilité n'a que les limites que tu lui fixes. Sur le fond ta remarque est tout à fait justifiée, mais tu lui fais volontairement prendre une forme agressive et blessante.
Mais si tu as les forces de faire quatre tonnes de béton et d'aller fouiller dans les pages inusitées de ce forum qui te déplait, tant, alors tu as aussi celles de faire preuve de la civilité que tu attends d'autrui envers toi-même. 286 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 01-10-2009 à 14:51
1 
