Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | Du spam via La Fraternité ? |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Oui, c'est sûr.
Moi-même je reçois des mails envoyés (apparemment) par moi-même avec ce type de virus. En vérité, ce mail n'émane pas de mes boîtes, mais d'un petit rigolo qui se fait paser pour moi (peut-être un bot d'ailleurs, qui récolte toutes les adresses en webmestre, car je reçois des tonnes de virus de la part de pas mal de faux webmestres). J'ai demandé à mon hébergeur comment éviter cela, il prétend qu'on ne peut rien faire pour empêcher quelqu'un d'usurper son identité (ce qui est assez embêtant). Mais pour le moment, ce bot envoie des messages en anglais, ce qui n'est donc pas trop difficile à identifier. Pour ce qui est du SPAM, je tiens à faire une précision. Paix Liturgique 92 envoie du spam à diverses adresses email qu'elle a pu en effet récolter ici; ce qui n'et cependant pas une certitude. par contre ce qui semble sûr, c'est que c'est la seule pourle moment. Les autres spam que vous recevez émanant d'autres organisation catholiques n'ont pas récoltés leurs adresses email sur ce forum, sans quoi je les recevrai moi aussi sur les adresses que j'ai laissées sur le forum, ce qui n'est pas le cas. Je ne veux pas voir s'installer de psychose concernant ces mails ! je rappelle que désormais seuls les membres connectés peuvent avoir accès à vos emails, et que depuis toujours vous pouvez choisir de masquer ce email à tous (sauf le webmestre, qui évidemment n'est pas de connivence avec ces fichiers de spam). [ Ce Message a été édité par: Zebre le 24-04-2005 09:54 ]  10       |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Il y'a 2 points tres précis...
1 Le site en question ne repond pas vis a vis de l'obtention de l'adrese email, je considere que cela est un probleme. 2 Quand on fait un site web et que l'on vous passe un fichier d'adresse email, la premiere chose meme si on a peine 15 ans c'est de ce demander si cela est legal, 2 bis d'en avoir les moyens techniques d'acomplir l'emailing. Cela n'est pas aussi simple que ca. il s'agit donc d'une volonté déliberé. Si cela n'est pas grave en soit, pusique la touche "suppr" est idéalement le meilleur des remedes. Il en va quand meme d'une interrogation sur la présence d'un fichier qui circule et qui a été constitué. Je ne vais pas vous apprendre qu'une fois que l'on rentre nominativement dans l'internet on en sort plus. De plus c'ets surement une mauvaise nouvelle mais ce fichier va vivre il va circuler ne vous en faites pas. De plus le marketing de promotion de messe par email, tres franchement ;-( ca ne vaux rien. Techniqnuement, les 95% virus font maintenant de l'usurpation d'identité par rapport a votre propre repertoire ou celui de l'ordianteur innfercter en prennant un adresse au pif, c'est presque tres facile a faire. comment etre sur qu'une mail viens bien du serveur de fraternité.net Return-path: Received: from p04.nexlink.net (p04.nexlink.net [80.86.195.80]) IP de serveur Ces 2 champs la ne peuvent pas etre altére, sinon ca ne marcherait pas, ces 2 champs la garantisse que le mail est sortie du serveur de fraternité, si vous avez autre chose c'est de l'usurpation. Le reste du header est intructif mais sans plus et peut etre altéré sans pour autans routé le mail differment beaucoup des champs si dessous sont "a titre d'information". by newscout.net (mail.newscout.net) (Cipher TLSv1:RC4-MD5:128) (Mail) with ESMTP id md50000035666.msg for X-MDSPF-Result: (none) Received-SPF: none (mail.newscout.net: anonymous@p04.nexlink.net does not designate permitted sender hosts) receiver=mail.newscout.net client-ip=80 .86.195.80 envelope-from= helo=p04.nexlink.net Received: (qmail 22895 invoked by uid 48); 22 Apr 2005 20:36:17 -0000 Date: 22 Apr 2005 20:36:16 -0000 Message-ID: <20050422203616.22892.qmail@p04.nexlink.net> To: newscout@newscout.net Subject: Notification de réponse sur le fuseau que vous suivez. (n° 2167) From: moderateurs@fraternite.net X-Mailer: phpBB X-MDRcpt-To: newscout@newscout.net X-Rcpt-To: newscout@newscout.net X-MDRemoteIP: 80.86.195.80 X-Return-Path: anonymous@p04.nexlink.net X-MDaemon-Deliver-To: newscout@newscout.net X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.64 (2004-01-11) on ns.newscout.net X-Spam-Status: No, hits=3.2 required=4.3 tests=BAYES_30,NO_REAL_NAME, SUBJ_ILLEGAL_CHARS autolearn=no version=2.64 X-Spam-Level: *** X-Spam-Processed: mail.newscout.net, Fri, 22 Apr 2005 22:37:18 +0200 X-MDAV-Processed: mail.newscout.net, Fri, 22 Apr 2005 22:37:18 +0200 Voila c'est donc assez facile a detecter, il suffit s'implement de faire click droit + propriété du message. Dernier point, si vous etes terriblement agacé par la prospection, voila comment les choses ce passe, vous constituez un ensemble de personne qui ont la meme nuisance de ce site web, vous ecrivez individuellement a la cnil pour indiquer la nuisance, et ensuite de maniere collective. En joignant l'entete technique et une copie de mail. Vous demander a la cnil d'enquéter sur un fichier constitué au besoin en joignant tous les messages de meme carracteristique dans la vue de déterminer qui a fait le fichier. (la cnil est consultative elle le fait si elle en a l'envie et sans obligaton de vous informer ni meme d'action). Mais c'est interressant de les mettres dans la boucle. 2 Au pourvoyeur DNS (registrar) 3 A l'hebergeur en mettant en copie le responsable légal du site. paixliturgique92.com (Whois de Gandi) registrar la seule autorité a résillier par injonction légale le nom de domaine. (les mons de familles ont été retiré par moi meme) domain: PAIXLITURGIQUE92.COM owner-address: TECHNOLOGIE NUMERIQUE owner-address: 2 AVENUE MARIE JULIE owner-address: 94420 owner-address: LE PLESSIS TREVISE owner-address: France owner-phone: +33.671928038 owner-e-mail: sos@technologie-numerique.fr < Celle la admin-c: FG850-GANDI tech-c: FG850-GA NDI bill-c: FG850-GANDI nserver: ns0.acce ss-ia.com 213.41.104.51 nserver: ns6.gandi.net 217.70.177.40 reg_created: 2003-06-28 09:30:11 expires: 2005-06-28 09:30:11 created: 2003-06-28 15:30:12 changed: 2005-01-13 12:30:17 person: Françoise XXXXXXXX nic-hdl: FG850-GANDI address: Technologie Numerique address: 2 Avenue Marie Julie address: 94420 address: Le Plessis Trévise address: France phone: +33.139753920 e -mail: ac06e49aab3b5e57b969113689c074c4-fg850@con tact.gandi.net lastupdated: 2005-01-07 16:12:59 Ensuite vous dertminé qui est l'hebergeur nslookup http://www.PAIXLITURGIQUE92.COM Serveur : services.agorascout.net Address: 192.168.0.1 Réponse ne faisant pas autorité : Nom : julia.PAIXLITURGIQUE92.COM Address: 213.41.104.50 < L'adresse email du serveur Web Aliases: http://www.PAIXLITURGIQUE92.COM Ensuite vous donnez cette information au RIPE http://www.ripe.net inetnum: 213.41.0.0 - 213.41.127.255 org: ORG-CI9-RIPE netname: UK-COLT-991129 descr: PROVIDER Local Registry descr: COLT Internet country: GB # FR admin-c: NJM1-RIPE tech-c: RD812-RIPE status: ALLOCATED PA mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT mnt-lower: COLT-UK mnt-routes: COLT-UK changed: hostmaster@ripe.net 19991129 changed: lir-help@ripe.net 20011214 changed: hostmaster@ripe.net 20020419 changed: hostmaster@ripe.net 20020423 changed: hostmaster@ripe.net 20020613 changed: hostmaster@ripe.net 20020626 changed: hostmaster@ripe.net 20040317 changed: hostmaster@ripe.net 20040727 changed: hostmaster@ripe.net 20041005 source: RIPE vous cherchez l'adresse de ABUSE@ ou spam-abuse@ et vous notifiez tous le petit monde. Autre point pratique, si vous avez de la methode votre plainte sera traité sinon, elle ne sera pas prise en compte. Voila, les sanctions 3 types: 1 - Avertissement (généralement unique) 2 - suspension 3 - radiation par le council internet du nom de domaine (tres rare). Il existe aussi d'autre methodes pour informer les RBL et autre base de relays de ne plus relayer les mail en provenance de ce domaine, cela reste le plus efficace. Mais la methodologie est plus complexe et 100% amercaines, leur credo est plus le combat de la pornographie et autre pillule bleu. N'ayez aucune pitié particuliere eux n'en ont pas... [ Ce Message a été édité par: Luc le 24-04-2005 12:16 ] 11 |
| TaupeR Membre familier
Nous a rejoints le : 31 Oct 2003 Messages : 496 |
Citation: Il me semble que je connait ce nom de domaine, agorascout.net... M. l'hébergeur, tu peux rien faire pour nous ? 12 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Oui c'est mon DNS secondaire (NS.AGORASCOUT.NET), celui qui me sert a resoudre les noms de domaine sur l'internet,
C'est en privée services.agorascout.net qui requete les root serveurs pour connaitre les résolutions de nom PAIXLITURGIQUE92.COM petit cours de DNS nslookup "www.PAIXLITURGIQUE92.COM" commande tous systeme sans les " " Serveur : services.agorascout.net (qui fait la demande aux roots serveurs) Address: 192.168.0.1 (adresse utilisée pour la transaction privé/public) Réponse ne faisant pas autorité : (c'est a dire deja en cache et donc soumise aux TTL (temps de vie internet)) Nom : julia.PAIXLITURGIQUE92.COM (nom primaire connue par les roots serveurs - champ A) Address: 213.41.104.50 (résolution du champ A du revers nom/IP) Aliases: http://www.PAIXLITURGIQUE92.COM (Alias de l'entrée dns connu chez gandi) champ CNAME Voila [ Ce Message a été édité par: Luc le 24-04-2005 13:26 ] 13 |
| Renard2 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 334 Réside à : Grenoble |
 Heureusement que je n'ai pas de problèmes de ce genre parce que je ne comprends absolument rien aux 3 derniers messages. 14 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
La photos du pape en 4 sociétés qui se partage le gateau et votre fric, mais êtes vous de leur bon sentiment et de leur meconaaissance de l'internet pas si sur
VPC ->>>>> allons y Return-Path: echec-408@mailing.nouvelle-evangelisation.fr Site qui collecte le retour si votre adresse est bonne ou pas. (société 1)c'est ce site qui detiens le fichier et le qualifie Delivered-To: @free.fr Votre adresse email apparait ici Received: (qmail 11035 invoked from network); 22 Apr 2005 23:27:59 -0000 Received: from smtp-ft5.fr.colt.net (213.41.78.199) Qui est l’expéditeur fournisseur du reseau de distribution (colt encore tiens donc …)(société 2) by mrelay5-2.free.fr with SMTP; 22 Apr 2005 23:27:59 -0000 Received: from cliomailing2.ad.clio.fr (host.226.233.23.62.rev.coltfrance.com [62.23.233.226]) Nom du STMP qui a fait l’envoi - "clio ?" ca n’a rien à voir avec les cathos ca c’est une agence de voyage ? http://www.clio.fr (société 3) by smtp-ft5.fr.colt.net with ESMTP id j3MNRw521605 for From: "VP2C au service des communautés chrétiennes" contact@librairieenligne.net Adresse quand vous faites répondre on change de société a nouveau (société 4) celle qui collect le pognon To: xxxx @free.fr Subject: =?ISO-8859-15?B?TGUgbm91dmVhdSBwYXBlIOAg?= =?ISO-8859-15?B?bCdhZmZpY2hlICF=?= Date: Sat, 23 Apr 2005 01:00:56 +0200 Message-ID: 20050423-01005611-edc-0@cliomailing2.ad.clio.fr Trace sur le serveur distributeur de maling chargé de faire le spam (clio) MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="--=5820A0B57DD54F33BC63_736D_41D5_633C" Personnelement quand on brouille les pistes de cette facon, non seulement cela n'est pas du au hasard mais a une volonté Dans ce cas le responsable du spam est legalement le distributeur c'est a dire clio.fr, une agence de voyage !!! malin ou pas honnetes c'est vous qui voyez. [ Ce Message a été édité par: Luc le 24-04-2005 14:40 ] 15 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Pareil que Renard !
Tu vois, Niouniou, à chacun ses compétences : tu parles info, je la ferme, en revanche, quand il s'agit d'histoire ou de religion...  
Citation: Clio ? Quel heureux hasard ! En l'espèce, je vote plutôt pour malin (ce qui ne veut pas dire que le procédé soit correct). [ Ce Message a été édité par: Oryx le 24-04-2005 16:32 ] 16 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Luc, je nous vois mal tous faire ce genre de recherche sur ses header (c'est quand même réservé aux connaisseurs)
mais merci en tout cas de l'avoir explicité du mieux possible. Pour les lookup, on peut aussi utiliser des logiciels comme NeoTrace, les résultats sont graphiques, c'est plus sympa (avec carte géographique et adresse de l'émetteur). Mais je n'ai jamais su quoi faire de ces résultats sinon contacter la personne ou, comme tu l'a fait, en savoir plus sur ses liens avec d'autres agences (ou universités). Il reste que je ne sais aps quoi faire avec mon fichier log. Que veux-tu que j'y recherche ? Le passage de ce DNS ? 17 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
En fait le premier indice c'est la taille du fichier, par rapport a d'habitude, c'est souvent comme par ca que je detect un truc anormal. genre 3 fois plus gros !
Ensuite tu regarde la structure du fichier et tu t'appercois generalement tres vite d'un probleme. Y'a pas reelement de methode pour ca. Maintenant, je pense que le probleme ne viens pas specifiquement d'ici, mais d'un autre forum scout, puisque l'adresse spamé est mon adresse free, utilisé sur mon profil du forum FSE (ou je n'interviens que tres rarement puis de toute facon 9/10 sont rejetés par le ministere chargé de la censure et du politiquement correct), sur Tabou, et au debut sur LTS. Et aucun autres, donc CQFD pour ici. Pour le fichier papier: j'ai la meme source, la ou j'ai acheter et reglé par chéque par VPC. Mais attention ce ne sont que des correlations et non pas des accusations bien le relire plusieurs fois de suite. 18 |
| Redunka Membre notoire
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 66 Réside à : Besançon |
j'ai pas tout compris mais je reçoit aussi des mail de Paix litturgique 92, et à part d'ici je vois pas d'où ça peut venir... 19 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Pour Paix liturgique, je ne sais pas.
D'après Luc (s'il parle de PL92) l'origine ne serait pas d'ici. Le mieux serait de leur demander. En tout état de cause, je vous rapelle que c'est vous qui décidiez ou non d'afficher votre email. Je ne peux donc pas être tenu pour responsable de ce vol d'email. Cependant l'astuce de Luc (mail visualisables uniquement par les membres) est excellente et permettra à l'avenir d'éviter que vos mails soient dérobés par n'importe qui. 20 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
helas cher webmestre ...
Tu as quand meme quelques obligations de protection des données personelles et de mettre en garde les nouveaux inscrits quand il affiche leur données "c'est a leur risque." D'ailleurs je viens de regarder la regle d'inscription ici, elle n'est pas suffisante, puisque tu implique meme pas un rappel a la loi mais juste a ton reglement interne. PS: C'est la loi qui prim, un reglement interne ne pas pas allez au dessus des lois ! Est ce le cas ? Luc [ Ce Message a été édité par: Luc le 29-04-2005 12:41 ] 21 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Non.
Mais je ne voudrais pas que mon siet ressemble à celui de la CFS, où il y a plsu de page et de texte concernant la règlementation, les droits de l'internaute, les devoirs du webmestre, et les modes d'application de la loi informatique et liberté. Mais je sais que légalement je devais au moins mettre un lien vers ces informations. Ceci dit cela n'a rien à voir avec le problème. Lors de l'inscription, il est clairement demandé si l'on veut ou non laisser les autres membres voir l'adresse email. Je n'ai pas à protéger ce que les membres laissent clairement visible. Pourtant, maintenant, ça l'est à moitié. Du reste, ce forum est identique à tous ceux qui prolifèrent sur le web sur ce point. 22 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
 De nouveaux spammeurs se sont procurés les adresses visibles sur le forum pour lancer des invitations à ne pas voter Sarkozy au second tour : on en parle sur ce fuseau.
Après réflexion, je suppose que le spammeur dispose d'un indicateur sur le forum, qui lui a fourni les adresses mail des membres inscrits, ou alors qu'un des récents inscrits du forum est en fait un robot capteur d'emails, inscrit par son propriétaire pour pouvoir voir les adresses mail et les enregistrer. Pour lutter contre la capture d'adresse, peut-être faut-il : 1) mettre un délai maximal entre l'inscription et la suppression du compte 2) remplacer l'affichage des adresses mail par un formulaire permettant d'écrire à cette adresse depuis le forum, mais sans que celle-ci soit visible. 23 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Qui a eu une réponse , soit des spammeurs soit de google ?
Isatis ? Akela ? 24 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Rien de mon côté, ni des uns, ni des autres. Je ne sais pas s'il faut en attendre une de toutes façons, en tout cas certainement pas des spammeurs ... Google, le mieux qu'on puisse leur demander, c'est de fermer le compte en question, mais ils ne nous en avertiront peut-être pas.
En tout cas, le truc semble avoir marché : c'est toujours mieux que Yahoo!, que j'avais voulu prévenir de ce que de prétendus Africains très malheureux demandaient qu'on leur serve de compte en banque provisoire (occasion mirifique de gagner des milliards de francs CFA !) après le prétendu massacre de leurs prétendus parents, là aussi sans aucun doute sur une adresse pêchée sur le forum de la Fraternité ... L'adresse qu'ils indiquaient pour les alerter d'un usage abusif de leur service répondait «yahoo! mailer-daemon : l'adresse que vous avez spécifiée n'existe pas.» Tu parles d'une efficacité de gens sérieux ...  25 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Hum, le nouveau système empêche normallement un bot de récupérer les mails. je ne sache pas qu'un bot soit en mesure de se connecter comme membre (les infos de connexion ne passent pas en GET).
Ou bien ces infos ont été récupérées à la main, ou bien c'est un ancien fichier en circulation, mais ça m'étonnerait. je ne comprends pas trop... (et je n'ai rien reçu en ce qui me concerne) 26 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
J'ai reçu une réponse de Google, demandant de leur transmettre l'en-tête et le texte du message incriminé. 
Ce que je vais faire, évidemment ! 
Je ne sais pas si ça servira à grand'chose, mais comme dit quelqu'un de connu, au moins, c'est intellectuellement satisfaisant !  27 |
| Cyrano Modérateur
Nous a rejoints le : 17 Oct 2005 Messages : 2 002 Réside à : Bergerac |
Pour information : un désormais ex-membre, du pseudo de Charles-Edouard, a profité de son inscription sur le forum de la Fraternité pour envoyer à plusieurs membres des messages privés faisant réclame d'un groupuscule nommé «le peuple de la paix».
Il a été immédiatement banni, son unique pseudo-message supprimé, et son compte a été détruit. Les membres qui seraient ainsi victimes de tentatives de spamming de la part d'autres membres sont invités à alerter les modérateurs, en utilisant simplement les boutons d'alerte (  ou  ) des fuseaux. 28 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
 ça continue !
Je viens de recevoir un spam pour une lettre relative à la situation de l'AGSE ! Maf qui aime pas le spam 29 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Moi aussi...
(ils sont vraiment ch  !! Non seulement, ils nous spamment pour faire savoir qu'ils réclament une messe "à l'ancienne" (mais qui le leur a interdit? personne! Simplement, y'a déjà pas assez de prêtre pour la messe ordinaire, alors...), mais en plus, voilà qu'ils se mèlent de ce qui ne les regarde pas!)
Et à propos de membres-qui-envoient-des-messages-privé... Heu... Je contacte un modo en MP pour ne pas risquer d'accuser à tord mais... 30 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
pareil... 31 |
| Cyrano Modérateur
Nous a rejoints le : 17 Oct 2005 Messages : 2 002 Réside à : Bergerac |
Bonjour,
En effet, un membre dénommé Jean.B s'est permis de s'inscrire pour envoyer des messages privés se présentant comme une «Newsletter Resistons». La Fraternité du Scoutisme n'a aucun rapport avec cette newsletter Resistons et ne cautionne en aucune façon les idées de ceux qui l'ont envoyée - pas plus qu'elle ne cautionne les idées de la partie adverse ou autre. Le membre en question a été immédiatement été banni. Si vous vous retrouvez face à un cas similaire de message privé non sollicité, merci de bien vouloir contacter immédiatement les modérateurs (en utilisant le bouton d'alerte situé sur chaque message et au bas de chaque fuseau de préférence). L'équipe du forum vous prie de bien vouloir l'excuser pour le désagrément occasionné. Pour information : - les modérateurs ont été alertés à 21h 05, le membre a été banni à 21h 30. - le dénommé Charles-Edouard cité plus haut a tenté de se réinscrire voici quelques jours et a également été banni. 32 |
| Patte serviable patte
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 1 280 Réside à : Un coin de Champagne... (après le Berry) |
juste pour info ce "spammeur" sévit dans d'autres forums scouts... 33 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Merci de l'info, je vais de ce pas supprimer son message (en doublon SVP). Je voulais lui envoyer une réponse sentie mais ce serait inutile avec ce genre d'individu ! 34 |
| Miss Marple Modératrice
Nous a rejoints le : 07 Fév 2005 Messages : 1 489 Réside à : Saint Mary Mead |
D'autant qu'étant banni, il ne pourrait pas lire ta réponse  A moins d'avoir choisi de recevoir par mail une alerte lorsqu'il reçoit des MPs. Ou qu'il ait mis une adresse mail dans son profil  comme ce n'est pas moi qui ai géré ce membre, je n'ai pas encore vu son profil
Miss Marple 35 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Je viens de recevoir un mail de bondieuserie d'une certaine "Association Maria Valtorta". Je suis le seul ou d'autres paratistes l'ont reçu 
 En tout cas demain ils vont se manger un mail de désabonnement pas piqué des hannetons...  36 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Reçu le même, mais pas sur l'adresse que j'utilise sur ce forum (et qui n'est du reste pas visible), ni sur aucun autre ; mais sur une vieille adresse.
Je crois que le fichier de Paix Liturgique 92, dont l'origine est à chercher du côté d'un machin historique nommé «les Nouvelles de Clio» (la muse, pas la bagnole), est à nouveau en circulation dans certains milieux de réactionnaires sans scrupules. J'avais eu la «chance» à l'époque des premiers spams de PL92, il y a deux ans, de tomber IRL sur un des créateurs de ce machin, à qui j'avais exprimé très clairement ma façon de penser (d'où un froid avec une copine qui le connaissait et a assisté à la discussion, d'ailleurs). Peu importait ce qu'on pouvait leur raconter, ils avaient la caution d'un prêtre apparemment peu au fait de la netiquette et un peu trop sur de lui pour pouvoir s'imaginer qu'il avait tort. Curieusement, alors que je m'étais désabonné de PL92 en suivant la procédure indiquée en bas de mail, j'ai recommencé récemment à recevoir leurs trucs (toujours sur la même vieille adresse) ; et aujourd'hui également celui de «Maria Valtorta» (Qui est peut-être une mystique digne d'intérêt par ailleurs, mais peu importe). Je pense donc que le même vieux fichier a été remis en circulation ; ces gens semblent avoir une conscience limitée à l'impression de servir une bonne cause ... Sans doute même s'imaginent-ils être des martyrs d'esprits obscurcis par les antivaleurs du monde révolutionnaire et moderne à chaque fois que quelqu'un prend la peine de leur expliquer qu'ils nous cassent les pieds. Manque de pot pour eux, ils utilisent le service d'hébergement de Google ; je vous conseille donc d'utiliser le formulaire de signalement de SPAM de Google pour avertir leur hébergeur de l'illégalité des agissements de ces individus. Je l'ai fait, et envoie également à ces gens une réponse leur enjoignant de s'excuser et de cesser leurs agissements. Il serait néanmoins intéressant de réussir à grouper les victimes de ces «spammeurs de Dieu» (Qui ne leur en demande certainement pas tant, généralement Il n'aime pas trop ce qui est illégal et qui enquiquine les gens) ; nous pourrions envisager ainsi des actions beaucoup plus efficaces que chacun séparément, pour ceux du moins qui réagissent et ne se contentent pas de filtrer ces messages comme pourriels. Il n'y a qu'en agissant qu'on pourra se débarrasser de ce genre de comportements, ou du moins le cantonner à ses acteurs naturels, vendeurs à la websauvette de montres Rolex à 20 €, spécialistes en substitut de médicament mortels ou traiteurs de blanches en ligne. 37 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Moi aussi, j'ai reçu l'Evangile du jour en direct de cette association...
Et comme Akela NDE, j'ai aussi reçu "Paix Liturgique 92" et les "Nouvelles de Clio"... Il faudrait les menacer d'une attaque en justice s'ils ne cessent pas leur agissement et le détournement de fichiers de d'adresses mail... D'ailleurs, il faudrait peut-être ne pas s'en tenir qu'a des menaces... Une bonne condamnation, y'a que ça de vrai. (entre autre parce qu'a défaut de "donner une leçon", ca peut affaiblir -au moins financierement, si ce n'est même matérielement- les condamnés) 38 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 24-04-2005 à 09:53
