Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4 Page suivante |
| Auteur | A propos des racines chrétiennes de l'Europe |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
Perso, j'ai l'impression d'avoir aussi des propos cohérents...
Le fait est Luc, qu'il ne sert à rien de s'ennervé... globalement, je partage tes avis, mais je l'exprime différement... l'objectif d'un débat, c'est pas d'être sur que l'autre va changer d'avis, c'est de tout fairer pour qu'il change... apporter tout les arguments qu'on a en sa pocession... et surtout ne pas s'enervé, ca ne vaut pas le coup...  52      |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Luc oublie encore une fois que l'agressivité n'a jamais résolu aucun problème.
Pour autant, je suis d'accord quand il dit : Citation:(en même Luc tombe dans le même travers parfois). C'est vrai que ce forum n'est pas le lieu pour partager toutes les informations. C'est pas un blog. Par contre c'est un lieu pour discuter éventuellement sur une info susceptible de nous concerner en tant que scouts, que chefs qu'éducateurs, que français, que croyants... bref tout ce qui trouve sa place parmis nos légitimes interrogations (ou tout ce dont on pourrait parler entre nous en camps). Introduire un sujet, en posant une problématique, c'est un B.A.BA. Souligner les phrases clefs, raccourcir un article (puisqu'on met le lien vers l'article complet) pour le rendre plus lisible, tout cela sont des méthodes souhaitables. Maintenant n'importe qui est capable de signaler le défaut de méthode à un membre sans avoir à sortir les crocs, et sans attendre le 47e message (c'est à dire que d'autres intervenants auraient été avisés de signaler gentiment à Quentin de reposer son sujet autrement). La podération d'un forum ne repose aps uniquement sur son webmestre ou les modos. Je connais des forums où les membres sont assez raisonnables pour se reprendre entre eux en toute gentillesse. Et ce ne sont pas des scouts ! Alors ?! 53  |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
En même temps, Zèbre, l'intitulé du sous forum est "Actu & Infos polémiques". Donc c'est aussi un lieu pour partager des infos sur lesquelles on veut avoir l'opinion des autres. 54 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
En respectant une méthodologie et les points cités, oui. 55 |
| Balbuzard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 24 Mai 2006 Messages : 216 Réside à : Paris |
Je rejoins Vincent, faire comme vous le suggérez (mettre en gras, couper, etc) c'est guider la pensée et les réactions des autres. Et ça ne m'intéresse pas particulièrement que les autres intervenants disent ce que je veux entendre. Au contraire, c'est plus constructif d'avoir une réaction naturelle et sincère.
Le plus important me parait au contraire de toujours donner le texte non coupé ou, au pire, un lien et surtout la source. Du moins c'est comme cela que je vois les choses. Quentin 56 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Ce qu'il faudrait les garcons c'est construire VOTRE message et de donner les sources de ce qui vous a aidé a le construire.
Et pas l'invers, la demarche est differente et je suppose bien trop fatiguante. la polution en plus apres. Tans pis 57 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Non, j'insiste sur le fait qu'un message ne doit pas être copier-coller tel quel.
D'abord c'est illégal (eh oui !), même si personne n'ira nous chercher des noises pour une reproduction dans un but non lucratif. Ensuite, il s'agit d'orienter le lecteur sur une problématique, pas de le tromper. Il ne s'agit evidememnt pas de truquer le texte par des coupures bien choisies, mais de donner les extraits les plus significatifs (parfois quelques lignes suffisent). Le lien ensuite nous permet d'en savoir plus si on est intéressé. Mais si tu livres un article de 3 pages, on ne le lira pas et on ne saura même pas s'il est intéressant. Veuillez guider et aider vos lecteurs svp, si vous voulez être lus et compris du moins. 58 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
sinon, je suis d'accord avec le jesuite,
le point commun de tout les villages d'europes (et plus si affinité) c'est le café du village et le terrain de foot et en belgique, le fait d'avoir cette mention ne pose pas suffisemment question pour que j'en aie entendu parler??? nous de toute facon, on fera toujours des compromis à la belge... en gros on fait ce qu'on veut et on va boire un verre. 59 |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
même au kosovo, y a des terrains de foot dans les villages (certe des terrain grillagés même au dessus, mais des terrain quand même... 60 |
| antoinedds Joyeux membre
Nous a rejoints le : 03 Oct 2004 Messages : 196 Réside à : Montfort l'Amaury (78) |
si tu vas dans le sud ouest de la France dans certains villages tu ne trouveras qu un terrain de rugby. Donc le point commun reste le cafe du village. La biere ciment de l Europe??  61 |
| Raoul, chat tigré Chat de génie
Nous a rejoints le : 23 Juil 2005 Messages : 1 859 Réside à : Le Chesnay-Paris |
Ou des terrains de pelote basque (qui sont rarement la cible d'attentats.  ). Mais l'exemple de l'eglise au milieu du village n'est pas une bonne idée non plus... 62 |
| errantgris Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Mai 2005 Messages : 642 |
Je viens de m'user les yeux à lire ce très long fuseaux.
Je ne souhaite pas réagir une fois de plus sur la notion destructrice du nationalisme... Je ne vais réagir qu'à ce propos qui m'interpelle : Cesco : Citation: Personnellement je suis français, je travaille en Suisse depuis 3 ans avec des collègues qui viennent d'horizons plus ou moins lointains, il y a (ou il y a eu) des Suisses (évidement), des Français, des Marocains, des Espagnoles, des Mexicains, des Roumains, des Tunisiens, des Indiens, des Russes... et j'en passe, rien que dans mon service ! L'ambiance est excellente, le travail productif ! Alors que décris-tu ? Je ne saisis pas. 63 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
64 |
| Raoul, chat tigré Chat de génie
Nous a rejoints le : 23 Juil 2005 Messages : 1 859 Réside à : Le Chesnay-Paris |
Errantgris,  pour une fois.
ceci dit, si avec tes collègues multi-nationaux, vous arrivez à bien vous entendre et à travailler ensemble, c'est probablement parce que vous êtes animés d'un but commun, peut-être celui de rendre une entreprise productive ou je ne sais quoi. c'est ainsi que de nombreuses entreprises multinationales fonctionnent: parce qu'elles cherchent une productivité importante et dépassent ainsi les obstacles des nationalités. Le problème de l'Europe est qu'il n'y a pas de but commun clairement exprimé. Et c'est là que doivent intervenir les"racines chrétiennes de l'Europe." Elles ont pour but de faire la soudure entre Etats: les européens ont ainsi un socle commun, ce qui leur permet de ne pas voir l'autre comme un "étranger" complètement différent, mais comme quelqu'un avec qui on a des liens. Et c'est beaucoup plus simple de bosser ensemble alors. On a toujours plus de facilités à travailler avec des gens qui nous ressemblent plutôt qu'avec des personnes qui nous sont complètement différentes, quand on a des opinions divergeantes. 65 |
| Herbe Soignante Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Sept 2005 Messages : 309 Réside à : Paris |
Pourquoi une telle question fait-elle autant débat? Tout le monde s'accorde pour reconnaître les racines chrétiennes de l'Europe. Pourquoi les non-chrétiens devraient-ils ressentir cela comme une volonté d'imposer un modèle? Les faits sont là, et cela ne prive personne de sa liberté! cela n'engage rien ni personne, si? 66 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
justement, si tout le monde est d'accord, je ne vois pas l'intérêt de le marquer dans le marbre. 67 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Citation: les racines chretiennes de l'Europe sont des racines (d'ou on vient), le but commun existe il est même la base de cette Europe. Il est d'abord et avant tout économique, les racines communes, c'est du vent. on a beau venir du même endroit si on n'a pas les mêmes buts les chemins se separeront. CECA , traité de Rome, CEE (communauté économiqueEuropéenne), UE sont les noms données à ces unions entre européens qui ont pour but premier l'economie. la religion ici n'intervient pas. Elle pourrait intervenir mais n'est qu'un facteur parmis d'autres. J'en connais qui revent d'une Europe sociale ou les conditions humaines sont au centre des préoccupations. C'est pareil, c'est à prendre en compte mais c'est pas ca qui changera quoi que ce soit. Pourquoi alors que les USA et la France se sont mis sur la gueule aprés la guerre en Irak, ceux ci sont trés vite redevenu copain comme cochon? parce que les economies sont trop imbriqués les unes dans les autres pour qu'ils se detestent trop longtemps. A partir de ces relations economiques on peut esperer beaucoup de choses, (comme ce qui etait proposés dans le TCE) une veritable politique economique commune, s'y sont greffé une politique etrangere commune, (ce qui dans un sens travail pour l'economie) ainsi qu'une certaines reorganisation de l'Europe, plus de poids pour les regions pour une meilleur gestion des questions locales, des pouvoirs qui sont laissés au niveau national car l'Europe n'y a aucun interet. (On a vu les problemes a imposer des reglementations sur les Fromages ou d'autres idioties qui ne peuvent se regler à Bruxelle) La religion Chretienne est la base commune? Elle a quand meme quelques guerres à son actif cette base communes. Et quand bien même c'etait des cathos, ca n'a pas empecher les guerres (même si le motif n'etait pas religieux). (Bref, c'est peut etre trés joli, mais c'est du vent) Mon discour est inspiré d'une phrase de Largo Winch dans l'avant dernier album.... la mondialisation devrait aller dans le même sens 68 |
| errantgris Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Mai 2005 Messages : 642 |
Raoul Chat Tigré
Citation: Reconnaître les soi-disantes "racines de l'Europe" ne résout en rien un éventuel problème de "but commun". Dans ce que tu mets en évidence l'alliance et les interrelations des hommes fonctionnent en bonne intelligence quand ils tendent vers un objectif commun. Cela n'a donc rien à voir avec leurs racines. Ce fuseau démontre clairement que cette notion de reconnaissance des racines chrétiennes ne rassemblent absolument pas les hommes, ce n'est qu'un critère idéologique et il divise. 69 |
| errantgris Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Mai 2005 Messages : 642 |
Le simple fait de penser à nos racines n'opère t-il pas une division instantanée avec le "voisin" ?
L'Europe n'est-il pas tendre vers quelque chose plutôt que se recroqueviller sur nous même ?  70 |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
Un des problème à résoudre avant tout... c'est de trouver vraiment une communauté du christianisme... je ne me sents pas proche du tout de certains qui comme moi sont catholique... bien au contraire... 71 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: Mais Jack, la question soulevee par Raoul reste entiere : "on" peut esperer "beaucoup de choses" dis-tu, mais dans quel BUT exactement ? a quelle fin ultime ? c'est ca qu'on veut savoir !!! une fois que je connais le but clairement defini, alors je peux juger de l'efficacite ou de la legitimite des moyens pour y parvenir. Pas avant ! 72 |
| fennec78 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2005 Messages : 329 |
IL ya un autree problème c'est qui si on parle des racines chretiennes de l'europe la Turquie va avoir du mal a se retrouver dans cette europe, il y aura une petite contradiction 73 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: Bien evidemment que non s'il s'agit de trouver un point commun avec ce voisin. A defaut de religion dans le sens de "foi" commune, l'appartenance a une meme civilisation judeo-chretienne + le critere geographique me semblent constiuer une base de depart credible. Citation:quelquechose...mais quoi ??? Fennec : l'entree de la Turquie dans l'UE a deja son propre fusal, deja bien fourni, y compris sur cette question des racines, ici http://parati.fraternite.net/forum/viewtopic.php?topic=1514&forum=11 [ Ce Message a été édité par: saladin le 08-06-2006 à 15:55 ] 74 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Citation: Relis le TCE, celui ci est axé autour de l'economie comme l'a toujours ete l'Europe (l'union Européenne) a tel point que ce qui faisait peur lors de l'entrée d'un nouveau pays c'est qu'il allait troubler l'économie. La constitution européenne veut la même chose, une union économique toujours plus forte, toujours plus puissante, un seul et même marché commun avec tout ce que ca peut impliquer, aujourd'hui des lois sociales harmonisées entre les états, des reglementations identiques pour tous, que tout ce qui touche de prés ou de loin à l'economie soit harmonisé et que l'Europe n'ait qu'une seule et même voix, que tout les pays prennent la même voie. Tout ce qui n'etait pas du domaine de l'Economie est laissé soit aux etats, soit aux regions. Cela demandait aussi que l'Europe presente un veritable Etat, avec ses structures (qui sont déjà en place mais qui ont un pouvoir plutot restreint vis à vis des pays) et dans tout cela je ne vois pas l'interet de parler du passé, et mettre en avant la religion chrétienne dans la constitution, ca serait la mettre sur un piedestal qui n'est pas necessaire. 75 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Isatis, je susi d'accord avec toi. Mais on en a déjà parlé au début du fuseau. La chose serait passé sans problème si la polémique n'avait pas été lancée de vouloir définir ces racines. Ommetre d'en parler c'est pas grave, mais à la limite autant ne pas s'intéresser du tout aux racines de l'Europe à ce compte là (pour ne parler que de son avenir) Celui qui a décidé de définir les racines de l'Europe a été mal inspiré, et plus mal encore de ne pas mentionner cet héritage chrétien. L'ommettre est une chose, le REFUSER en est une autre, et maintenant que le débat a été lancé, il n'y a plus que deux alternative : le reconnaître officiellement, ou le nier officiellement. Et pour le moment, c'est la seconde option qui a été choisie. 76 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: FAUX Les competences partagees, c'est a dire les domaines pour lesquels les Etats-membres ne peuvent legiferer que si l'Union ne l'a pas fait ou cesse de le faire, comprennent notamment : certains aspects de la politique sociale; la cohésion économique, sociale et territoriale (expression particulierement vague); l'agriculture et la pêche, à l'exclusion de la conservation des ressources biologiques de la mer (cette derniere est de la competence exclusive de l'UE, donc EXIT les Etats sauf delegation de l'UE); l'environnement; la protection des consommateurs; les transports; l'énergie; "l'espace de liberté, de sécurité et de justice "; voir sur ce point l'article I-14 Et encore ! pour ceux qui ont le courage de se ballader dans la Partie III, y a des surprises ! FAUX egalement parce que toute la partie II est consacree aux droits fondamentaux de l'UE dont la citoyennete et la solidarite : les visees du TCE sont donc loin d'etre exclusivement economiques. Quoiqu'il en soit rien que la forme fourre-tout du traite meritait un 0 pointe, avec ou sans racines chretiennes... Citation:CELA ? de quoi tu parles exactement Jack ? si c'est d'une union économique toujours plus forte, toujours plus puissante dont il s'agit, alors on peut legitimement ne pas etre convaincu du "succes" des etapes precedentes, et par consequent, ne pas vouloir de cette europe la a plus forte dose A moins que... ....a moins que le veritable Etat que tu evoques soit une une fin et non plus un outil economique auquel cas les peuples ont le droit de savoir pour se prononcer en connaissance de cause non ? 77 |
| Herbe Soignante Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Sept 2005 Messages : 309 Réside à : Paris |
On déplace le problème. Si cette idée de racines à évoquer ou non s'est présentée, c'est parce qu'en général, lorsqu'une constitution est écrite, on y précise un minimum de quoi on parle; on définit le sujet. Il a donc fallut définir l'Europe. Si cela avait seulement été fait géographiquement, cela n'aurait pas suffit. On ne peut en effet réduire l'Europe à un simple "coin de continent" : les différents états qui la composent sont liés par un peu plus que leurs frontières : ils sont liés par l'Histoire. Et si l'on veut parler "d'histoire de l'Europe", alors je suis désolée, mais c'est inévitable, on tombe sur le christianisme.
En fait, dans ce débat, on déplace le problème. On se demande (comme Zèbre et Isatis) pourquoi évoquer même ces racines chrétiennes, dans quel intérêt? En fait, c'est parce que l'Europe se définit par elles, historiquement. Le débat sur le sujet serait donc plus : cherche t-on a donner, dans la définition, une facette historique de l'Europe ou se limite-t-on au reste? Car évoquer l'Histoire ne peut pas passer sans évoquer le christianisme!) 78 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Non, moi ce que je me demande, c'est pourquoi on a voulu dès le départ créer cette contradiction entre définir ce qu'est l'Europe dans ses racines en même temps que vouloir y intégrer la Turquie (ce qui est sans doute la raison la plus forte de l'omission des racines chrétiennes).
Pour bâtir l'Europe de l'an 2000, ou bien on définissait clairement ce qu'elle était, et on ne parlait pas de Turquie, ou bien on intégrait la Turquie, en évitant de se tourner vers les racines de l'Europe , version Europe de demain ! Se battre sur les deux tableaux à la fois, c'est une contradiction que certains n'ont pas manqué de voir. une fois le débat amené au public, il fallait donc trancher, et donc 79 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
On déplace le problème car la question etait pourquoi donné des racines chrétiennes si derriere ca ne sert à rien.
Pour comparaison, on peut regarder la constitution Francaise, qui montre de quoi elle s'inspire, dans son préambule
La constitution Européenne pourrait rappeler d'ou elle vient, et de quoi elle s'inspire. Elle ne s'inspire pas du passé chrétien (ou du moins pas directement, mais vraiment pas directement) Pour répondre à Saladin. (Ok je me suis emporté) Toujours est il que la discussion et les arguement des "ouitistes" (ca fait un peu ouistiti") etaient de donner à l'Europe les moyens d'etre plus fort contre les puissances économiques emergentes ou déjà presentes. Lors de la campagne j'etais tombé sur le site de la fondation Robert Schumann clairement pour le oui. (Ils auraient fait campagne à la place des ouistitis qui ont n'ont jamais eu l'air convaincu, ca aurait changé par mal la donne, enfin bon) bref sur ce site, ils comparent le TCE et le traité de Nice. la premiere case est la case objectif.
lien vers le site ou se trouve le document.Attention, il ne s'agit pas d'un site institutionnel, mais d'un site fait pour promulger la constitution, en lien avec la fondation Robert Schumann. Je ne vois vraiment pas ce que la Turquie vient faire là, les racines communes ne definit en rien une regle, et à la base de l'Europe qu'on a aujourd'hui, je rappelle qu'il y a une fin de guerre, va trouver des racines communes aprés une guerre... Zebre, le monde n'est pas bipolaire, toute solution n'est pas pile ou face. Citation: Pour l'instant rien n'a été choisi, si ce n'est l'omssion qui est different (encore aujourd'hui) de nier noir sur blanc. Il n'est pas possible d'avoir une Europe qui a une histoire et qui, malgré ses racines décident (pour d'autre raison que historique) d'integrer des pays qui peuvent apporter quelque chose à l'Europe? (et de toute facon tant que la turquie ne remplira pas lesconditions necessaires elle ne rentrera pas.... certains pays lui sont passé devant, faut arreter de se focaliser sur la Turquie) 80 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 06-06-2006 à 14:51
)
