Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | BP et la parole donnée |
| Babior E. Grand membre
Nous a rejoints le : 23 Mai 2007 Messages : 660 Réside à : Lyon, Clermont-Ferrand |
Un peu répétitif par rapport au message de Why Not, mais il a posté plus vite que moi et j’ai la flemme de ré-écrire mon message... J’espère que vous m’en excuserez.
Des articles des sites de la BBC et du Times indiquent qu’une enquête avait déjà été faite, au cours de laquelle BP avait été disculpé. Son supérieur, Sir Frederick Carrington, était en possession du dossier de l’enquête dans lequel il est clair que BP était conscient du sauf-conduit accordé à Uwini, un leader de la rébellion des Africains contre les colons. Il savait aussi que, selon la procédure normale, il aurait dû le livrer à un tribunal civil et non convoquer un tribunal militaire, comme il l’a fait. BP a motivé sa décision par le danger représenté par Uwini, qu’il ne pouvait consulter, et par l’éloignement de son supérieur. En effet, d’après le règlement, il avait le droit de juger par lui-même s’il se trouvait à plus de 100 miles de son général et à plus de 1000 miles du gouverneur. Il aurait donc estimé préférable d’exécuter Uwini pour éviter des combats supplémentaires. Mais bon, comme le souligne son petit-fils, nous faisons tous des erreurs.  5       |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Comme le souligne mikross, si cette histoire nous fait frissonner d'horreur nous autres consommateurs éclairés de l'an 2009, il en allait autrement en 1896. Quand on regarde bien, ce que la hiérarchie militaire a failli reprocher à BP, ce n'est pas l'exécution d'un chef tribal. Pour les Anglais ( et pas qu'eux) de l'époque cet Uwini n'était qu'un "nègre" parmi d'autres, après tout. Ce qui importait surtout à ses supérieurs c'est de savoir si BP avait fait exécuter Uwini en respectant la procédure. C'est tout. L'enquête militaire ayant blanchi BP, cela n'a pas eu d'incidence sur sa carrière, le chef matabele a été passé par pertes et profits et l'histoire a suivi son cours. Il également permis de penser qu'entre 1896 et 1907 ( et a plus forte raison 1941) que la pensée de BP a cheminé et que le fondateur du scoutisme était différent de l'officier de cavalerie. 6 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Bah, les militaires étaient de sang-froid à l'époque, et la vie d'un homme, si elle permettait de stabiliser la paix, ne valait pas grand chose.
L'important est que l'enquête militaire ait confirmé les bon choix de BP et du tribunal. Ne vous inquiétez pas, il n'y a rien qui permette de nuire à sa réputation. 7 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pas nouveau comme info. Ceux qui ont lu la biographie de B-P par Jeal parue il y a vingt ans étaient déjà au courant de ces accusations (pages 180-4, 186, 191). 8 |
| Why not Membre notoire
Nous a rejoints le : 07 Oct 2009 Messages : 59 Réside à : Clermont-Ferrand |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('Quelques infos ...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 09-12-2009 à 17:41
