Citation:

---

Le 2005-05-24 17:17, Chamois DLC a écrit

"La France se trouve aujourd'hui à un carrefour. Elle doit choisir entre son adhésion sans réserve à l'Europe et sa disparition de la scène du Monde".

qui a dis cela ?

---

Citation:

---

Alors que je m’acquittais du moins mal que je pouvais du travail que l’on m’avait confié, j’ai été, au milieu de la campagne, lors d’une de nos réunions hebdomadaires du lundi, troublé d’entendre le participant le plus autorisé énoncer sur le ton de l’évidence que « comme on ne peut pas contrer les arguments du Non, il faut le discréditer, le ringardiser » …. sans que cela ne soulève la moindre vague de protestation chez les participants.

---

Citation:

---

Türkiye Cumhuriyeti Adina

---

Citation:

---

Chanvre (Cannabis saliva), brut, roui, teillé, peigné ou autrement traités [...]

---

La Turquie est au référendum ce que l'abbé Cottard est au scoutisme, d'accord : elle lui est liée, elle en fait partie, même si la pensée unique veut nous faire avaler le contraire.

Pour le chanvre, OK, il y en a qui ne contient pas de thc. Mais est-il précisé dans la constitution que seul le chanvre "thc-free" est commercialisable et cultivable sur le territoire de l'union ?
Ceci dit, le chanvre est un exemple. Ce qui m'interpelle plus, personnellement, c'est qu'on puisse mettre une telle liste de produits dans une constitution. Si c'est une constitution (et elle s'appelle elle-même ainsi), ce n'est pas un traité commercial ...

Elle pourrait d'ailleurs se contenter de renvoyer à ces traités. Mais non : elle les inclut, pour les graver dans le marbre constitutionnel ... Ils ne seront donc plus révisables que selon les règles de la constitution, qui est ultra-rigide (règle de la double unanimité). Il y a là vraiment une volonté d'imposer dans la durée ces textes économiques, les libéraux veulent se servir de ce formidable outil qu'est une constitution pour imposer leurs vues aux Européens.

Concernant la possibilité de sortir de l'Union, dont on parlait un peu plus haut, deux choses :
Déjà, il s'agit de sortir de l'Union, pas de la constitution : c'est tout ou rien, on ne peut pas prendre l'UE sans sa constitution. Si je décide d'en sortir, je renoncerai donc à tous les avantages que l'UE a permis tant qu'elle était encore coopérative, les subventions qui font survivre notre économie (qui mériterait bien plutôt une réforme de fond !) et tout le reste.
Ensuite, ce que disait hier un politique, dans le journal de chez moi : quelques Etats ont essayé, jadis, de sortir des USA, qui ne leur convenaient plus. On a vu ce qui s'en est suivi ... (La Guerre de Sécession, qui n'a pas été faite pour les esclaves, mais parce que les Etats du Sud avaient quitté les USA et fondé leur propre confédération, les CSA).

Citation:

---

Le 2005-05-25 15:03, Akela NDE a écrit
La France pourrait dire non à la Turquie, le problème est que son chef actuel, le seul qui ait voix au chapitre, un certain Jacques C., est en faveur de l'entrée dudit pays ...

---

Citation:

---

l'article 88-5, dans sa rédaction en vigueur jusqu'à l'entrée en vigueur du traité établissant une Constitution pour l'Europe, n'est pas applicable aux adhésions faisant suite à une conférence intergouvernementale dont la convocation a été décidée par le Conseil européen avant le 1er juillet 2004

---

Citation:

---

"Si c'est oui: nous dirons donc: on poursuit; si c'est non, nous dirons: on continue!", explique M. Juncker.

Selon lui, en cas de non, les dirigeants européens devraient demander à la France de revoter à la fin du processus, prévu à l'automne 2006. "Les pays qui auront dit non devront se reposer la question", affirme-t-il. "Et si nous n'arrivions pas à trouver la bonne réponse, le traité n'entrera pas en vigueur".

---