Citation:

---

«Nous n'avons pas beaucoup investi, c'est une campagne qui ne vend pas», indique Gérard Ponson. La campagne «Choc contre la drogue», «ponctuelle», a été affichée sur quarante panneaux et publiée dans les quotidiens Libération et Le Monde. Un dispositif minime comparé aux 15�000 affiches mises en place lorsque le quinzomadaire communique sur les couvertures de son magazine, comme cela a été le cas pour chaque numéro cet été. L'opération, partie du décès d'un collaborateur du magazine par overdose, n'a pas entraîné la mise en vente d'exemplaires supplémentaires. «Ce n'est pas un coup médiatique», souligne le patron du magazine, diffusé à 500�000 exemplaires. «Pour vendre, il faut mettre une couverture.»

Alors que des organismes comme Reporters sans frontières (RSF) et la Prévention routière n'hésitent plus à employer des images marquantes pour frapper les esprits, Choc a donc sans doute pâti «d'un problème d'identification de marque», suppose Gérard Ponson. Entrevue, qu'il édite également, avait œuvré contre le sida avec le soutien de Sida info service. Choc est parti en campagne contre la drogue en solo, au risque de semer le doute sur ses intentions. «Choc est un magazine qui déstabilise. Ce n'est pas un magazine trash, mais un magazine d'actualité à l'anglo-saxonne». La campagne reprise par le quinzomadaire avait d'ailleurs fait ses preuves outre-Manche.

Etonné de la réaction d'Act-Up, le patron de Choc ne veut «pas polémiquer». «Je n'en ferai pas plus. Mais je n'arrête pas la campagne, je l'assume. Elle va finir sa vie», détaille Gérard Ponson. Celle-ci s'achèvera par la présence de la campagne pendant le festival de photojournalisme Visa pour l'image, qui se tiendra du 27 août au 11 septembre à Perpignan. Resteront les couvertures du magazine.

(Suite et fin de l'article)
C'est moi qui souligne.

---

Citation:

---

Le 2005-08-26 12:02, Akela NDE a écrit
...Dans le genre petites actions au profit de la fraternité scoute celle-ci ne me paraît pas très glorieuse. Enfin chacun son combat.
Tu peux préciser ta pensée?

---

Citation:

---

Le 2005-08-26 12:02, Akela NDE a écrit
...pour le moment, il s'agit d'Act'up dans cette affaire de défense de la drogue. Mais si d'autres agissements de ces braves gens paraissent encore dans les journaux, ça pourra être autre chose.

---

---

Libération, dans son édition du 13-14 août, a publié sur une pleine page une publicité d’un magazine que l’on nommera «X» et dont l’accroche était «X contre la drogue». La publicité présentait une série de photos montrant le dépérissement d’une femme (dont le nom complet était cité) présentée comme toxicomane. «X» est un magazine dont le contenu éditorial repose entièrement sur des clichés sélectionnés pour satisfaire au voyeurisme le plus bas de son lectorat avec une appétence particulière pour le sexe et la bêtise mais aussi la douleur, la violence et la misère. [Note personnelle: La dessus, ils ont un peu raison quand même, non?] Cette campagne a donc pour objectif de démontrer à ses lecteurs (et potentiels lecteurs) qu’il est possible d’utiliser ce voyeurisme à des fins considérées comme nobles, telle la lutte contre la drogue.

La série de photos que vous publiez est issue des archives de la police de Floride. Elle a été rendue publique alors que la femme photographiée a disparu. On ne sait donc pas si elle est encore vivante et son autorisation n'a jamais pu lui être demandée.[ça, c'est ce que j'ai déjà dit...] Cette même série avait déjà été utilisée pour une campagne de la Metropolitan Police de Londres qui l'avait choisie pour éviter les problèmes de confidentialité que lui aurait valus la publication de photos choisies dans son propre stock. La campagne était intitulée «Don't let drug dealers change the face of your neighbourhood» et n'était rien d’autre qu’un appel explicite à la délation avec numéro d’appel anonyme. [je ne commenterais pas -et je vous invite à ne pas le faire- cette dernière phrase sur la délation: cela peut faire l'objet d'une discussion, mais ce n'est pas le sujet]

L'usage de drogues et la toxicomanie sont des phénomènes d’une rare complexité qu’il convient d'aborder dans toutes leurs composantes[ils n'ont aps tout à fait tord], que celles-ci soient de l’ordre du vécu individuel, des phénomènes sociaux ou des dispositifs juridiques. En l’espèce, quelle est l’origine du dépérissement de cette femme? La toxicomanie ou l’exclusion sociale qui l’ont conduite à la toxicomanie? Les drogues ou un système législatif qui marginalise celles et ceux qui les utilisent? Les drogues ou les difficultés d’accès aux produits de substitution aux Etats-Unis? Les drogues ou le sida et les hépatites dans un pays qui refuse toujours de soutenir les programmes d’échanges de seringues sur des fonds fédéraux?
[Certes, ce paragraphe est un peu du pinnaillage... Mais peut-on les accuser d'être contre les campagnes contre la drogue -donc, pour la drogue-? Je ne crois pas. Il faut recconnaitre qu'ils n'ont, là-dessus, pas tout à fait tord et surtout, qu'ils abordent le problème à la base... Peut-on le leur repprocher??]

Act Up-Paris déplore la publication par votre quotidien de cette campagne qui, loin de répondre à ces questions, véhicule, sous une forme plus que contestable, un message simpliste qui nous semble très éloigné du niveau d'exigence éditoriale de votre rédaction. Nous nous étonnons enfin que Libération relaie au sein de ses pages l'idée qu’un sujet de société puisse être traité par l'image dégradante d’un être humain livré au dégoût de ses lecteurs.

Act Up-Paris

---

Citation:

---

Le 2005-08-26 23:35, Af' Le Loup a écrit


Le dernier paragraphe me fait rire. Bien qu'il s'agisse d'une plainte contre Libé les mots sont d'une courtoisie flatteuse à souhait. Genre "Comment une si beau et si noble journal comme le votre a-t-il pu se faire avoir?" Bande de fayots!

---