Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 Page suivante |
| Auteur | Le divorce banalisé... Qu'en pensez-vous ? (pas d'un seul point de vue religieux) |
| Musaraigne Membre familier
Nous a rejoints le : 28 Mars 2005 Messages : 481 Réside à : Versailles (Viroflay) |
Je pense qu'un problème comme celui-là se règle au cas par cas. Ce qui me révolte le plus c'est cette banalisation du divorce qui anihile toute forme de dialogue et de tentative de pardon au sein des couples!
Mais il faut ajouter aussi que parfois les efforts sont faits pour recoller les morceaux, mais ça ne suffit pas : quelque chose est brisé... Je crois qu'il faut remonter aux tous premiers instants de la relation, aux fiancailles. Elles sont trop souvent négligées, et on finit par se marier avec quelqu'un que l'on ne "connaît" pas. Attention, je dis connaître au sens où les objectifs n'étaient pas les mêmes, et où la préparation au mariage n'a servi à rien d'autre qu'à blablater sur la beauté du mariage,la couleur de la robe et le nombre d'invités! Quid des difficultés que l'on rencontre inéluctablement dans un couple et quid des sujets importants à aborder avant d'envisager le mariage? Le mariage est un sacrement, donc quelque part un acte sacré, et je ne sais plus dans quel passage de la Bible dit-on que tout ce qui sera lié sur terre sera lié au Ciel. Demander le divorce ... une offence faite à Dieu?  13      |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Seulement de nos jours pour une grande majorité des couples le mariage n'est plus un sacrement mais un rite social en plus d'un contrat tous les deux porteurs de reconnaissance.
Nombre de couples se séparent après de nombreuses années de vie commune. Comme le souligne si bien Musaraigne il y a quelque chose de brisé et trop souvent il est impossible de recoller les morceaux. Au début on est encore pris dans la passion et il n'est guère facile d'envisager les écueils possibles à ce moment là. La plupart du temps il s'agit d'un manque de dialogue mais est-on bien sûr de mettre le même sens derrière les mêmes paroles, quant au pardon cela demande une maturité et une force d'âme (ou une foi) dont beaucoup sont incapables surtout quand le pardon est perçu comme un signe de faiblesse ou un aveu de culpabilité. 14  |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Je rejoins entièrement Musaraigne. A l'ère de la communication tous azimuts, communique-t-on vraiment avec son semblable ?
Amodeba 15 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: ... ou comment le "mariage institution" devient un "mariage contrat". Je pense que c'est un contresens de dire : "de plus en plus de personnes veulent divorcer donc il faut faciliter le divorce". Le paradigme est plutot en sens inverse : plus on facilite le divorce, plus on fragilise le mariage ne serait-ce que dans la mentalité consumériste de l'homo economicus moderne. Plus on fragilise le mariage, plus on provoque de divorces. Les couples en rupture cherchent-ils vraiment à se réconcilier quand les choses vont mal? Ou sont-ils incités à larguer les amarres et à vivre de nouvelles "aventures"? A quand le mariage CDD? 16 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Attention à ne pas renverser ton propos Baloo. Interdire le divorce, comme cela existe encore dans un petit nombre de pays de l'Union Europénne, ne renforcera jamais les couples. prennons en pour exemple la situation en Italie ou en Espagne avant l'adoption de lois sur le divorce, grand nombre de couples illégitimes, de ménages à trois, d'enfants nés hors mariage abandonnés, d'avotements clandestins pour les plus pauvres ou en Suisse pour les plus riches.
Pour se réconcilier il faut être deux, et quand un des membres de l'ex couple s'estime trahi(e) à tort ou à raison, la volonté de l'autre de rechercher le pardon est souvent un aveu. Dans tout couple il existe un contrat tacite quiu repose sur une confiance mutuelle, ne soyons pas bêtement légalistes, en restant fixés sur un bout de papier. Or dans un couple il peut arriver au bout d'un certain temps que le mur se fissure, que la confiance ne soit plus ce qu'elle était. Vivre à deux au quotidien n'est pas un long fleuve tranquille, le frèle esquif qu'est le couple est parfois balloté, confronté à des tempêtes, à des périodes de pot au noir, à des écueils de tout type. On peut surmonter les crises et en sortir renforcé, ou bien se briser sur les récifs. Le problème est que dans la société actuelle on n'est plus guère équipé pour une longue traversée à deux, surtout quand il y a deux capitaines à bord et pas de matelot et qu'on a oublié les gilets de sauvetage. Il ne faut pas croire que dans tous les couples divorcés on est prêt à se lancer dans de nouvelles aventures après avoir largé les amarres, beaucoup s'en sortent avec les membrures brisées, la coque fendue et les voiles déchirées. Quand au mariage en CDD cela existe sous d'autres formes il suffit de regarder autour de soi. 17 |
| Pélican Membre actif
Nous a rejoints le : 06 Juil 2004 Messages : 105 Réside à : Saint Lô |
Citation: Si l'on aime véritablement ses enfants, est-il si difficile : _de s'arranger pour qu'ils ne souffrent pas des conflits que l'on peut avoir avec son conjoint ; _de chercher avant tout leur bien, que je vois mal assuré par une séparation telle que le divorce ? 18 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
S'arranger pour qu'ils ne souffrent pas, facile à dire mais pas si facile à faire, comment? En les envoyant chez les grands parents, en les mettant en pension, ou en faisant semblant? Ne prenons pas les enfants pour des imbéciles, ils savent très bien ce qui se passe et souffrent tout autant d'une situation fausse dans laquelle les parents font semblant en public et se déchirent en privé. Il y a de silences froids qui font plus de mal que des cris. Que faire quand la haine remplace ce qui fut de l'amour?
Quand une jambe est gangrénée il ne reste plus que l'amputation, c'est parfois pareil dans un couple, il arrive que les choses en soient à un tel point qu'il ne reste plus qu'à couper dans le vif avant que les choses ne s'enveniment au point qu'un des deux conjoints souhaite la mort de l'autre. Ce n'est pas hélas de la mauvaise littérature car cela arrive plus souvent qu'on ne croit, mais il faut avoir des yeux pour voir et des oreilles pour entendre et quand on a toujours vécu dans un cocon ou un milieu hyper protégé on est rarement sensible à ces choses là. 19 |
| Musaraigne Membre familier
Nous a rejoints le : 28 Mars 2005 Messages : 481 Réside à : Versailles (Viroflay) |
Mais il est vrai aussi que bien souvent, quoique issus de milieux protégés, les divorces affectent aussi les familles. Quand on voit un membre de sa famille choisir le divorce, quand on voit ses cousins parachutés dans un monde fait de mensonges et de faux-semblants, on ne peut qu'en être affectés! C'est tout l'équilibre familial qui s'écroule! Ca arrive dans les familles "bien"...
Je suis très sensible à ce sujet, et je me considère comme extrêmement gâtée lorsque je vois les familles brisées autour de moi! Ce sont les enfants qui en pâtissent le plus, et c'est à nous aussi de les soutenir au sein de la famille. Je me sens souvent privilégiée. 20 |
| Ramier Membre honoré
Nous a rejoints le : 15 Avr 2003 Messages : 47 Réside à : St Maur (La Varenne) |
Je vais peut etre precher par l'absurde,mais je suis pour le divorce de tout catholique marié a l'eglise.
Je m'explique: Le mariage civil, devant le maire ,est obligatoire avant de passer devant le Seigneur. Dans peu de temps les homos pourront aussi faire cela , combien de couples se marient pour des questions d'impot ou autres.Pour nous Cathos le seul mariage qui importe est le mariage religieux,comme l'on ne peut pas se marier a l'eglise sans le mariage civil marions nous, divorçons et puisque le seul mariage indissoluble est le mariage religieux restons ensemble et soyons heureux libre face a la loi républicaine. Ah evidemment plus d'alloc plus d'aide diverses! Parcequ'enfin le mariage civil n'interesse plus que les Homos et une certaine frange de nos pretres gauchisant!!! Absurde tout cela, peut etre..... En tout cas nous perdons de plus en plus nos valeurs Vive le Roi et la France pour la plus grande gloire de Dieu 
21 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
absurde, pas sur..; du moins j'aime bien l'argument, et dans le fond il est pas faux... En plus, un mariage à la mairie c'est d'un triste.... 22 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
J'arrive avec l'expérience de quelqu'un qui discute de temps en temps avec des profs: les élèves qui ont le plus de difficultés sont ceux qui ont leur parents qui sont divorcés.
Il parait que c'est moins traumatisant pour un enfant de voir ses parents se disputer tout le temps que de les voir séparés. A vérifier car ce sont des études américaines. 23 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
En tant que chrétien je me réjouis de voir que le mariage religieux reste le plus important et le plus beau aux yeux de tous. En même temps je regrette un peu que la république perde (un peu logiquement il faut le dire) sa saveur romantique. Ses valeurs ne parlent plus, ne touchent plus, c'est devenu un appareil, un simple distributeur de droits et devoirs. Le mariage devant le maire se réduit souvent à la formalité (les mariés ne sont pas forcément "costumés") et, malgré la volonté du représentant de la république d'y mettre un peu de poésie ou d'humour avec sa ceinture tricolore, rien ne peut égaler la force sacramentelle de l'engagement réciproque des amoureux. Après il n'est pas étonnant de voir le divorce civil prendre de l'importance. En s'attaquant aux religions au nom de la laïcité, la république condamne également le "sentiment religieux" en général qui lui aurait valu une adhésion de coeur des citoyens.
Af' P.S. Petite question: pour marier officiellement un couple doit-on être majeur? 24 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Tu connais beaucoup de maires qui n'ont pas 18 ans ? 25 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
pas forcement, ou du moins il y a quelques temps, les époux pouvaient etre mineurs, mais dans ce cas c'est leurs parents qui signe le registre de mariage... est ce toujours d'actualité? c'est possible... 26 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
oups j'ai peut etre fait un contre sens 27 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
pour le moment, les garçons doivent avoir au moins 18 ans
les filles 15 ans et 3 mois je crois un projet de loi pour tout ramener à 18 est en cours ( pour eviter que des parents forcent des filles mineures au mariages des derogations existent 28 |
| Cesco Grand membre
Nous a rejoints le : 31 Mai 2005 Messages : 540 Réside à : Fécamp |
Le titre qu'il a été donné à ce fuseau m'interpelle pas mal. Comme il a été dit plus haut, le mariage civil seul est nul pour un chrétien. Au dela de cette constatation froide et un peu dure, il faut bien se rendre compte que l'amour humain, s'il n'est pas transcendé, est immensément difficile à faire durer. L'homme retombe toujours dans ses vieux égoïsmes et se replie sur soi s'il n'a pas en perspective que la relation conjugale lui permet de tendre plus facilement vers Dieu. C'est peut-être un peu mal exprimé, et surtout il existe des mariages scellés par le sacrement et qui cassent, donc quid ?
La question est très douloureuse, et je ne suis pas bien placé pour en parler, n'étant ni séminariste, ni fiancé, ni skypologue, ni éducateur spécialisé, mais il me semble qu'il vaut mieux casser un mariage que de rester dans une situation de tiraillement entre deux égoïsmes. Que nous importe alors la position civile sur le marriage, tant que l'Eglise reste ferme sur ses positions ? Ce qu'il faudrait, c'est changer le nom du mariage civil, pour qu'il n'y ait pas de confusion possible, car les deux cérémonies, ou statuts, n'ont de comun que le nom. PS : je n'ai surtout pas voulu dire qu'un mariage civil cassera forcément, mais qu'il faut une admirable élévation morale pour rester dans une recherche de l'autre en tant qu'autre et non comme instrument. Ya des gens qui l'ont, nous chrétiens, on se sait faibles alors il nous faut des béquilles.' 29 |
| Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Je précise pour le mariage civil... qui n'est pas du tout à banaliser.
Le mariage civil est nul "pour un chrétien". Alors moi je ne vais pas faire de relativisme doctrinal, puisque notre Saint Père nous a enjoint à ne pas manger de ce pain là... Il est nul devant DIEU. Et donc pour un chrétien (pas seulement : plus généralement pour celui qui cherche la vérité). Mais il n'est pas toujours sans valeur. C'est le cas dès que l'un des deux époux est baptisé. Si aucun des deux n'est chrétien, ce mariage a une valeur au sens naturel (et donc devant DIEU...). N'allez pas me faire dire qu'il y a les grâces du sacrement du mariage... mais il y a la valeur naturelle du mariage. (Bon bien sûr à condition que il y ait volonté de fonder un foyer, libre consentement etc...) 30 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Par rapport à ma question, il ne s'agit pas de l'âge des époux mais de celui ou celle qui officie. Pour les maires ils ont forcément plus de 18 ans, mais pour les maîtres d'embarcation ça se passe comment? Est-ce qu'un scout marin chef de flotille par exemple peut marier un couple à bord de son bateau? Simple curiosité. Avouez que ce serait comique, non?
Af' 31 |
| Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Peut il aussi dire aux tourtereaux (qu'on ne trouve pas souvent pendant un camp...) d'attendre d'être à terre ? 32 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Et ils ont attendu ?
Peut être ont-ils déjà divorcés... Ou annulé leur Pacs.... qui est une procédure (le Pacs) en grand mode. 33 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
Un maire peux marrier dans sa mairie
Un officier de marine, (capitaine, commandant) sur son bateau Un officier consulaire peux marrier dans son consulat Un jeune homme doit avoir 18 ans Une jeune fille doit avoir au moins 15 ans... On n'est pas obligé d'avoir l'accord parental pour se marrier. c'est un souvenir de cours ancien, à vérifier quand même 34 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Non, une jeune fille doit avoir 18 ans depuis une loi d'Avril 2006. Et il semble qu'ils doivent avoir l'accord des parents, et même du procureur. source wikipedia. 35 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Remarque : un consul honoraire ne peut être considéré comme un officier d'état civil or il y a beaucoup plus de consuls honoraires que de consuls (fonctionnaires dépendants du Ministère des Affaires Etrangères) 36 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: Non, deux personnes majeur (18 ans révolu) n'ont besoin d'aucune autorisation de quelque nature que ce soit, ni d'aucune autorité. l'autorisation parentale et/ ou du procureur est nécéssaire dans le cas ou l'un des deux "fiancé" est un majeur émancipé (avant 18 ans révolu) Toutefois, l'article 145 du code civil dispose que pour un cas grave (Grossesse par exemple) la jeune fille peut acceder au mariage avec l'accord des parents et du procureur de la république dés l'age de 15 ans révolu. 37 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Effectivement, j'avais très mal formulé ce que j'avais lu, (  ) merci Dingo ! 38 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
Le divorce, est le résultat d'un conflit qui n'a pas trouvé une solution pacifique et qui à pris de telles proportions que le couple n'arrive plus à ce supporter.Donc se sépare.
Ce conflit, avant le divorce, pendant le divorce et après celui ci génère des violences, qui font du mal au couple, aux enfants, aux familles respectives du couple. Avant le divorce; Lentement mais sûrement des fissures se créent dans le couple, la confiance et le respect fond comme neige au soleil.Au début celà commence par des petites violences aigre-douces ça et là dans le train train de la vie quotidienne. C'est quasi invisible pour l'entourage. Puis arrive que cela prenne une certaine ampleur, que c'est moins caché à l'entourage, les premières victimes sont avant tout les enfants, qui sont les premiers témoins des scènes familiales. Certains souffrent de cette situation de violence et en culpabilisent, beaucoup ne disent rien, mais en étouffent. Il y a des couples qui ne veulent pas divorcer; -Parfois parce que cette idée n'est pas admissible dans les deux familles, -Que c'est contraire à toute l'éducation reçue, -Ou parce que l'on craint la colère de Dieu (oui, celle là on me l'a sorti aussi...) -Parce que l'un des deux menbres du couple est dépendant financièrement de l'autre. -Parce que l'on ne souhaite pas divorcer tant que les enfants ne sont pas majeurs et installés dans leur propre vie (mais le couple se déteste cordialement quand même pendant des années) -Parce que l'on est orgueilleux vis à vis de l'autre Pendant le divorce; Soyez sur et certain que quelque soit la procèdure judiciaire, le type de mariage légal qui à unis le couple, et la raison du divorce, ce n'est pas une simple démarche banale. C'est long; comptez au moins deux ans. C'est cher; même si vous vous croyez riches, ou trop pauvre donc pouvant bénéficier de l'aide juridictionelle totale. C'est usant; il y à bien des démarches et des étapes à passer La violence et la rancoeur contre l'autre est à sont comble, et on se dispute parfois sur absolument tout. Chacun veut tirer un maximum d'avantage pour récupèrer: - la maison (rechercher de nos jours un logement quand on est en instance de divorce n'est pas l'idéal devant des bailleurs) - la voiture, car en avoir une autre n'est pas une évidence, à moins que le couple en possèdait deux - la garde des enfants, les droits de visites, la pension alimentaire...c'est parfois le seul conflit qui dure jusqu'à la majorité des enfants, et les enfants sont des balles de ping-pong entre les parents. Et si chacun refait sa vie à l'autre bout de la france, les voilà à toutes les vacances transformés en pigeons voyageurs, par voiture, tran, avion...et même en péniche. - dans notre monde moderne, on pallier de plus en plus nos manques affectifs, nos déséquilibres émotionels par la posséssion d'un animal domestique (certains toutou à grand mère sont de quasi petits enfants royalement gaté) Il ne faut pas s'étonner si de plus en plus des juges doivent aussi juger qui à le droit d'avoir le chat, le chien, les poissons exotiques...  le cochon d'inde .
Après le divorce; -c'est le temps des peines et des bilans: -la vie en solo ou avec un nouveau conjoint ce n'est pas évident -le porte monnaie en à pris un jolis coup, parfois quand les parents ont donnés un jolis coup de main c'est la part d'héritage que l'on à dilapidé. Les combats acharnés; Bien que les magistrats s'efforcent de rendre des jugements en accord avec la loi et tendant à créer un climat plus serein entre les parties...dans un jugement il y aura un content et un mécontent. Ou l'on assiste, à un véritable baroud d'honneur des parties; -on va se pourvoir en appel, -on va en cassation, -on pinaille sur toutes les procèdures, -voire on se débrouille pour casser les pieds à son ex, de tout faire pour retarder un jugement. les moins forts s'enfoncent dans la déprime ou l'alcool, ou font justice eux même et se retrouvent en prison ou avec une amende. j'ai toujours été étonnée de constater que l'on divorce de plus en plus de nos jours, parfois sur un coup de tête, car les gens qui décident de divorcer pensent bien peu à tous les ennuis qu'ils devront affronter. il arrive que celui ou celle qui divorce le fasse bien contre son grès, ils ne le font pas de gaieté de coeurs, c'est une question de survie parfois; -le mari est un fantôme qui à disparus du domicile conjugal depuis plusieurs semaines, en revanche tout le monde sait qu'il "couche" ailleurs. ( les situations de cocus existent aussi) -le mari violent qui tabasse régulièrement sa famille...là je dois avouer qu'il vaut mieux divorcer avant qu'il y ait un mort, les enfants et la mère sont en grand danger. (il existe aussi une minorité de femmes qui tapent sur le mari, mais on en parle peu dans les médias, c'est un peu tabou...) - le conjoint peut être aussi un ivrogne notoire ramené tous les soirs par les pompiers ou la police au domicile, voire qu'il faut aller récupèrer à l'hopital. -ou un dépensier impénitent fiché à la banque de france au point de mettre en danger tout le foyer conjugal. -enfin quand le conjoint est condamné à une longue peine de prison (au dela de cinq ans) la personne restante au foyer se retrouve devant un surcroit de travail, de responsabilités,de difficultés financières, et doit affronter la honte et le mépris de la société...d'ou l'épuisement et le divorce. Ce qui est dramatique car certains détenus se suicident à cause de cela, et les enfant perdent un de leur deux parents. heureusemnt qu'il y à des couples qui se reconstituent, mais les blèssures sont telles que plus rien n'est tout à fait pareil....pour aucun menbre de la famille. Il y à aussi des divorcés qui se remarient, et réussissent à recomposer toute une famille heureuse, parfois monsieur et madame ont chacun ammenés de leur cotés leurs enfants, et marriés refont d'autres enfants...c'est une grande famille élargie. Une famille ou le père et la mère ont passés des épreuves qui les ont rendus trés prudents et matures. Les enfants aussi au passage. Les divorcés remariés ont tendance à s'éloigner de la religion catholique qui les exclus de diverses manières...J'ai même vus des familles entières (avec 9 enfants pour l'une) se convertir à une autre religion ou le remariage est tolèré. Je crois sincèrement que dans ce domaine là, l'église catholique, dont je suis, à des progrès à faire en la matière. Ce que je trouve interessant dans un remariage, c'est que cela veut dire, que si à un moment donné une personne à vécus une cassure dans sa vie, une blèssure affective profonde, tout n'est pas perdu, ni finis... A condition d'être suffisamment remis soit même, d'avoir vraiment envie de tout reconstruire, d'avoir envie de donner, partager, offrir...( bref, se battre) l'amour avec autrui, est encore possible...personne ne devrait être condamné à vie de vivre seul parce qu'il à traversé l'épreuve d'un divorce. Ce qui est sur, c'est que la socièté actuelle, ne favorise pas à la fidélité du mariage toute une vie. Ce n'est pas uniquement de la faute à des juges ou des lois plus permissives.Bien d'autres paramètres évôqués dans ce fuseau sont à prendre en compte. Certain se marrient aussi pour des questions d'impôts et d'autres refusent aussi de se marrier pour des questions d'impots...On se marrie aussi pour avoir des papiers en règles...là,  je trouve que c'est une utilisation détournée et abusive du mariage.
39 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
 
là on a un beau descriptifs des symptômes et des effets secondaires. Alors on va essayer d'en comprendre les causes. 
Deux causes à mes yeux. (pour l'avoir vécu et subit) La première. Au lendemains des années de reconstruction nous étions entré dans une société de l'enfant roi et dans toutes les familles, peut être plus dans la classe moyenne et dans la classe aisée que dans les classes la plus modestes ou dans les familles rurales, ou l'obligation de l'effort était encore là, bien présent au quotidien. Allez expliquer à ces enfants roi nés au lendemain de la guerre, quand ils sont devenu adultes que la vie familiales et maritales est faites d'efforts, de "contrainte" de compromis, d'acceptation des choix antérieurs. Que nenni, le plaisir, la "liberté" de l'être, le retour sur les choix antérieurs (caprice de l'immédiat), est la règle acquise, l'habitude de vie. Le conjoint, les enfants font parti du quotidien "prêt à l'emploi et jetable à merci". La seconde. Là ou 15 ans de vie commune était la norme, eu égard à l'age moyen des mariés et de l'espérance de vie, dans les année 60 on commençait à voir de 30 - 40 ans de vie commune, quelle galère alors en perspective pour les adeptes du "tout liberté immédiate", alors que le mariage est devenu aussi une institution sociale sans aucun sens du partage et d'enrichissement mutuel (sauf cas de plus en plus rare). La société rentrée, dés les années 50, dans une phase de permissivité, elle est devenue quasi totale dans les années 70. On aboutit inévitablement à la banalisation du divorce. Mouvement allant en s'amplifiant dans les année 80 40 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
OUlà, un peu indigeste ce long post d'Epervier  pas pu tout lire... 41 |
| Aller à Page précédente 1|2 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 29-03-2005 à 19:08
1 
2 
