Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24 Page suivante |
| Auteur | Questions débiles... |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
Citation: 2) La logique n'est pas une discipline mathématique. La logique formelle est une discipline mathématique mais la logique ne se réduit pas à la science logique. 1) Aristote a-t-il écrit un traité de Logique ? NON. A-t-il traité de logique, oui. « 5) en 622, Bessou qualifie la philosophie de "science". (citation en tête de ce message). Ah, bon.... » Et bien oui, la philosophie est une science. Il est vrai que de nos jours on a tendance à limiter le mot science aux sciences expérimentales, aux disciplines qui étudient les phénomènes dans la matière, mais c'est un sens restreint. Toute connaissance qui peut s'acquérir par l'étude et/ou l'expérience. « 6) en 622, Bessou me reproche le mot "démonstration" à propos de Képler. Relis s'il te plaît la citation de Képler que je donne en 606... » Non, je n'ai fait aucun reproche à ce sujet. Je dis qu'à ma connaissance Kepler n'a pas démontré ses trois lois. Képler dans la citation que tu nous donnes : je démontre d’après la philosophie :-; que la Terre est ronde, habitée tout autour par des antipodes, d’une petitesse fort insignifiante, et qu’elle voyage, rapide, parmi les astres. Ce qui ne correspond pas aux trois lois dont je parlai. « 7) en 622, la phrase "Autrement dit, il ne suffit pas d'avoir un raisonnement mathématique qui contredit une conclusion philosophique pour affirmer avec certitude et nécessité que cette dernière est fausse." n'a pas la même valeur logique que la phrase "Une démonstration mathématique ne saurait en aucun cas nier une conclusion philosophique" (voir la fin de 617) » Oui sans doute, mais j'ai bien dit que je souhaitais expliciter ma phrase initiale puisque visiblement elle n'était pas très bien interpréter. Reste sauf que je ne nie pas une conclusion mathématique par un raisonnement philosophique (et vice versa) tout simplement parce que les principes dans l'une et l'autre discipline sont de nature différentes. « 8) last but not least, toujours en 622, la notion de "certitude en définitive assez faible" est totalement étrangère à mon mode de pensée. »Dans les sciences, il y a des degrés de certitude, non? Je ne pense pas que le dialogue précis et rigoureux soit impossible. Il faut commencer par s'entendre sur les termes et avancer pas à pas. Il est très clair que j'emploie pour ma part un vocabulaire issu de la philosophie réaliste que je suis prêt à expliciter si besoin s'en faisait sentir. Cordialement.  626       |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Bon, on va peut-être pouvoir sortir du dialogue de sourd.
Juste un détail, concernant la réponse à ta question 2), la logique dépasse le cadre strict des mathématiques. Mais ça a peu d'importance ici. Pour les réponse à tes points. 1) Bien sur que si ! J'ai pris cette peine. Relis mon message 618, tu verras que j'ai répondu à d'autres points de ton message 617 qui étaient plus loin. De plus je ne vois toujours pas où tu veux en venir. Ce que j'ai compris de ton message c'est qu'il y avait un malentendu sur le sens de "pouvoir" et je t'ai donc précisé dans quel sens j'utilisais ce verbe. S'il y a autre chose qui pose problème, je n'arrive pas à voir ce qui te gêne. 2) Désolé de ne pas être un spécialiste de Physique d'aristote, j'avoue que ce n'est pas ce que je trouve le plus pertinent chez lui. Ceci dit, l'extrait que tu nous cites dit que le seul mouvement parfait était le mouvement circulaire uniforme. J'ai donc supposé qu'à ce moment Aristote avait déjà défini les sphères célestes comme parfaites. Et que la suite allait être de dire qu'etant parfaites elles avaient nécessairement un mouvement parfait, donc circulaire uniforme. J'ai supposé à tort, pas de quoi fouetter un chat. 3)Aristote arrive à une conclusion fausse, avec un raisonnement qui me semble juste. Donc même si je ne connais pas les prémices, je peux affirmer qu'au moins une des prémices est fausse. Car sinon la conclusion serait juste. 4)Pour Aristote, les sciences de la nature font partie de la philosophie, et elles font l'objet de Physique. Pour moi j'ai donc tendance à considérer que le résultat en question relève plus des sciences physiques que de la philosophie. Concernant le codicille pour Zèbre, je suis entièrement d'accord avec toi pour dire que l'argument "Aristote l'a démontré donc c'est vrai." est extrêmement faible. Cependant cela n'a jamais été mon propos. Désolé de te l'avoir laissé croire. Je vais donc préciser ma pensée sur ce point. Nous étions sur la discussion concernant le Dieu des chrétiens et celui des musulmans. Là j'ai pris comme point de départ la conclusion d'Aristote et de Saint Thomas concernant l'existence et l'unicité de Dieu. Ce que j'ai effectivement précisé est que ces deux auteurs ayant fait la démonstration mieux que moi je renvoyais à celle-ci plutôt que de la plagier. Je n'ai peut être pas été assez clair, mais pour moi il était évident qu'une fois connue rien ne s'opposait à la discussion de cette démonstration. 627 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Pour avancer un peu....liste des arguments (je peux en oublier hein!  )*argument de causalité (cause première, êtres en mouvement,êtres contingents) *argument ontologique (la pensée de Dieu implique son existence, degré de perfection des êtres) *argument téléologique (ordonnancement du monde)avec version cosmologique( lois statistiques : peu de chance que rien fasse tout) *argument moral (fondement ultime de la morale) *argument anthropologique (pour "accoucher d'un etre rationnel, pensant etc...comme l'homme, il faut que son environnement soit de m^me nature ) 628 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Eccureuil, j'avais du mal à suivre ton raisonnement, grâce à Vincent, j'ai compris. Evidemment que ce n'est pas parce qu'Aristote l'a démontré que c'st vrai. Ce n'était qu'un exemple, l'illustration d'un homme sans foi qui a réussi à montrer l'existence nécessaire de Dieu. Ce qui montre juste que la foi n'est pas obligatoire pour découvrir Dieu. Ce n'était qu'une ilustration du fait que c'est possible, pas du fait que sa démonstration est vraie. Le sujet initial portait sur le fait que ce n'était pas possible en dehors d'un acte de foi. Voilà. 629 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
Citation:Vincent a déjà répondu mais j'ajoute mon grain de sel : "en toute logique", on peut aussi dire (et c'est le cas ici) que A peut arriver à B sous-entend « "A peut ne-pas-arriver à B" » et non pas « "A peut arriver à non-B" » En effet la raison n'est n'atteint pas nécessairement un résultat comme un dé ou une pièce de monnaie qui tombe sur une face ou une autre. (Certains raisonnent, d'autres ne font que résonner  )
 Les pièges de la langue  ! le propos aurait été mieux compris en langue anglaise (par exemple), Vincent aurait écrit "A is able to reach B" et pas "A could reach B" (ou "can" et "may") 630 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
bougez pas,je vais chercher 2 aspirines et je reviens glou glou ha ça va mieux moi qui trouve "dieu" dans un lever de soleil ou le sourire d'un enfant,tout d'un coup je me sens nul ,mais nul ...... 631 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Quand on prend un bon coup sur la tête, mieux vaut un paracétamol que deux aspirines ....  632 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Il est vrai que les Pères Trappistes évoquent rarement ce type de questionnement ... 633 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Les Bénédictines non plus semble t-il 634 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Quant aux Chartreuses ... 635 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
C'est sur que le monastère bouddhiste de Sandrub Dargye Choling Gompa à Darjeeling.....
A consommer avec modération  636 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Faut pas boud(dh)er son plaisir  637 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Citation: C'est marrant parce qu'en général c'est souvent les intégristes qui ne se posent pas de question...  638 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
je suis un gros menteur,je ne prends jamais d'aspirine,je me fais une infusion de reine des prés, (pourquoi allez chercher chez un pharmacien,ce que la nature nous offre a profusion) pour compléter la liste des gens qui ne se posent pas ce genre de questions les gens simples,le commun des mortels, pour qui la question fondamentale est: comment je vais finir mon mois ,  j'ai une question débile,( totalement débile je vous le concède sans problèmes)en quoi la philosophie (ou autres) peut elle contribuer au bonheur de l'humanité si pour finir on me dit pour être heureux cultive ton jardin il y a longtemps que je l'ai compris les réponses en termes simples svp,je n'ai pas votre niveau un lama dans un monastère, logique 639 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Lama ... Delon, viens nous servir à boire !  640 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
Lama zone ,c'est pas mal non plus 641 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Ou lama rique, comme chantait Dassin ...  642 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Moi aussi j'ai une question débile... 
 Pourquoi certaines personnes utilisent des majuscules au début des phrases, et d'autres non 
Il doit bien y avoir une raison profonde à cela... 643 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
J'aime pas trop être HS mais force est de constater que l'aspirine est on ne peux plus naturelle car obtenu par acétylation de l'acide salicylique.
Le nom de cet acide vient du latin salix qui veut dire saule, cet acide ayant été isolé pour la première fois dans l'écorce de cet arbre.
L'appellation aspirine vient du nom de marque Aspirin®, déposé en 1899 par la société Bayer. Ce nom a été constitué d'a- (qui renvoie à l'acétylation), et "-spirine" (qui renvoie à l'acide spirique). L'acide spirique était extrait de la Spiræa ulmaria, appellation latine donnée à cette époque à la reine-des-prés, et on a rapidement constaté que l'acide spirique et l'acide salicylique étaient une seule et même substance De plus, et là mes amis je me marre  , parce que du coup; boire une infusion de Reine des Prés c'est comme boire une aspirine , c'est la même molécule!
C'est  ce qu'on apprend sur ce fuseau des Questions débiles !  644 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: Peut etre parce que c'est grâce à la réflexion philosophique que nous pouvons affirmer que certaines valeurs sont ancrées dans notre humanité ?
Parce que politique et philosophie sont complémentaires pour le bien commun?
Parce que science rime avec conscience?
Parce que pauvreté mentale et spirituelle est pire que pauvreté matérielle? Parce qu'un problème posé à l'échelon philosophique veut dire un problème universel? HS pour compléter la savante Maf : filipendula ulmaria, ou Reine des prés : ancien nom : Spirée...cf aspirine le temps que j'écrive,Maf a encore tiré! 645 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Citation: Et pour compléter la réponse de Castore, il me semble que l'on a abandonné l'usage de l'acide salicilique parce qu'il abimait l'estomac (trop acide?), et du coup si je me souviens bien de mes TP de chimie de fac, c'est l'acide acetyl-salicique que l'on utilise désormais. 
 646 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
Dis Mafalda ,j'ai jamais dis le contraire et tes précisions sont fort pertinentes Je récapitule L'aspirine :chez le pharmacien (labo recherche trou de la secu) La reine des près :dans mon jardin (gratuit,cueillette moment sympa) Autre léger détail La reine des près, c'est la molécule de l'aspirine plus beaucoup d'autres molécules ce qui fait que ce n'est pas du tout mais pas du tout la même chose,et qu'avec la reine des prés tu as tout les avantages de l'aspirine sans en avoir les inconvénients,genre mal au bide, Mafalda,si tu passes en Limousin ce sera avec plaisir que mon épouse (qui est un peu herboriste ) te fera visiter notre jardin de simples, Fais un petit tour sur notre site,moi c'est le forgeron 647 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
précision; l'aspirine n'est pas recommandé à tout le monde...ça fluidifie le sang je crois. 648 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
De toute manière, pour Socrate, ce ne fut point la reine des près, mais la ciguë, ah les philosophes ...  649 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
Castore Répondre à une question par des questions c'est une réponse? 650 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Mais c'est vraiment extrèmement intéressant comme débat... 651 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
C'est un principe éducatif, non?
et j'avions cru comprendre sur un autre fil que tu n'aimais pas les dogmes etc...cad dire les "réponses toutes faites"
652 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
« [Zut je me suis fait doubler] »
Oui. C'est même la meilleure réponse qu'on puisse apporter à une question existentielle. La réponse interrogative a une grande dimension éducative, et le mérite d'éclairer celui qui pose la question et de lui permettre de trouver lui-même la réponse. Dire "c'est ceci" ou "c'est cela" à une question compliquée, c'est se comporter en maître à penser et non pas en éducateur. C'est le comportement pédagogiste et totalisant des pseudo-Lumières et principalement de Rousseau : « Qu'il croie toujours être le maître, et que ce soit toujours vous qui le soyez. Il n'y a point d'assujettissement si parfait que celui qui garde l'apparence de la liberté ; on captive ainsi la volonté même [...] Sans doute il ne doit faire que ce qu'il veut, mais il doit vouloir que ce que vous voulez » (Emile, p.150). Une vraie réponse consiste donc à mettre son interlocuteur sur le chemin, à l'orienter, à déclencher le processus intellectuel qui lui fera découvrir la réponse à sa question sans lui plaquer toute cuite et dépourvue de fondement. Bon bien sûr faut pas abuser des bonnes choses et certaines questions n'appellent pas à une réflexion telle qu'il faille poser dix mille question. Parfois une simple réponse suffit. Parfois une réponse interrogative est plus pertinente )
Texte: (Tiens pour continuer dans la littérature je me souviens d'un passage de La communauté de l'Anneau, Livre 1, où un capitaine elfe explique à Frodon qui lui demande un conseil que le meilleur conseil qu'il puisse lui donner ce n'est pas choisir à sa place mais lui montrer toutes les voies possibles avec un peu plus de recul. Dommage que je n'ai pas mon LotR sous la main...) 653 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Pour disons un mal de tête lambda,quel est l'équivalent en sommités de reine des prés d'un ptit cachet de base d'aspirine ? En clair, combien de litres d'infusion devez-vous boire pour avoir la même dose d'aspirine qu'un cachet du pharmacien ? Si ça c'est pas une question débile ! 654 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 07-09-2010 à 10:46
1 
2 
