Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | CONTRACEPTION et méthodes naturelles |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
l'abstinence  aurochs :)
Plus sérieusement, on peut "combiner" plusieurs méthodes plus ou moins fiables : > La méthode Ogino qui consiste à compter les jours et qui suppose d'avoir des cycles extrêmement réguliers. Il faut savoir en outre que l'ovulation se passe toujours avant environ 14 jours des règles suivantes. Ce qui signifie qu'on peut calculer la date probable des règles à partir du moment de l'ovulation (que l'on ne peut qu'approcher dans cette méthode) mais non l'inverse. > la méthode dite des températures : la femme prend sa température le matin avant de se lever, elle est légèrement inférieure à 37°C avant l'ovulation, puis augmente brusquement de quelques dixièmes pour dépasser 37°C, suit une phase en plateau de 3 jours je crois, puis légère diminution tout en restant supérieur à 37°C jusqu'aux règles. > La méthode Billings qui consiste à observer l'aspect et la consistance de la glaire cervicale pour faire simple, et qui est la plus fiable. > on peut également relever le coït interrompu, mais qui à mon avis n'est pas une bonne méthode, car il y a toujours un risque ; en outre, elle ne permet pas l'union complète des époux et dissocie l'union et la procréation. Amodeba  61      |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Donc cette dernière méthode (fort critiquable) est moralement inacceptable.
A remplacer dans cette liste par le petit détecteur urinaire d'hormones . [ Ce Message a été édité par: Choc 013 le 05-01-2005 20:29 ] 62  |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
Citation: bien sur que c'est la femme qui les pratique, mais elle ne le fait pas en cachette de son mari, (c'est une décision trop importante pour être prise ainsi juste par le mari ou la femme) car alors elle pourrait être accusée de détourner les finalités du mariage (et de toute façon, à mon avis, l'époux doit chercher un minimum à savoir pourquoi pas maintenant mais oui dans trois jours) et cela reviendrait au même, finalement, qu'utiliser la contraception. de plus, il est trés fortement recommandé que dans le couple il n'y ait pas que la femme a savoir ce qu'il faut faire, quand et comment le faire. car ainsi c'est à deux qu'ils prennent la décision de s'unir en période féconde ou non féconde, et qu'ils se soutiennent mutuellement dans leur choix. ainsi, comme le faisait remarquer Muscardin, si pour une raison x ou y il y avait une conception, la décision ayant été prise à deux, le mari ne peut pas rejeter la faute sur sa femme, ni la femme sur le mari. 63  |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
Et je rajoute que nombre d'hommes sont très intéressés quand on leur explique comment fonctionne le corps de leur femme car beaucoup en fait n'y connaissent pas grand-chose, et ils y mettent tellement d'intérêt que certains vont même jusqu'à rappeler eux-même à leur femme par exemple de remplir leur grille d'observation et ...
C'est vraiment une méthode où la démarche vient du couple! Par contre tu dois sûrement parler d'Amodeba parce qu'ici je n'ai pas dit grand-chose 64 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
c'est possible, mais comme vous en parlez toutes les deux avec autant de sérieux que de science, il se peut que j'ai confondu.... que ce soit sur ce fuseau ou un autre...  65 |
| Loup Amical Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 709 Réside à : Toulouse |
Je pense que la relation sexuelle n'est condamnable que lorsque les partenaires ne se voient que pour ça. Je veux dire lorsqu'il n'y a pas d'amour.
Le problême c'est que beaucoup répondent alors "mais je l'aime" sur un ton indigné. Alors que par amour, je n'entends pas bien sûr "je le(la) connais depuis trois jours, je l'aime, je couche avec". Après, lorque l'on a une véritable relation suivie, je ne vois pas ce qu'il y a de mal. Je suis d'accord avec vous lorsque vous dites que l'on ne doit pas refuser la venu "accidentelle" d'un enfant à moins d'être dans une situation extrème : mauvaise santé, dépendance financière... Mais je ne considère pas que l'utilisation de moyen contraceptifs soit un péché (tant qu'il y a amour comme je l'ai dit plus haut). Je n'aime pas trop le système de la pillule parce que ça dérégle le fonctionnement naturel du corps féminin. Et puis (je n'y avais pas pensé mais je trouve ça très vrai) toute la responsabilité est portée par la femme. Je pense que les méthodes "naturelles" sont celles à recommander puisqu'au lieu d'apporter quelque chose de pas naturel, on s'abstient pendant les périodes de fécondité. C'est à ce moment-là que le désir est le plus fort mais après tout, pour obtenir ce que l'on veut (enfin ce qu'on ne veut pas) on peut bien faire un petit effort. Pour résumer, je ne suis pas contre les moyens de contraception tant que c'est une relation d'amour et que l'on est prêt à accepter l'éventuel enfant si ces méthodes ne fonctionnent pas. _____________________ Loup A. "Faites votre devoir d'abord, vos droits seront respectés ensuite" Baden-Powell 66 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
 distinguons les méthodes contraceptives et les méthodes de régulation naturelle des naissances...
Les méthodes contraceptives utilisent des moyens artificiels pour contrecarrer la conception : préservatif, pilule. Les méthodes de régulation des naissances demandent de l'observation, et de décider en couple si la venue d'un enfant est envisageable ou doit être différée... Quant aux relations sexuelles en dehors du mariage (je parle de mariage au sens large, c'est-à-dire aussi pour les non baptisés qui sont mariés à la Mairie et qui souhaitent vivre un mariage fidèle et fécond), elles sont un non sens, car l'amour humain doit être à l'image de l'amour de Dieu : Dieu est Trine et Un, et son amour est si grand qu'il donne la Vie. De même lorsqu'on lit dans l'Evangile: "ils ne feront qu'une seule chair". L'amour donne la vie, et les enfants ont besoin d'avoir des parents qui vivent de manière stable... Amodeba 67 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
>> on est prêt à accepter l'éventuel enfant si ces méthodes ne fonctionnent pas.
Aucune méthode (  même contraceptive) n'est fiable à 100%.
C'est déjà bien de se poser la question de l'accueil de la vie... "Rester ouvert à la vie", est un bon début ! même si cela reste insuffisant pour légitimiser des méthodes intrinsèquement mauvaises. [ Ce Message a été édité par: Choc 013 le 28-02-2005 17:21 ] 68 |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Après, lorque l'on a une véritable relation suivie, je ne vois pas ce qu'il y a de mal.
Le "mal" est que l'Amour que se porte deux personnes, à l'image de l'Amour de Dieu, est fécond. La contraception nuit (pour ne pas dire interdit) cette fécondité du couple s'aimant. Le père Sonnet dit très justemant:"Quand on s'Aime, on récolte!!" De plus, à partir de combien de temps considères-tu qu'une realtion est "suivie"? 3-6-9? Si ce sont les personnes qui choisissent, il y aura forcement des gens qui vont dire: "nous on a une "relation suivie" alors on peut y aller" et en fait 3 jours plus tard ils vont se rendre compte qu'ils ont fait une connerie... L'avantage du mariage, s'il est respecté bien sûr, est de fixer une limite de départ stable: le mariage étant une union à laquelle on réfléchit, on est davantage sûr de ne pas faire de connerie (même si c'est possible). 69 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: C'est effectivement tout le sens des fiancailles: temps de discernement avant le mariage. La sexualité est un merveilleux cadeau que nous avons reçu, mais elle est justement si belle et si grande qu'elle risque d'abolir le discernement nécessaire à cette période. 70 |
| Loup Amical Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 709 Réside à : Toulouse |
Vous oubliez une chose : la majorité des gens ne sont pas croyants. Lorsqu'ils se marient, c'est pour l'occasion de faire la fête.
Evidemment Aurochs, quand je dis "relation suivie" je ne parle pas de trois jours mais de plusieurs mois. De nos jours, les gens se fiancent alors qu'ils sont déjà ensemble depuis des mois et, bien souvent, ils ont déjà eu des relations sexuelles. Alors à quoi cela sert-il ? Ce n'est plus qu'une comédie. Je pense cependant que les méthodes "naturelles" sont plus saines parce qu'elles demandent l'abstinence à certaines périodes. Contrairement aux méthodes contraceptives qui laissent la porte ouverte à toutes les perversités. ________________ Loup A. "Faites votre devoir d'abord, vos droits seront respectés ensuite." Baden-Powell 71 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
>>Lorsqu'ils se marient, c'est pour l'occasion de faire la fête.
C'est faux. La fête est d'ailleurs un des obstacles au mariage chez els non croyants, qui ne veulent pas dépenser autant d'argent pour un engagement qui ne regardent qu'eux (prétendent-ils). L'occasion de faire la fête => dans notre société, il n'y a plus besoin d'occasions Les gens se marient pour valider une union qui est déjà consommée, pour chercher un rite qui leur permette de donner un coup de quelque chose à leur mariage déjà vécu. Les républicains anticléricaux s'en sont déjà aperçus et cherchent d'ailleurs des rites alternatifs (comme pour les funérailles), mais n'en trouveront pas, à moins de retomber dans les farces du culte de la raison. 72 |
| Anthénide Cul de pat
Nous a rejoints le : 16 Fév 2005 Messages : 8 Réside à : Bordeaux |
on a quand même une lourde tradition derrière.. on fête encore souvent un mariage avec une robe blanche (!), on passe par l'(E)église (y a même pas de messe parfois, juste une bénédiction ), on finit dans la salle des fêtes.. tout ça après 4 ans de vie commune.. et 2 avant le divorce. (oh ! la vilaine caricature !.. méa culpa)
Bon, ben oui.. ça signifie quoi pour les non-pratiquants tout ça ?.. rien,.. c'est juste histoire de suivre la tradition festive. et d'officialiser.. Le reste s'inscrit dans le même cadre.. Aujourd'hui, on a la contraception, du coup, on peut même "essayer" le produit avant d'acheter.. Le problème est que, pratiquant ou pas, méthodes naturelles ou autres, on loupe l'essentiel en commençant comme ça..! En clair, si on commence par une relation qui devient trop vite physique, ben, on masque le principal, on s'aveugle avec de la salive.. (la vie est belle, il est jeune, elle est jolie, quel beau couple ! Le physique colle, c'est génial.. on va pas voir plus loin..) Si le mariage n'a pas de bases solides.. pffft! au premier orage, ça casse plus que ça ne passe. Après,..les méthodes-machin, la contraception.. enfin bref, tous les moyens disponibles, ça fait partie des secrets d'alcôve.. L'Eglise nous montre la voie.. mais après, on fait en son âme et conscience, mais toujours à deux, au sein d'une relation basée sur l'Amour, la confiance et le respect.. Il y a tant de facteurs qui entrent en jeu ! Il suffit de connaître un peu la vie pour le savoir... tout ne se fait pas comme dans les livres.. je veux dire par là, que l'important est de respecter la vie et que tout dépend des bases sur lesquelles sont fondées une relation - voire un mariage. 73 |
| Enoz Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Nov 2007 Messages : 186 Réside à : PDC-Quintana Roo |
Je ressucite ce vieux sujet apres qu'un collegue m'ai annonce qu'il allait subir une vasectomie comme moyen de contraception.Cette operation est plus courante dans les pays anglo-saxons,3 de mes 4 collegues masculins ayant des enfants l'ont subit ou l'envisage.Elle consiste en la ligature du canal déférent de chaque testicule. je me demandais qu'elle etais la position de l'Eglise qui avait deja condamne les castrations pour des raisons "artistiques".Qu'en est il pour la vasectomie,c'est encore plus "ferme a la vie" que le preservatif? 74 |
| Argali/Chamoix Ovis ammon
Nous a rejoints le : 29 Nov 2006 Messages : 886 Réside à : Paris |
Citation: Humanae vitae §14 La stérilisation est une méthode de contraception qui fait emploi d'une procédure chirurgicale. La vasectomie en fait donc partie. Elle est donc à exclure. La vasectomie est une action qui, en prévision de l'acte conjugal proposerait comme but de rendre impossible la procréation. La vasectomie est donc interdite par l'Eglise. 75 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Je vois que sur ce fuseau on parle beaucoup de contraception consistant à se "caler" sur le cycle hormonal féminin. Je me permet cependant de préciser qu'il existe une part non négligeable de femmes en France (2% je crois) chez qui le rapport déclanche automatiquement une ovulation ! Et dans beaucoup de ces cas, le foetus se fixe à l'utérus et se développe, même si le rapport à lieu pendant les règles. 76 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Il y a un cas où l'intervention chirurgicale est licite, j'y ai été confrontée.
si la maman à la suite de malformation ou d'accident ou pour tout autre raison médicale,ne peut mettre ses enfants au monde que par cesérienne. Pour présever sa vie apres la quatriéme, il n'y a plus que deux solutions, la ligature pour elle ou pour l'homme. En son temps nous y avons réflechit et prié, il a ete convenu, avec notre aumonier, qu'il fallait que je puisse continuer à procréer - et que c'est ma femme qui subirait la ligature, pour moi ce fut un déchirement que ce soit elle qui subisse cette intervention irréversible. 77 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Citation:  je veux bien la source, jamais entendu parler de ça au cours de mes études d'infirmière... 78 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Cela s'appelle la théorie de l'ovulation spontanée (appellée aussi "ovulation réflexe" parfois). Je n'ai pas plus d'informations que ça sur le sujet, d'ailleurs il semble difficile de trouver des articles fiables en ce qui le concerne. J'ai pris connaissance de la chose lorsque mes parents m'ont appris que j'avais été conçu de la sorte. 79 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Suis sceptique... Une recherche G**gle n'a rien donné de très concluant... 80 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Donc c'est une théorie, pas un fait scientifique. Quant à savoir exactement comment tu as été conçu... tes parents sont-ils si bien renseignés ? C'est un docteur qui le leur a dit ? 81 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Pour ce que j'en sais, c'est un colloque de gynécologues qui le leur ont expliqué, et ma conception est datée du jour 2 du cycle de ma mère, seul jour sans abstinence à un mois à la ronde. Quant au caractère théorique ou avéré, je ne peux pas répondre. Toujours est-il que du coup certains praticiens préconisent à leurs patients de choisir une méthode plus sûre que le "calage". 82 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Aucune méthode n'est fiable à 100%, sauf l'abstinence... Ce que tu appelles le "calage", c'est Billings ? Bien pratiquée, elle a un échec de seulement 2% source . Ca correspondrait à ton chiffre précédent. Mais j'aimerais bien des explications plus complètes sur ce phénomène dont je n'avais jamais entendu parler jusqu'alors.
Rappelons que la médecine n'est pas une science exacte... Les règles ont une durée théorique de 28 jours. Or, en l'absence de moyen de contraception, leur durée peut varier d'une vingtaine de jours à environ 35 jours (voire plus, particulièrement chez les personnes anorexiques). C'est pourquoi le délai pour l'avortement de 14 semaines d'aménorrhée ne correpondra pas au même stade embryonnaire (ou foetal) chez toutes les femmes, l'ovulation se produisant en général 14 jours avant les règles suivantes... Donc conception possible du 6è au 21è jour du cycle. 83 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Ce que j'appelle le "calage" c'est la pratique de l'acte sexuel à un moment ou la femme se pense non fertile. Concernant mon cas, je ne vais pas non plus raconter la vie sexuelle de mes parents -- je pense qu'il y a des sujets plus intéressants dans lesquels dépenser mes 6 messages par jour ! Je sais juste que j'ai été conçu pendant les règles de ma mère ... 84 |
| Forban Cul de pat
Nous a rejoints le : 05 Juil 2008 Messages : 9 Réside à : Brest |
"Or, Dieu nous aime tant que son amour est créateur."
Ca veut dire quoi ? concrétement je parle ... 85 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Par ton propos sage et ouvert, tu réponds toi même a la question l'amour vrai et profond est créateur et procréateur ! 86 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
L'amour est porteur de Vie, Forban. Dieu est Amour , comme le disent l'Evangile et SS Benoît XVI. Il n'est pas resté sur son quant à soi, il a créé le monde "visible et invisible" (Credo).
De même, l'amour humain est ordonné à la génération d'enfants... Lorsque c'est possible. 87 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Citation: Pour ne pas vous raconter de bêtise, j'ai préféré poser la question à mon épouse qui est monitrice MAO : Alors, jamais entendu parler de l'ovulation spontanée déclenchée par l'acte sexuel ! Remarque, ce serait un bon coup pour la préservation de l'espèce... En revanche, pour en revenir aux méthodes naturelles et aux règles, voilà ce qu'on peut dire, excusez-moi, c'est un peu technique : vous savez peut-être que c'est la présence de glaire cervicale qui fait dire à la femme qu'elle peut être fertile en cas d'union. En effet, cette glaire peut accueillir des spz qui peuvent rester là tranquillement 5 jours en attendant l'ovulation. Or pendant ses règles, la femme ne peut pas tellement savoir si sa période de glaire a commencé ou pas... Car c'est en effet possible. Donc pendant la période de règle, un couple doit se considerer comme fertile. (Et ca n'a rien de mystérieux !) (NB : il y a des exceptions dans certains cas, vous en êtes dispensés !) C'est important de le redire car l'idée inverse génère beaucoup de... congénères inattendus et font jeter à certains... le bébé avec l'eau du bain. Les méthodes naturelles, lorsqu'on les connait bien (importance du suivi avec une monitrice) sont fiables ! Mais gare aux bricoleurs ! Je rajouterai simplement 2 choses : - Oui, la fiabilité repose aussi sur l'investissement du conjoint et le fait de conjuguer le rythme de sa sexualité à celle de sa femme (alternance abstinences-unions) est une source d'épanouissement pour le couple... 
- Il y a des couples qui connaissent des difficultés pour procréer qui se sont mis aux méthodes naturelles pour mieux se connaître et favoriser les unions en période fertile (jour sommet...) et bingo !! 
Les méthodes naturelles ne sont pas qu'une alternative à la contraception. Elles participent à la fécondité du couple : en étant sources d'une meilleur connaissance mutuelle, d'un plus grand respect l'un envers l'autre, de communication... Bref d'Amour ! 88 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Sarigue, le problème est qu'on n'a pas du tout la même façon d'envisager les relations sexuelles, apparemment (car comme dans le sujet avortement, tu débats sans forcément donner ta position  ce n'est pas un reproche, mais un simple constat  ).Pour moi (et pour l'Eglise), ce n'est pas... Comment dirais-je ? Un "plus" dans une relation de couple. Depuis que je suis maman, c'est le lieu possible de la transmission de la vie. Pour toi, ça semble être le lieu possible de la transmission de la mort... Pourquoi l'Eglise enseigne-t-elle qu'idéalement, elle ne devrait avoir lieu qu'entre personnes mariées ? Justement parce que c'est le lieu de la transmission de la vie, et donc des enfants... Et ceux-ci, idéalement, devraient être élevés par leurs parents (et pitié, ne va pas chercher la petite bête avec les orphelins, les familles recomposées etc etc etc). L'Eglise enseigne le chemin du bonheur (terrestre et éternel). Elle ne peut enseigner autre chose... Isatis, je suis abonnée à un bimensuel qui a traité en son temps le "cafouillage" du préservatif en Afrique. Non, tous les cathos ne se posent pas en victime. Oui, il y a des cafouillages et du progrès à faire en matière de communication (et de réactivité) pour le Vatican (je choisis ce mot à dessein). Quant à l'hostilité manifeste envers l'Eglise, le Christ nous a prévenus : « Allez ! Je vous envoie comme des agneaux au milieu des loups. [Lc - 10 : 03] »  * Message déplacé * 89 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 04-01-2005 à 19:53
1 
