Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3 Page suivante |
| Auteur | prêtres et comportement délinquants |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Je reste assez perplexe devant le fait que, de nos jours, ne pas commettre d'illogisme soit devenu un acte héroïque... Ca laisse contemplatif...  58       |
| Herbe Soignante Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Sept 2005 Messages : 309 Réside à : Paris |
Dans tout le débat qu'il y a aujourd'hui autour des prêtres pédophiles, il y a quelque chose qui me frappe vraiment : le manque total de logique des détracteurs de l'Eglise sur le sujet. J'ai relevé ce manque de logique après le double constat suivant : - l'extrême majorité des cas de pédophilie ont lieu dans le cercle familial (80%, selon les chiffres que j'ai pu trouver, et qui m'ont été donnés en cours de droit pénal). Alors que le pompier soit pyromane ou pas, que les syndicalistes de l'Education Nationale étouffent les cas qui la concerne ou non, il est irréfutable qu'il y a beaucoup, beaucoup plus de pédophiles qui ne sont pas prêtres que de pédophiles qui le sont. Pire, il y a une grande majorité de pédophiles qui sont pères de famille, et dont les victimes sont leurs propres enfants. Dès lors, en entendant éclater de toutes parts des cas de pédophilie dans l'Eglise, la réaction saine, raisonnable et intelligente est de se dire que ça n'est là qu'une part infime du nombre de cas dans la société. Et que de ces cas là, on en entend pas du tout parler... à part pour une autre part réduite, celle des pédophiles mutlirécidivistes comme Fourniret. Et pourtant, aujourd'hui, chacun est prêt à se persuader que l'Eglise réunit les pervers, et que le reste de la société en est exempte. Cela me semble une erreur très, très grave, et très, très dangereuse. De cela, il faut tirer deux leçons : - il est temps de cesser de faire l'autruche, et de passer au crible tous les moyens de faire cesser cette horreur, dans toute la société! De comprendre pourquoi il y a tant de cas, l'implication de la pornographie, notamment ( dont il a été prouvé qu'elle entrait en jeu dans de nombreux viols...) ; de faciliter les dénonciations, et de rendre les procédures plus efficaces. C'est déjà le cas à plusieurs endroits, où des affaires retentissantes ont permis de créer des pistes de travail efficaces. - l'Eglise a eu un courage immense de briser l'omerta sur le sujet. C'est là aussi objectif (bien que je l'avoue, je suis catholique et très attachée à l'Eglise) : les cas sont minoritaires dans l'Eglise, personne n'en parle nulle part dans la société, l'Eglise a osé en parler. Je crois bien que c'est logique. Dès lors, on ne peut que reconnaître que le lynchage dont elle fait l'objet est assurément un faux procès. C'est bien entendu scandaleux qu'il y ait des prêtres pédophiles ; et que des évêques aient pensé gérer cela comme cela se gérait partout à l'époque, c'est-à-dire en règlant ça "entre nous". Aujourd'hui, elle a osé préféré la vérité scandaleuse au silence confortable. Elle a ouvert le débat elle-même, sans l'étouffer. C'est véritablement très courageux! Cela ne retire rien à la qualification de crime de ce que ces hommes ont commis ; ils gardent la même responsabilité, ils sont tout aussi mauvais, ou malades, que les autres pédophiles. En revanche, condamner celle qui dénonce avec les coupables comme le font allègrement les médias en ce moment, c'est vraiment balancer le bébé avec l'eau du bain. 59 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Herbe soignante : Citation:Je ne pense pas que quelqu'un ait ait jamais dit cela ; j'ai souligné pour ma part que parmi les pédophiles en général, il y avait, entre autre, des personnes aux pulsions incontrôlables et dont certains en souffrent (parmi eux le profil du pompier devenant pyromane), et des pervers, que les dégâts psychiques ou physiques faits à autrui laissent indifférents. Peut-être le débat est-il en partie faussé par les griefs des détracteurs de l'Eglise, et par l'origine de ces détracteurs. Il y a la condamnation des prêtres qui ont été des délinquants sexuels de nombreuses années, celle des évêques qui ont su et se sont contentés de les déplacer, celle de l'Eglise catholique en général qui a pratiqué une politique d'omertà, ces sujets brûlants ne devant pas être mis sur la place publique ni (plus grave) confiés à la justice du pays, politique de fermeture qui se pratiquait en France sous l'Ancien Régime, le religieux n'étant jugé que par la hiérarchie catholique. On en vient à se demander si l'Eglise n'est pas également faillible dans les pratiques de recrutement de ses prêtres. On part donc d'actes isolés (mais répétés) et on en arrive à la mise en cause de l'institution. L'origine des détracteurs n'est pas de nature à clarifier le débat. On trouve : 1) les citoyens sans a priori religieux demandant la justice légale et le dédommagement des victimes ; 2) des chrétiens scandalisés, pour lesquels le prêtre a une position quasi-sacrée ; 3) des adversaires de l'Eglise divers et variés. D'où la tentation pour les défenseurs de l'institution, tentation facile mais dangereuse, de ranger tous les détracteurs dans le camp des laïcards et autres athées. Vient ensuite la bataille des chiffres : 3% des délinquants sexuels seraient des prêtres, donc c'est infime, pourquoi ne parle-t-on pas davantage des 97%, le gros étant à trouver parmi les membres de la famille ? J'ai lu que les religieux représenteraient en Europe 1/1000 de la population d'hommes entre 18 et 60 ans ; une représentation proportionnelle des délinquants sexuels devrait donc être de 0,1% des délinquants sexuels parmi les prêtres et pas 3%; l'argument chiffré se retourne alors contre les défenseurs de l'Eglise. Peut-être devrait-on aussi parler de la sainteté des autres et du bien qu'ils apportent, par leur dévouement totalement désintéressé, à une société où l'argent est roi ? Peut-être devrait-on considérer le problème de façon moins passionnée ? faire condamner les coupables par la justice, arrêter de les protéger y compris en paroles ou de minimiser leurs fautes (car ce n'est pas l'Eglise qui a pris l'initiative de les livrer à la justice ni d'en parler dans les médias, loin s'en faut) ? indemniser les victimes autrement que par quelques mots d'empathie ? prendre des mesures de filtrage des candidats à la prêtrise grâce au concours de spécialistes, psychiatres ou autres ? Et accepter que le prêtre soit un homme comme les autres, ce qui ne met que plus en avant le mérite qu'il a à se lancer dans la vie consacrée.. 60 |
| Herbe Soignante Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Sept 2005 Messages : 309 Réside à : Paris |
Texte: Boxer, je crois que tu te trompes. Cela fait des siècles - en fait, cela a commencé avec la consolidation du pouvoir royal, soit à partir de Philippe le Bel - que l'Eglise a vu son pouvoir de juger s'amenuiser, jusqu'à se cantonner aux domaines purement religieux. Ainsi, depuis des siècles, l'assassin d'un prêtre est jugé par un juge étatique. Et une Mère Supérieure de couvent qui fabiquerait de la fausse monnaie passerait devant le même juge. Cela est vrai aujourd'hui, et c'était déjà le cas bien avant qu'Eglise et Etat ne soient séparés. Donc cela fait bien longtemps que l'Etat se mêle de tout ce qui n'est pas conforme aux lois de la société, dans l'Eglise. L'Eglise, depuis des siècles, doit comme chacun se soumettre aux lois de la société. Je suis un peu étonnée par cette affirmation un peu générale, et systématique, selon laquelle l'Eglie est dissimulatrice, que des millions de dossiers brûlants sont cachés dans les caves du Vatican, et autres idées du même jus. Je suis encore plus étonnée que ce débat-là (l'Eglise secrète) soit remis sur le tapis en réaction à une attitude diamétralement opposée de l'Eglise : c'est elle qui a permis que le scandale explose. Si elle avait souhaité l'empêcher, elle en avait tout les moyens. Enfin, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'une fois de plus, nous sommes vraiment à côté de ce qui compte vraiment. C'est ce que j'essayais de faire comprendre en sortant mes chiffres. C'est formidable que l'on puisse juger, aujourd'hui, les prêtres qui ont touché à 3% de ces enfants selon tes chiffres, mais il faudrait nous dire d'où ils viennent!. Et des mesures sont déjà prises pour que cela ne se reproduise pas dans l'Eglise. C'est une très bonne chose. Mais les mesures pour les 97% d'enfants qui restent? Que fait-on pour eux? Braquer les projecteurs sur l'Eglise, le mariage des prêtres et le reste, c'est laisser dans l'ombre les enfants. Et cela ne va certainement pas aider d'autres institutions à faire la même inspection dans leurs propres rangs : elles ne le font pas naturellement, et vu le lynchage que l'on fait de l'institution avec les coupables, on est loin de l'incitation! Bref, je maintiens mon double constat : l'attitude de l'Eglise de scruter le mal parmi ses membres est exemplaire ; et le monde laïc, en préférant lyncher l'Eglise plutôt que de faire de même, oublie les milliers d'enfants qui souffrent à cause d'hommes qui la composent. 61 |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Juste un détail : Fourniret n'est pas précisément un "pédophile récidiviste" mais un tueur en série obsédé par la virginité (d'où le fait qu'une partie de ses victimes, mais pas toutes, loin s'en faut, étaient prépubères). Les pédophiles, dans l'immense majorité des cas, ne sont pas des assassins (du moins pas au sens juridique du terme). 62 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Et encore on n'a rien vu, c'est ce mois ci que les cinq Evêques devaient remettre au Saint Père leur rapport sur les Légionnaires du Christ et les accusations portées contre leur fondateur, le très controversé Père Maciel. La presse hispanophone a déjà commencé à re soulever le lièvre. 63 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Et si la presse hispanophone fait preuve d'autant de déontologie que le New York Times et du même sens de l'honnêteté que la presse hexagonale à propos de l'affaire du père Murphy qu'on a essayé de mettre récemment sur le dos du Pape, il y a lieu de s'attendre à un nouveau grand n'importe quoi.  Mais au moins, j'aurais appris cette semaine que du Monde au Nouvel Obs' les journalistes y sont tous des spécialistes du droit canon.  64 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
C'est quoi la déontologie ? Le mot d'ordre des groupes de presse c'est faites du vendeur, demandez aux journaux du groupe Murdoch. La merµ$e ça fait plus vendre que l'odeur de sainteté, mais fallait pas tenter de la cacher sous le tapis ou la nappe de l'autel comme certains prélats l'ont fait en Irlande ou aux USA. Quid de la réaction de l'Episcopat Français réuni à Lourdes cette semaine ? 65 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Voici la réaction des évêques de France : "A l'issue de son assemblée plénière de mars 2010, à Lourdes, les évêques de France adressent leur soutien au pape dans une lettre qu'ils ont adressée à Benoît XVI ce vendredi, a annoncé la Conférence des évêques de France. Voici le texte intégral de cette lettre publiée sur le site de la Conférence des évêques de France . "Très Saint Père, Réunis à Lourdes pour notre Assemblée plénière de printemps, nous vous adressons un cordial message de soutien dans la période difficile que traverse notre Église. Nous avons pris connaissance de votre lettre aux catholiques irlandais et nous comprenons qu'elle est aussi porteuse d'un appel aux autres pays. Nous avons confirmé les dispositions prises par notre Conférence, il y a maintenant dix ans et nous continuons d'exercer notre vigilance. Nous éprouvons tous honte et regrets devant les actes abominables perpétrés par certains prêtres et religieux. Nous nous associons à vos paroles fortes destinées aux victimes de ces crimes. Ceux qui ont commis ces actes défigurent notre Église, blessent les communautés chrétiennes et étendent la suspicion sur tous les membres du clergé. Même si ces actes ne sont le fait que d'un très petit nombre de prêtres - et c'est déjà trop - ceux qui vivent avec joie et fidélité leur engagement au service de l'Église sont aussi atteints dans la communion du presbyterium. Nous constatons aussi que ces faits inadmissibles sont utilisés dans une campagne pour s'attaquer à votre personne et à votre mission au service du corps ecclésial. Nous souffrons tous de ces procédés indignes et nous tenons à vous dire que nous portons avec vous la peine que provoquent les calomnies qui vous visent et nous vous renouvelons l'expression de notre communion et de notre soutien. En cette année du Sacerdoce et au moment où nous allons entrer dans la Semaine sainte et célébrer la messe chrismale, nous voulons renouveler notre confiance à nos prêtres. Nous les encourageons dans leur fidélité au don qu'ils ont reçu et à la mission que leur a confiée le Christ dans son Église. Fidèles à l'engagement de notre consécration épiscopale, nous vous disons encore notre respectueux et fraternel attachement ainsi que notre prière constante pour vous et nous demandons pour nous, les prêtres, les diacres et les fidèles, votre bénédiction. Les évêques de France Le vendredi 26 mars 2010" Ctb/cef" 66 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Où l'on retrouve dans le message de NNSS les évêques le syndrome de la forteresse assiégée, à présent bien connu. La flagornerie et la servilité de l'épiscopat français ont quelque chose de gênant, car, en plus d'être lèche-bottes, elles reflètent une mauvaise appréciation d'une situation qui menace de devenir réellement explosive. On savait bien que nous n'étions tous que des hommes pécheurs, mais être aveugles à ce point... 67 |
| Hermine bretonne Membre notoire
Nous a rejoints le : 11 Mars 2009 Messages : 58 Réside à : Pen ar bed |
Merci Fauvette de nous faire connaître cette lettre des évêques de France avec laquelle je suis pleinement d'accord.
68 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
C'est le droit de chacun d'être d'accord avec le message des évêques ; on est sans doute plus réaliste quand on constate à travers l'Histoire que la flagornerie et la flatterie, conscientes ou pas, ne servent jamais ceux auxquels elles sont adressées. On a encore découvert un cas de pédophilie de prêtre dans l'Aube. Combien en faudra-t-il pour que l'Eglise adopte une attitude plus responsable et moins aveugle ? Parce que, là, on court vers l'hémorragie.. 69 |
| Herbe Soignante Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Sept 2005 Messages : 309 Réside à : Paris |
Boxer, l'Eglise de France est mondialement connue pour son fort esprit de gallicanisme, autrement dit d'indépendance vis-à-vis du Saint-Siège... Où vois-tu, dans leur lettre, la moindre trace de flatterie? Je ne vois pas une expression qui reflèterait un encensement du Saint Père. Il y a une chose que l'on sent, et une seule : de la solidarité. Une belle et saine solidarité, rien de plus! Ils sagissent là comme n'importe quel groupe aurait agi, du club de foot à la famille! Des membres du groupe ont commis une faute grave, des accusations sont émises contre le groupe tout entier et particulièrement le chef, les membres du groupe font corps avec lui et se serrent les coudes. Qu'attendais-tu d'eux?! "les Irlandais et le Pape font ce qu'ils veulent, nous de notre côté nous sommes tout propres"? Non seulement cela aurait été d'une lâcheté terrible, mais également d'un aveuglement relevant de la bêtise crasse! Bref, les accuser de flatterie et de flagornerie, c'est vraiment prendre un énorme parti-pris, que je ne comprends pas. « la flagornerie et la flatterie, conscientes ou pas » Et j'en profite pour ajouter que j'attends avec impatience que tu me montres comment flagornerie et flatterie inconscientes peuvent exister! 70 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('Un article int\xC3...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 25-03-2010 à 00:18
Zèbre ne fait pas d'erreur de logique 
1 
2