Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
Aller à Page Précédente 1|2|3 |
Auteur | Nouvel évangile |
Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: sur ce point tres particulier des temoins directs, il est possible que Jean l'evangeliste soit Jean l'apotre lui-meme. je sais qu'il y a debat mais n'ai malheureusement pas les elements de reponse |
Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Citation: Je ne suis pas prêtre mais si on en crois les enfants de Fatima, l'Enfer n'est pas vide. Ils l'ont vu. |
errantgris Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Mai 2005 Messages : 642 |
Bessou ton argumentation visant à dire :
"soit vous croyez en l'Eglise et il vous est impossible de remettre quoi que ce soit en question et soit vous croyez pas en l'Eglise et vous n'avez aucune légitimité pour vous poser des questions" C'est pas vraiment rassurant si tu vois ce que je veux dire. |
Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
France 5, a parait-il, diffusé dimanche à 20h45 en première mondiale "L'Evangile selon Judas"
Est ce que des forumeurs ont regardé cette émission ? France 5 rediffusera ce document exceptionnel, le dimanche 16 avril à 15h30 et le samedi 6 mai à 23hOO. |
Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation: Manifestement, le débat est truqué d'avance. Si c'est Constantin qui a manipulé tout le concile (duquel il s'est fait jeter alors qu'il voulait effectivement le diriger), on se demande ce qu'est l'Eglise. Rien d'autre que la continuation de la volonté de Constantin. Finalement, le seul homem politique a avoir duré 2000 ans, c'est lui. Il éait bien malin. Il a conquis l'Eglise et tous ses théologiens, il a parlé plus fort que tous les saints qui s'y trouvaient (j'ai oublié le nom du mentor de St Athanase), et il a décide à lui tout seul d'ériger le bon système qui fasse que 2000 ans après des millions de personnes croient encore ce qu'il a décidé de mettre dans cette foi de l'Eglise. Il est surhumain cet homme !!! Ou alors M. Roberty manque de clairvoyance. Citation: Ah ben tiens. Et puis ça m'aurait étonné que ce soit pas la 5 qui achète ce programme si ça parle d'antisémitisme (en fait si, je suis étonné que ce soit pas Arte !). Donc c'est à cause de Judas qu'il a existé dans l'Eglise unefrange antisémite. Ben c'est bien ça. Il aura donc non seulement trahi le Christ, il aura aussi trahi l'Eglise. Enfin, le clou du spectacle : Citation: Manifestement, on est en pleine hérésie gnostique à tendance monophysite (hérésie apparue au 5e siècle). C'est un vulgaire traité hérétique, et je ne vois pas pourquoi on le qualifierait l'évangile. (surtout si on nous rapelle que St Irénée a déjà lutté contre cette hérésie). S'il suffit d'écrire un Da Vinci code, d'appeler ça "évangile selon 'un apôtre'" pour en faire un succès, c'est une campagne de presse un peu facile. Rebaptisons toutesles hérésie évangile selon Arius ou évangile selon Nestoris, ou Selon Simon, et voyons si ça se vend bien (parce que c'est évidemment le seul but de cette campagne). Au moins, ça permettra de reparler de la vraie foi de l'Eglise. Mais ça me fait bien marrer quand même. |
CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
ben moi, ça me fatigue... |
errantgris Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Mai 2005 Messages : 642 |
Citation: Je ne te le fais pas dire ! Citation: Surhumain ? Je ne sais pas, mais le système "tu crois tu te poses pas de questions et tu crois pas tu ne poses pas de questions" ça peut durer encore 2000 ans de plus... |
Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Sauf que ça c'est le système islamique. Il est interdit de remettre en question les textes sacrés.
C'est le contraire de l'Eglise, où chaque traité, chaque concile répond de manière intellectuelle (et non par la prison) aux remises en causes qui sont faites. Des questions nouvelles sont posées et chaque concile est organisé pour y réfléchir et y répondre. Mais un peu plus de culture sur l'histoire de l'Eglise et sur les grands philosophes chrétiens serait utile pour ne pas dire trop de bêtises. ("tu crois tu te poses pas de questions et tu crois pas tu ne poses pas de questions" dans l'Eglise, c'est la meilleure !!) Le problème c'est quand des gens ici croient détenir la question qui tue qui n'a jamais été résolue, alors que cela fait des siècles que toutes ces pseudos nouveauté ("refait surface après des siècles de mystère "; mon oeil) ont déjà été résolues. Mais si on vous renvoie à ces réponses vous les refusez en disant : ça ne vaut pas, c'est pas du jeu, c'est tout vieux. On veut de nouvelles réponses. Et si on vous les donne et que ça ressemble trop aux anciennes, vous dites qu'on ne sait pas réfléchir. Qu'est-ce qu'il vous faut ? Qu'on renie notre foi ? C'est ça ? |
Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
Citation:Dans ce cas : partage-nous - pauvres ignorants dogmatiques que nous sommes - le fruit de tes recherches sur le sujet. Prouve-nous que Constantin a manipulé le concile dans le sens qui l'arrangeait politiquement... Pourquoi mets-tu autant en doute la possibilité que le choix des quatre évangiles ait été éclairé (enfin... surtout inspiré) alors que tu acceptes sans rechigner la première assertion du type "Constantin a manipulé le concile" ? Tu ne crois pas qu'il y a un très léger problème de traitement et de mesure ? (Et je tiens à préciser que je dis ça sans agressivité aucune.) ________________________ Zèbre : tu n'as pas encore compris qu'aux yeux du monde la foi ne sera "acceptable" que lorsqu'elle sera vidée de tout son contenu ? lorsque les croyants ne croiront plus en rien ? ... |
errantgris Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Mai 2005 Messages : 642 |
Je n'adhère à aucune idée qu'elle amène à croire ou à ne pas croire. Les religions tels qu'on les entends, soit le Christianisme, le bouddhisme, l'islam... n'ont rien à voir avec un esprit religieux. Avoir l'esprit religieux c'est découvrir l' expérience directe de Dieu, de la vérité, de la réalité.
Peut m'importe les réformes, les études, les évangiles, les livres soient disant sacrées... ce ne sont que des obstacles qui se dressent entre les hommes, des barrières entre les hommes et ce que vous appelez Dieu. Le mot Dieu vous est si familier mais le mot n'est pas Dieu ! Parlez de Dieu sans en faire l'expérience n'a aucune légitimité, aucun intérêt hormis la manipulation des foules, et puis entre nous parler de Dieu en ayant fait l'expèrience de l'Amour, de la réalité est également sans intérêt. La Foi, la croyance ne sont que les fruits d'un conditionnement (qui commence le plus souvent dès l'enfance), d'un aveulissement à mes yeux, cela n'a aucune valeur si ce n'est celle d'un refuge. Donc le message de l'Eglise n'a ni plus ni moins de valeur à mes yeux que le discours de n'importe quel système politique de cette planète. Donc les "questions qui tue" pour reprendre l'expression de Zèbre c'est bon pour les gens qui doute de la véracité du message potentiellement Divin de l'Eglise. Je n'ai plus à présent aucun doute sur la banal humanité des religions instituées. Non je réagi ici sur la puissance du conditionnement et sur le propos de Bessou qui voudrais que soit on adhère si on croit soit qu'on laisse adhérer si on ne croit pas. Ce genre de raisonnement en vase clos m'inquiète, c'est celui commun à toute les sectes. Ensuite l'indignation de Zèbre concernant Constantin et le concile me fait sourire, qui évoquais une vision angélique des événements ? J'adore la vision unilatéral des choses d'un côté l'histoire est horriblement manipulé, transformé par les historiens et de l'autre pour tout ce qui concerne l'Eglise tout est beau, bon et juste de toute éternité... On remet tout en question pour découvrir la vérité, on ne se limite pas à remettre en doute systématiquement ce qui contredit nos croyances. Tu poses les questions suivantes Zèbre :Qu'est-ce qu'il vous faut ? Qu'on renie notre foi ? C'est ça ? Renier sa Foi pour suivre les propos d'un autre qui me dit de ne pas avoir la Foi ? C'est rester un suiveur...rien de plus. C'est passer d'une croyance à une autre. |
sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:Ah bon? L'Eglise se remet en question??? Alors, pourquoi ne pourrait-on pas considéré la trentaine d'autres textes existants, n'étant a-priori pas plus ni moins véridique que les autres? Et à ceux qui me dirait "mais connais-tu ces textes pour en parler?", je répondrais: 1. Pas plus que les vous: Puisque l'Eglise refuse de les considérer, il est difficile de les lire quelque part. 2. Comme dirait Coluche "Si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les catholiques parleraient de Dieu?" |
Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Parceque ça a déjà été fait. |
Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
Citation:Tu trouveras les évangiles apocryphes dans toute bonne bibliothèque ou librairie... Ce n'est pas parce qu'ils ont été écartés (et pas "non considérés") qu'ils ont été détruits... Il est au contraire très facile de se les procurer, et aucun interdit ne pèse sur eux. Pour ma part, j'en avais entrepris la lecture il y a quelques temps, mais j'ai dû reporter cela à plus tard. |
Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Elecscout, pas dut tout, tu peux trouver des recueils de ces textes assez facilement.
Et il n'y a pas que des textes hérétiques. Il y a aussi de très beaux textes qui ont été écartés du canon des écritures (comme la Didachè ou des lettres d'autres pasteurs célèbres). N'ont pas été écartés seulement les textes qui en plaisaient pas, mais également ceux qui pour magnifiques qu'ils étaient ne correspondaient pas aux critères établis par l'Eglise pour les faire relever de l'inspiration divine. Il y a à la source de ces décisions de puissants débats théologiques... Et il a fallu plusieurs conciles pour que tout cela soit réglé (et les évêques étaient sovuent l'élite intellectuelle de ces temps) Alors ce ne sont pas quelques geignards mal informés qui vont prétendre remettre en cause des siècles de sagesse, juste parce qu'ils estiment que l'ancien n'a pas à avoir d'autorité sur le présent (idéologie qu'il faudra argumenter d'ailleurs). |
Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
Citation: Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. Mais il est vrai qu'il existe des dogmes et des éléments de Foi qu'il est impossible de remettre en cause. J'ai parlé de confiance et jamais d'adhésion aveugle. Il doit y avoir un effort d'intelligence. J'étais loin de penser à de quelconques questions d'endoctrinement ou de fanatisme. Je vois mieux ce que tu veux dire et je te rassure. |
Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Citation: Argument imparable en faveur des siècles de sagesse et de l'ancien. Là ca m'eclaire. Il faut arreter de se poser des questions, des gens ont déjà la réponse. En plus de passer pour un ignare, on passera pour un geignard qui veut remettre en cause l'ordre établi depuis 2000 ans. Moi je ne prend pas ce risque.Bravo à Elecscout. (Je m'enerve là dessus, mais j'ai déjà dis ailleur et avant que j'avais parfois l'impression de voir les "pharisiens" du cathé dans pas mal de propos, je pensais que les pharisiens n'existaient qu'en Israel à l'époque de Jesus) |
CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Bon, je comprend quant à moi l'énervement de Zebre.Il y a des gens qui ont passé des vies entières sur ces sujets, et j'ai parfois l'impression qu'on balaye leur travail par ignorance (trop compliqué, pas médiatique...)
Un exemple : vous pouvez lire aux éditions du Sarment un livre de Pierre Perrier, qui s'appelle "la transmission des evangiles" et qui répond à la plupart des questions posées ici(les paroles transmises sont elles celles de Jésus, pourquoi certains écrits et pas d'autres etc...) Mais ça demande de s'accrocher un peu, parce que Pierre Perrier, c'était un responsable de recherche et études avancées d’une société de haute technologie. Il a été élu, en 1990, membre correspondant de l’Académie des sciences pour ses travaux en modélisation numérique des écoulements de fluide. Parallèlement, il a animé et développé depuis quarante ans, en France, les études sur l’oralité évangélique araméenne dans l’Église judéo-chrétienne primitive avec les Églises syriaques et selon les travaux de Marcel Jousse. Pas franchement un petit calibre de vulgarisation. |
Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Ce n'est pas Il faut arrêter de poser des questions, des gens ont déjà la réponse. C'est pose toi la question si tu veux, mais la réponse a été donnée il y a longtemps. Alors avant de reposer la question tu te sors les doigts du c* et tu commences par chercher à savoir quelle est cette réponse et pourquoi cette réponse. |
PAPA fennec renard des sables
Nous a rejoints le : 21 Mars 2003 Messages : 1 035 Réside à : Orléans |
article tiré du Figaro du Week end du 8/9 avril 2006
|
Cesco Grand membre
Nous a rejoints le : 31 Mai 2005 Messages : 540 Réside à : Fécamp |
L'hebdo de zenith de cettte semaine. Cimer, le scoop !
Jeudi Saint : L’ Evangile de Judas ? « Hérétique », un scoop de saint Irénée Mise au point sur un apocryphe hérétique ROME, Mercredi 5 avril 2006 (ZENIT.org) – Au moment où le pape Benoît XVI vient de citer la lutte de saint Irénée contre les hérésies, une réflexion sur ce thème est suscitée par une certaine publicité télévisée à propos d’un écrit hérétique apocryphe intitulé « l’Evangile de Judas ». Le scoop date du IIe siècle. Le site du diocèse français de Nanterre (http://catholique-nanterre.cef.fr/faq/fetes_jeudi_saint_judas2.htm) publie à ce sujet une analyse précise. On annonce en effet « un évangile encore inconnu », qui devrait sortir à Pâques, mais Irénée le connaissait au IIe s. ! Cette « bonne Nouvelle » serait l’œuvre de l’apôtre Judas Iscariote. Il s’agit d’un « manuscrit sur papyrus découvert en Égypte en 1983 et en cours de restauration », « écrit en copte dialectal, l'antique langue des chrétiens d'Égypte », datant « du IIIe ou du début du IVe siècle, et d’une trentaine de pages en assez mauvais état ». Le site rappelle que ce récit a été composé dans la première moitié du IIe siècle et il était connu de saint Irénée, évêque de Lyon, au IIe siècle. L'original était vraisemblablement en grec, la langue de la période hellénistique, pour les communautés juives et chrétiennes, comme pour les païens, en particulier à Alexandrie. C'est un évangile apocryphe qui n'est pas reconnu par l'Église qui le considère comme hérétique, c’est-à-dire comme ne correspondant pas à la vérité de l’Evangile. Le site de Nanterre rappelle que saint Irénée avait dénoncé le caractère hérétique de cet évangile. Dans «Adversus Haereses» (« Contre les hérésies ») nous pouvons lire « ils déclarent que Judas le traître était bien avisé de ces choses, et que lui seul, connaissant la vérité comme aucun autre, a accompli le mystère de la trahison. Ils ont produit une histoire fictive de ce genre, qu’ils ont appelé l’Evangile de Judas ». Selon Irénée, l’Evangile de Judas serait l’œuvre principale d’une secte appelée « Les Caïnites » (les héritiers de Caïn). Et comme ce texte donne une interprétation de la trahison de Jésus par Judas, le site de Nanterre d’une part indique des « liens » auxquels se reporter pour plus d’information et d’autre part transcrit les récits des évangiles de Matthieu (Mt 26, 20-25) et de Jean (Jn 13, 2 et 21-30), explicites sur le rôle de Judas Iscariote. Selon les évangiles synoptiques et l'évangile de saint Jean, la possession diabolique et l'avarice seraient les motifs de la trahison de Judas, conclut le site. Il oppose cette interprétation à celle de l’apocryphe : « Judas a obéi à un ordre divin ». « Selon l'évangile de Judas, tel que nous le connaissons par St Irénée, Judas aurait obéi à un ordre divin. Disciple bien aimé de Jésus, il aurait eu la plus difficile des missions à accomplir : livrer Jésus aux Romains. En livrant Jésus, il aurait suivi une demande de Jésus », précise la même source. Elle explique que ce récit s’inscrit dans le courant de pensée « gnostique »: « D'après les conceptions gnostiques, Judas serait un initié. Il savait que le sacrifice de Jésus était indispensable à la rédemption du monde. En effet selon la doctrine de cette secte, le créateur, le démiurge est un dieu mauvais. Le monde est l'œuvre du malin et ce démiurge est responsable de toute les imperfections du monde. Jésus nous révèle le vrai Dieu qui est bon et qui veut sauver le monde. Mais pour cela le sacrifice de Jésus est nécessaire, et c'est pourquoi Jésus demande à Judas de le livrer aux romains ». Enfin, à propos du suicide de Judas Iscariote, attesté par les évangiles synoptiques, l'Évangile de Judas affirme au contraire que Judas ne s’est pas suicidé. Sinon, comment aurait-il pu rédiger ce « récit » ?! ZF06040508 |
Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
"La découverte récente de textes gnostiques avait déjà ébranlé les certitudes évangéliques des chercheurs et révélé la grande diversité de croyances et de pratiques parmi les premiers chrétiens."
Mais où est la découverte ? Il n'y a bien que ceux qui ne connaissent rien à l'histoire de l'Eglise qui peuvent ignorer que de nombreuses sectes et hérésies s'étaient développées chez les premiers chrétiens ! Effectivement : ça, c'est du scoop !! Le pire dans tout ça, c'est que pour le moment les "charges" ne sont sans doute qu'un avant-goût de ce qu'on nous réserve pour Pâques l'an prochain... Essayons de voir le bon côté des choses : ça devrait nous laisser un an pour revoir l'histoire des premiers siècles de notre ère et "préparer notre défense" ! ( J'suis affligé...) |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Dossier : "l'évangile selon Judas"
SITE DE RADIO VATICAN Citation: |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Citation: |
Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Pour ne pas créer un nouveau fuseau, une info intéressante, qui vient de tomber.
Citation:De toute façon, les informatiosn changent tous les 5 ans à ce sujet. Les tradition yavistes et éloïstes qu'on m'avait enseignées au séminaire sont périmées depuis longtemps, ai-je appris dernièrement. On verra s'il a raison d'ici quelques années. [ Ce Message a été édité par: Webmestre le 06-06-2006 à 20:39 ] |
Aller à Page précédente 1|2|3 | ||
Signaler |
technique | |
bonne humeur |