Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Chasteté - dans le mariage et dans les ordres |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Cette personne n'a jamais eu d'union extraconjugale, d'abord.
Ensuite oui, ben c'est pareil. Lors de son remariage, il ne se donne pas à sa seconde épouse (ou inversement) avec la même intégralité. d'ailleurs cela se ressent plsu encore psychologiquement, un veuf qui épouse une seconde femme n'oublie jamais sa première, et en quelque façon il est marié (psychologiquement j'entend) à deux femmes, le souvenir de la première et son amour pour elle continuant généralement à l'accompagner. Mais c'est assumé (par les deux parties), sachant qu'il n'y a eu aucune faute dans ce convolage. Un veuf remarié a DEUX femmes de sa vie. Il s'est donné avec justice et avec chasteté aux deux. Aucune n'a à réclamer davantage. Et lui même n'a pas à donner davantage.  16       |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
Je rappelle juste qu'à la base ma question n'était pas que sur la chasteté dans le mariage.
J'en suis toujours à chercher les différences entre la chasteté dans le mariage et celle dans les ordres sachant qu'en général on pense directement et uniquement au coté sexuel 17 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Anolis t'as donné la réponse.
Citation: En ce sens la chasteté est un voeux bien plus exigeant que l'abstinence pour les religieux. Cela signifie n'avoir aucune pensée (coupable) et aucun acte de la sexualité qui ne soit pas conforme à son état de religieux. L'abstinence ce serait seulement de ne pas toucher aux femmes. On peut très bien ne pas toucher à une femme et ne pas être chaste du tout. La chasteté est donc plus exigente pour le religieux. Mais curieusement elle l'est moins pour un homme marié, puisque la relation sexuelle est conforme à son état d'homme marié. je dirais que la chasteté, c'est le bon usage de sa sexualité (ou de la libido au sens large) en conformité avec son état. Ce qui fait que je me demande quelle est la chasteté pour un célibataire non consacré, tiens. Elle doit être proche de celle du moine. 18 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Aucune pensée? T'es gentil mais les pensées, dans ce domaine, ça se contrôle rarement... (ou même pas dans ce domaine d'ailleurs). Parfois, dans des moments de libre, on laisser aller ses pensées à toute sortes de choses. Et je doute qu'un prêtre ait jamais pensée d'une femme qu'elle est belle, aimable, gentille, sympathique et que s'il n'étais pas prêtre...
Et je ne parle même pas des rêves, complètement incontrôlables. La notion de "mauvaises pensées" m'a toujours fait tiquer... 19 |
| Enoz Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Nov 2007 Messages : 186 Réside à : PDC-Quintana Roo |
Citation: Je sais pas si t'as deja essaye les chaussetes avec les tongs mais je doute que ca te permette de mieux avancer. 
 20 |
| Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
ElecScout, en matière de pensées, ce n'est jamais l'idée qui te vient qui est "condamnable". On sait bien que personne ne peut le contrôler !
Ce qui est pointé du doigt, c'est seulement le fait de se complaire dans une idée, de l'entretenir ou d'y revenir en pleine conscience, simplement pour le plaisir qu'elle t'apporte. C'est cela qu'on appelle une pensée. (Ca dépasse d'ailleurs très largement le domaine de la chasteté...) Même une idée persistante, que tu t'efforces pourtant de chasser, n'est pas une "pensée mauvaise". (Et je mets de gros guillemets à l'expression que tu utilises, hein !) Cette notion ne te fera donc désormais plus jamais tiquer, puisqu'elle n'est pas indépendante de la volonté. Merci qui ?   21 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
C'est marrant Elec, j'avais bien ajouté un mot exprès contre ce genre d'interprétation. j'avais parlé de pensée "coupable".
Si tu crois qu'on ne pas pécher en pensée, on peut ouvrir un autre fuseau sur la question. Mais je suis sûr que si tu y réfléchis, tu trouveras toi-même des tonnes d'exemples de pensées coupables. Comme ce n'est pas le sujet, parlons-en ailleurs si besoin est 22 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Décidément, il faudra un jour m'expliquer ce que l'Eglise à contre le plaisir... Si Dieu considérait le plaisir personnel comme un péché, il ne nous aurait pas doté de cette faculté... 23 |
| Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
Euh... en l'occurrence, j'avais surtout en tête une pensée contre quelqu'un. Comme le fait de ruminer une méchanceté, par exemple. Ça peut faire un peu de "bien", soulager, "faire plaisir"... mais ça n'en reste pas moins porter un regard malveillant (et non chaste, tiens !) sur l'autre.
"Le" plaisir en tant que tel n'a pas grand chose à voir là-dedans. Il me semblait que le reste de mon message était clair de ce point de vue... Est-ce vraiment l'Eglise qui a quelque chose contre le plaisir... ou toi qui est et reste convaincu que c'est le cas ?  24 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Ah oui. Dans ce cas là, d'accord.
(et pour la question du plaisir, c'est en tout cas l'image que donne l'Eglise en s'opposant d'une part aux relations hors mariage (même si JE SAIS qu'il y a d'autres raisons) et de manière générale, aux relations qui ne seraient pas "ouvert à la vie", et d'autre part aux... heu... "actes solitaires"... D'ailleurs, ça me fait penser à la suite de la question concernant le sujet: S'il y a DES finalités à la sexualité, la chasteté consiste-t-elle à les respecter TOUTES systématiquement et simultanément à chaque fois?) 25 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Il faut distinguer le plaisir de la pulsion : l'Eglise a raison de mettre en garde contre le plaisir érigé en système de vie ; c'est très dommageable à la spiritualité, et pas sain du tout, à la fois pour l'épanouissement sexuel (qui va très au-delà de la simple satisfaction physique) et l'équilibre général de la personne.
La pulsion est parfois difficile à contrôler, c'est vrai, c'est un ressort physiologique puissant, destiné évidemment à la reproduction de l'espèce. Ce qui ne signifie pas que l'on doive se conduire comme des bêtes ! La masturbation fait partie des pulsions inévitables, l'appareil reproducteur masculin étant à maturité avant la maturité de l'engagement dans le couple, et soumettant l'individu à des pressions difficiles à réfréner. Mais la force de cette pulsion peut être différente selon les adolescents, certains auront bien du mal à y résister. Il faut le constater avec lucidité et tâcher de contrôler ce qui peut l'être. Sur un plan médical, psychologique, il n'y a aucun problème, c'est un stade à la fois souvent inévitable et à dépasser, car on ne peut passer sous silence le fait qu'il y a un risque à plus long terme d'enfermement, de détournement d'une sexualité saine, donc en couple, au profit du plaisir solitaire. On dit dans ce cas-là que la libido reste investie sur le sujet, donc ne parvient pas à s'investir dans l'objet au sens d'objet d'amour, le partenaire de l'autre sexe. 26 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Citation: Et pourtant, dans l'acte de contrition, tu reconnais avoir péché en pensée en paroles, par action et par omission. Et à mon humble avis, ce n'est pas un hasard si la pensée est mise en premier... Ensuite, il est certain qu'on ne contrôle pas forcément le début des mauvaises pensées. Par contre, s'y complaire, là, c'est volontaire. Exemple : je peux être en colère après mon prochain qui m'a fait du mal (volé quelque chose par exemple), mais je ne peux pas vouloir me venger, et rendre le mal pour le mal. Désolée d'en avoir rajouté, j'ai lu ensuite qu'on n'était plus censé en parler. Pour moi, la chasteté, c'est de vivre au mieux en respectant mon propre corps dabord, et en tant que femme mariée, celui de mon conjoint. Mais même en dehors du mariage, ou des ordres, ou du couvent, il me semble important de respecter le don de la vie en général. En effet, Elecscout, il n'y a que par la sexualité (j'exclus, par principe, les procréations médicalement assistées) qu'on donne la vie. Pour ce que tu appelles les actes solitaires, il me semble que ce n'est pas respecter cette faculté de donner la vie que de s'y adonner... Je n'entre pas dans les détails, mais comme on dit : les organes génitaux ne sont pas des jouets... St Paul rappelle qu'on doit le respect à son corps, en tant que temple de Dieu*. Amodeba _______________ *je ne saurais retrouver la référence de tête, n'étant pas sur mon ordinateur, si quelqu'un peut la retrouver... 27 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Amodeba !!! 
je croyais que tu étais privée de forum
Citation:C'est intéressant ce point. Je veux bien que tu développes Boxer. 28 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Est-ce bien l'endroit ?  29 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Je partage l'avis du canidé, mais proposerais une ouverture de fuseau en section questions difficiles... Sans forcément y transférer celui-ci.
Zèbre, je ne suis pas à proprement parler "privée de forum", c'est moi qui m'en éloigne un peu par la force des choses... 30 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
je ne sais pas.
On parle de chasteté, cette question est directement liée. La masturbation est certes un sujet délicat, mais il concerne les jeunes davantage que les plus âgés qui ont accès à la section réservée. Je pense que l'on peut aborder le sujet sur le plan psychologique que nous propose Boxer sans risque de choquer les plus jeunes. Disons que je me vois mal créer un sujet spécifique sur cette question. Il est plus facile de l'aborder au sein d'un sujet plus global comme la chasteté en général. 31 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Ouais, bof quand même... Je crois que y'a des jeunes qui le sont encore suffisamment pour qu'on évite de leur étaler ça ici
D'autant qu'en parler sur le plan psychologique les trouble souvent plus qu'autre chose. 32 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Il faut certes un peu de délicatesse quand on traite de ces sujets. Quand on pense toutefois à la mentalité actuelle de nombreux jeunes et aux images ou aux sujets choquants qu'ils subissent, on se dit qu'un langage qui parle de réalités ne sera pas négatif.
Il faut se détacher de plusieurs idées : 1) que le garçon qui se donne un plaisir solitaire le fait simplement parce qu'il en a envie, donc qu'une formation religieuse solide peut l'en préserver ; 2) que cela est préjudiciable sur un plan physiologique ou mental, car ce n'est pas le cas ; 3) que cela n'a aucune conséquence à long terme. La pulsion existe, elle repose sur la production d'hormones, nécessaires à la reproduction, elle entraîne parfois un besoin irrépressible de soulagement. Face à cela, le jeune ne doit en retirer ni culpabilité excessive (et ne doit surtout pas se détourner de Dieu), ni se dire que cela n'a aucune importance. Car sur un long terme, il peut devenir esclave d'une habitude dont il devrait se détourner, même s'il y a des rechutes, et cela va à l'encontre de son développement affectif et sexuel harmonieux : se satisfaire en oubliant l'autre, celle qui sera destinée à devenir sa femme et la mère de ses enfants, est une façon de refuser la dépendance et la complémentarité. C'est aussi refuser de faire passer l'énergie psychique (la libido) centrée sur soi, vers le partenaire, c'est donc vouloir centrer sur soi l'amour dont nous sommes capables au lieu de transférer cette énergie sur autrui, signe de maturité et d'âge adulte. On voit ici combien l'idée selon laquelle l'Eglise s'oppose au plaisir est erronée. 33 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
C'est très intéressant,
Tu peux développer tout ça davantage ? Notamment sur le développement affectif et sexuel harmonieux. 34 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Cette citation est très profonde ; elle nous rappelle que Dieu nous a insufflé une âme immortelle, étincelle du Divin qui ne disparaîtra jamais.
Cela ne doit pas, à mon avis, nous faire oublier le corps charnel, ses besoins, les lois qui le gouvernent. Qui veut faire l'ange fait la bête : Cet aphorisme de Pascal est toujours d'actualité. Nous savons aussi que chez l'adulte, l'énergie des besoins sexuels peut être transformée en amour pour l'humanité : c'est le mécanisme de la sublimation, bien connue en psychanalyse. Cela répond aussi aux objections un peu bêtes que l'on entend sur le besoin absolu de sexualité des prêtres : non, ce n'est pas si simple, l'esprit est ausi capable de dominer la pulsion, et surtout de la transformer. On retrouve dans le domaine psychique la vieille loi : rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. 36 |
| Aller à Page précédente 1|2 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 11-03-2008 à 22:41
