Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante |
| Auteur | lois mathématiques !!!!! (Murphy et autres génies) |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
ça, c'est de la culture générale.
PS : ne te méprends pas, je veux pas dire par là que tu ne sois pas intelligente (loin de moi cette fausse idée !)  73      |
| helene Membre confirmé
Nous a rejoints le : 29 Nov 2005 Messages : 1 008 Réside à : Perpignan |
Ah encore heureux sinon je me serais véxée , et une fille véxée ....  74 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:Pour un chercheur, je te pensais plus rigoureux... Oui, il y a bien une infinité de 9 derrière la virgule. Mais si, il y a bien une petite fraction en moins et non, cette petite fraction n'est pas nulle. Elle n'est pas nulle, elle est infiniement proche de 0. Nuance. Et 1-0,99999999999999... = 0,00000000000000000000000... avec un 1 repoussé à l'infini (c'est ce 0,000000000...1 -avec le 1 à l'infini- qui est la valeur de la petite fraction en moins. C'est le fameux dx de l'intégrale) La démonstration que cette infime fraction n'est pas nulle est simple: si elle était rigoureusement nulle, en la multipliant (ou en sommant de telles fraction "rigoureusement nulle"), on obtiendrait toujours 0... Or, en sommant ces petites fraction (c'est ce qu'on fait avec l'opération d'intégration), on obtient bien quelque chose de non nul... Donc, dx est infiniment proche de 0, mais n'est pas rigoureusement nul. Ecrire 1-0,99999999999999999.... = 0, c'est une approximation à 10^-inf. près. Ce n'est pas la réalité (d'ailleurs, on ne devrait pas employer le signe =) Et dire que 0,99999999999999999... n'est qu'une autre façon d'écrire 1 est tout simplement faux. Demande à n'importe quel prof de math... Et fais-toi expliquer les notions de limite et d'infini. 75  |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
spéciale pour physiciens et doués en optique...
loi de l'oncle ben's: les tâches de riz (d'airy) ne colle jamais bon... j'espère qu'au moins qq comprendra, qu je me sente moins seule... 76 |
| Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
Ah ah ah ah ah!!!!     
Bon, d'accord, en fait, j'ai rien compris: sûrement une loi d'optique que je ne connais pas (là je comprendrais quelque chose)mais sinon, je suis désolé de te laisser seul: c'est le gros défaut de ces blagues que nous racontent nos profs: il n'y a qu'eux qui rigolent... car ils sont les seuls à les comprendre... 77 |
| Boulzor Grand membre
Nous a rejoints le : 16 Nov 2006 Messages : 580 |
tout corps plongé dans un liquide en ressort mouillé
Quelqun pourrait-il me trouver un argument irrefutable contre cet affirmation? Merci d'avance 78 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Si tu plonges dans de l'acide , ben tu n'est pas mouillé tu es brulé .
Cool, non ? tu peux faire pareil avec de la lave etc etc ... 79 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
La lave n'est pas liquide mais ductile...
(bon, après il y a différentes sortes de laves, et il y en a des plus liquides que d'autres... mais la lave que tu as des chances d'observer est ductile  ) 80 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Si tu plonge dans de l'huile, tu n'es pas mouillé non plus.
(par contre, tu es bel et bien mouillé en plongeant dans une mer d'huile...) 81 |
| Raoul, chat tigré Chat de génie
Nous a rejoints le : 23 Juil 2005 Messages : 1 859 Réside à : Le Chesnay-Paris |
Puis-je vous transmettre les conclusions partielles et non définitives de la loi-Raoul,extrèmement sérieuse et sociologico-confessionnelle.
En prenant une église quelconque et en marquant deux zones différentes A et B correspondant respectivement aux parties Ouest et Est de la Nef centrale (dans certaines églises post- Vatican II, on pourra rajouter une partie C pour le choeur), et en étudiant les positions géographiques dans l'église des fidèles, par rapport à la situation géographique de leur domicile, on peut établir que: La position géographique des fidèles dans une église dépend de la situation géographique de leur domicile. Exemple: Supposons un individu k. Ce dernier, s'il habite à 150 mètres à l'Est de sa paroisse, prendra position dans la-dite église d'abord dans la partie B. Nuances: En cas d'un changement de domicile de l'individu k vers une nouvelle habitation située à l'Ouest de l'eglise, le temps qu'il mettra à changer de place de la partie B à la partie A pourra être très variable (de quelques jours à 2 ans). Cela pour dire: à ce jour, je n'ai trouvé aucun contre-exemple à cette théorie. Donc, si certains en ont à me proposer...  82 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
C'est vrai pour moi en tous cas ! Pas en Est-Ouest mais plutôt en Nord-Sud, le choeur étant légèrement tourné vers l'Est. 83 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Une théorie intéressante... 
Mais dans ce cas... 
Où habite celui qui ne va pas à la messe  84 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Ze suis pas d'accord... (ou alors ces gens sont )
Quand on habite à l'Est, il faut contourner l'église pour y rentrer (en supposant qu'on y entre par l'entrée principale)... Et si on va encore se mettre à l'Est (i.e. on s'enfonce plus dans l'église), et bien on va se rapprocher de chez soi... MAIS cela nécessite de s'éloigner pour se rapprocher... Or, même sans réfléchir, on évite ce genre de choses
"Nan, c'est pas plus bête !"  85 |
| pirouette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Nov 2006 Messages : 984 Réside à : Neuilly |
dans mon église il faut tenir compte d'un autre facteur:
les gens qui habitent à gauche de léglise rentre par la porte gauche et se mettent dans la partie gauche de la nef (respectivement à droite) mais attention, les personnes qui ont des difficultés à marcher ou les familles avec poussettes empruntent la rampe d'acces (à gauche) au lieu de l'escalier : donc elles s'installent à gauche: conclusion il y a plus de monde à gauche qu'à droite. Conclusion de la Conclusion les paniers de quète du bas côté gauche sont plus plein que ceux du bas côté droit  86 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Pour moi ça se confirme, j'habite à l'est de l'église et je m'installe à droite en étant face au Choeu, donc zone B.
87 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Ben non...
Raoul ne fait pas de distinction droite/gauche de la nef, i.e. resp. Sud/Nord, mais Est/Ouest, i.e. resp. proche/loin de l'autel (en fait, je le soupçonne de s'être trompé... Mais je suis parti sur ce qu'il a dit ) 88 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
1+1= 4
Démonstration: Soit a et b des nombres réels non nuls. On pose : a = b ab = b² ab-a² = b²-a² a*(b-a) = (b-a)*(b+a) a = b+a donc a = 2A Si a=1 alors a+a = 4a 1+1 = 4 et voilà. 
frère brun 89 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
FAUX !!
Sus à l'imposteur !! Tu as divisé par zéro !
Yêk-yêk-yêk... Mais qu'est-ce qu'il croit, çui-là...
___________________________ Rantanplan, Coyote matheux 90 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
moi  ??!! j'ai diviser par zéro si c'est bien moi
j'aimerais savoir où. Surtout quand je ne vois que des égalité. Serais tu aussi stupide que celui dont tu as usurper le nom??
frère brun 91 |
| pirouette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Nov 2006 Messages : 984 Réside à : Neuilly |
je suis d'accord avec Rantamplan: tu as divisé par b-a entre la 4ème et la 5ème ligne. or b=a (cf 1ère ligne)donc b-a=0  92 |
| fennec78 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2005 Messages : 329 |
C'est la qu'on voit qui est succeptible d'être un peu matheux:avant de diviser toujours verifier si c'est possible......et dans ton exemple tu oublies de stipuler cette proposition.... 93 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation:
Mais c'est qu'encore il croit avoir raison...
Quand on se pique de faire des maths, on évite de persister dans ses erreurs (et surtout de se justifier avec des propositions encore plus aberrantes... )... 94 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
ok j'admets mais ça ne vient pas de moi, ça vient de la
--->www.titatu.fr de 1. Ensuite je ne m'amuse pas a vérifier les équations. de2. Puis montre moi ou il est écrit qu'il est interdit de diviser par zéro de 3. Ensuite je crois que j'ai vu ici que 1=2 donc 1+1=4 voilà j'ai débarqué tous mes arguments. amicalement frère brun Le dictionnaire est ton ami, Frere Brun. Veille à l'orthographe svp  Iris, modo
95 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Citation:Partage une tarte aux pommes (sans cannelle) entre deux personnes. On divise par deux, chacun à une demie tarte. Maintenant partage la entre zero personne. Combien a chacun? C'est pas une démonstration, je laisse ça à ceux qui font des études, c'est juste du bon sens.
Mais c'est bien tenté, seulement ici, tu ne berneras personne avec tes raisonement truqués. Tu n'est pas le premier à essayer. Ca me fait penser à SER qui pour prouver que 0,9999999...=1 pose par hypothèse que 0,9999999...=1. Evidemment, après c'est plus facile... Ah les malins! Mais les mathématiques sont une science exacte, il faut donc être précis.
Il y a d'autres candidat pour prouver des absurdités? Citation:Ca doit être vrai alors... 96 |
| fennec78 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2005 Messages : 329 |
Citation: Forcement si tu prends une tarte aux pommes sans canelle ça ne peut plus marcher. Il y a un risque non négligeable de fausser le problème et les données. Non pour un raisonnement valable il faut de la canelle dans la tarte 
sinon je suis d'accord pour le reste quand même, surtout si je suis dans le partage de la tarte 97 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
je le partage avec zéro personne, je réussit à te prouver que cela fais 1 part pour pour "personne" (la tarte entière) cela étendit rien ne dit qu'il n'y a pas d'animaux et je t'assure que si tu laisses mère nature faire son boulot de dégration des aliments à la fin cela fait zéro.
ensuite tout est aléatoire. Par exemble prenons 6x7: prends 6 cages de 7 souris je t'assure qu'au bon d'un moment il y aurat bien plus de 42 souris dans les cages. Prends 6 groupes de manifestants chaque groupe est composé de 7 manifestants. d'après la police il y a 32 manifestants, d'après les organisateur il y a 103 manifestants. et beaucoup d'autres exemples comme cela. (bon escusez moi si vous trouvez sa utopique mais je pense comme cela.) 98 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation:C'est dans les gènes de zéro, élément nul donc non inversible... (ça t'avance, hein ? )
(En fait, à ton niveau il faut l'admettre ... tu n'as pas les moyens (et ce n'est pas un reproche, c'est normal) de savoir pourquoi) 99 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
merci Rantanplan pour ces explications lumineuses  la seul chose que j'ai retenue c'est que c'était pas possible  enfin voilà j'ai appris un truc ce soir. 100 |
| Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
Citation:   
Tu commence avec des additions et des multiplications, quelque chose de très concret. Puis tu arrives sur des divaguations liées aux éléments extérieures: on raisonne dans un univers parfait (donc pas de chat qui viens manger la tarte quand tu à le dos tourné, pas d'oiseaux non plus qui vient pour nourrir ses petits... Juste la tarte, et les 2 gourmands de service. Tu fais appel à des phénomènes probables, mais on ne travaille plus avec les mêmes conditions. Je n'ai pas le temps d'expliquer plus en détail, j'ai cours dans 5 minutes... Il est marrant ce fuseau... 101 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 21-12-2006 à 22:05
