Sisi rassure toi Elecscout, l'article fourmille d'exemples concrets notamment sur les bactéries. Il n'est pas toujours tendre avec ce que ses rédacteurs nomment le "dogme néodarwinniste" , mais ils apportent des arguments interessants.
Nous sommes bien d'accord sur ce point le titre est bien accrocheur , et je dois avouer que ce pavé dans la marre des néodarwinistes fut plus que plaisant.
En espérant bien que tu puisses te le procurer prochainement et nous donner ton avis sur ce sujet.
25
 
Zebre
Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon
Mais ce que je trouve dommage, c'est qu'il n'y ai pas dans ces débats assez d'esprit scientifique pour comprendre qu'une théorie n'est pas fausse seulement face à une meilleure théorie, mais qu'elle peut être fausse per se, par insuffisance, même s'il n'y a aucun autre modèle à proposer. (la science, ce n'est pas un coffre à jouet !)