Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | La beauté est-elle universelle ? |
| Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
Sujet passionnant. C'est vraiment dommage que la pollution ait rendu ce fuseau indigeste... je vais essayer de relancer le débat, s'il y en a que ça intéresse aussi !
Finalement, qu'est-ce qui est universel : le beau ou le sens du beau ? L'idée de beauté est souvent attachée au terme d'esthétique, qui renvoie étymologiquement à la notion de sens, de ressenti, mais aussi à celle d'intelligence. (Ceci va dans le sens du message d'Af' le Loup.) La beauté existe-t-elle vraiment dans la nature ? ou bien y a-t-il surtout dans l'homme une recherche du beau ? (Peut-être un désir lié à celui qui fait tendre l'homme vers l'infini, la perfection... la beauté étant alors perçue comme un moyen de "toucher" la perfection, ou seulement de l'entrevoir ?) Ce qui est frappant, c'est que si nous ne sommes pas toujours d'accord pour dire "telle chose est belle", nous avons tous à coeur, quelle que soit notre culture, d'apprécier la beauté. Au fond, je serais assez d'accord avec l'idée de Zèbre selon laquelle certaines choses seraient belles pour tous (est-ce parce qu'elles constituent une harmonie ?). Je pense aussi que la question qu'il a introduite au départ allait bien plus loin que des considérations sur l'art (moderne ou non), et qu'il serait vraiment dommage de réduire la discussion à cela. Ensuite, tout ce qui touche à la sensibilité renvoie nécessairement à une part de subjectivité, liée à la culture ou à l'histoire personnelle. (On revient à mes vieilles lubies autour de la mémoire sensorielle... désolé, on ne se refait pas !) Mais il me semble qu'il y a dans l'homme un besoin de contemplation, en quelque sorte moteur de sa recherche de la beauté, et donc du sens du beau en lui.  14      |
| Koko Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Avr 2006 Messages : 109 Réside à : Lyon |
Déjà, tout ce qu'a fait Dieu est obligatoirement beau donc la nature est belle. Après, pour ce que fait l'Homme, je pense que c'est extrèmement subjectif, tout le monde ne trouve pas belles les mêmes choses.
Ce que tous les Hommes trouvent beau c'est ce que Dieu à créé, mais dès qu'il y a l'intervention de l'Homme chacun commence à avoir des opinions différentes, je ne sais pas si vous avez remarquez ?!!!  15 |
| vimaire Modérateur
Nous a rejoints le : 08 Déc 2005 Messages : 644 Réside à : Ankh Morpok |
fuseau nettoyé des digressions  16  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Chapeau vimaire! 
koko : Déjà, tout ce qu'a fait Dieu est obligatoirement beau donc la nature est belle En terme de sensibilité, c'est un peu simpliste. Moi une araignée velue et une limace visqueuse, ou un rat dégeulasse qui sort des égoux, j'ai beau savoir que c'est Dieu qui l'a fait, je trouve pas ça particulièrement beau (après il m'est déjà arrive de m'émerveiller devant les mouvements d'une araignée ou la brillance de traces laissées par une limace qui enchantent nos bois, mais enfin c'est plutôt exceptionnel). 17 |
| Koko Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Avr 2006 Messages : 109 Réside à : Lyon |
Ok! 
 Je n'avais pas pensé à ça! 18 |
| Chevreuil.A Progressant
Nous a rejoints le : 28 Avr 2006 Messages : 22 Réside à : France |
une petite question philosophique!! la beauté est elle universelle??
Il en est de la beauté, comme il en est de l’amour : ce sont des mots que nous employons constamment, mais dont le contenu est extrêmement confus. Nous avons toutes sortes d’opinions sur la beauté. Nous parlons d’une belle voiture, d’un beau match de foot, d’un beau tableau, d’une belle femme ou d’un bel arbre, mais pour dire quoi exactement ? Pour qualifier un désir? Une excitation émotionnelle? L'auto-satisfaction d'un jardinier qui vient de tailler une haie au carré? Celle de notre érudition en matière d'histoire de l'art? Nous ne savons pas ce que c’est que la beauté. Le plus souvent, si nous sommes mis au pied du mur pour justifier nos propres opinions, nous nous en tirons par une porte de sortie évasive : de toute façon, la beauté, c’est « subjectif ». C'est en fait parler pour ne rien dire. Que l’appréhension de la beauté soit subjective, cela, personne n’en doute ; ce qui fait problème, c’est bien plutôt de savoir ce qui peut bien donner lieu à cette expérience qu’est l’expérience de la beauté. Y a-t-il des conditions nécessaires, universelles pour que l’expérience de la beauté se manifeste en nous ? La beauté tient-elle à l’objet, ou est-elle seulement dans l’esprit de celui qui contemple ? La beauté est-elle dans le regard ou dans la chose regardée? Un adage indien dit que la beauté est dans l’œil de celui qui contemple. Cette formule ne ramène pas la beauté à quelque chose de « subjectif » au sens où on dit « les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas ». Elle veut seulement dire que la beauté est dans l’âme, que la beauté est intérieure et que c’est toujours l’extase de la beauté intérieure qui fait notre admiration et notre joie (texte). Celui qui ne la découvre pas y reste seulement et pour un temps fermé, ou bien il l’est, parce qu’il s’accroche avec entêtement seulement à ce qui lui plaît et refuse de porter son attention sur la beauté. Le beau, explique Simone Weil, n’apparaît que dans l’attention que nous lui portons. Quand le silence et l’attention ne sont pas là, on ne voit rien de beau et seul compte alors l’ordre de la pensée et celui de la sensualité immédiate. Seule une libre ouverture de la conscience permet la révélation de la beauté. Et qui dit ouverture, dit aussi fermeture. On ne peut pas faire éprouver la beauté de force, on ne peut convaincre en direction de la beauté ; du moins, par une éducation esthétique appropriée, peut-être est-il possible de parvenir à une désobstruction de la sensibilité. Comme le dit très bien Bergson, certains d’entre nous ont reçu de naissance cette ouverture qui les rend spontanément sensibles à la beauté de l’art. La Nature a pour les âmes artistes levé le voile de la perception ordinaire, pour leur donner la transparence qui rend sensible à la beauté. Il n’y pour ceux-là pas d’obstacle au libre épanouissement de la sensibilité dans l’extase de la beauté. Pour d’autres, l’inertie, le voile sur la perception, le jeu du mental conceptuel, sont tels qu’ils restent comme sourds à ce pour l’âme artiste est pur ravissement. Quand l’inertie est si forte, il est nécessaire d’user de contrastes violents, de tensions et de dysharmonie pour faire ressortir la beauté. Notre monde postmoderne est devenu si insensible à la beauté, qu’il lui faut des spectacles crus et violents, une musique tonitruante, des outrances verbales, pour qu’il puisse enfin goûter un instant d’apaisement dans la beauté. Un moment pathétique et magnifique sur une scène de théâtre. Une scène inoubliable dans une histoire chaotique au cinéma. Le délice d’une musique douce et belle, comme un arrêt du temps au milieu d’un orage haineux de hard rock. Un pur moment de poésie, au milieu de la trivialité stupide des sketches d’un comique. Nous avons un tel besoin de nous libérer des tensions que nous portons en nous, qu’il nous faut de l’énorme, de la puissance, de la violence pour dénouer nos troubles et arriver enfin à l’apaisement de la beauté. Pour rencontrer la beauté, l’esprit doit s’être vidé de ses tensions et doit avoir rencontré l’humilité. voila ce que j en pense!! 19 |
| Chevreuil.A Progressant
Nous a rejoints le : 28 Avr 2006 Messages : 22 Réside à : France |
si ca t a eclairer je suis content!! 21 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 04-05-2006 à 15:00
Signaler
