Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Fraternité scoute ? |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Je crois que tout est là. Je susi gêné de voir que déjà, avant même qu'on parle de scoutisme, le sujet religieux est abordé, et à plusieurs reprises. Je pense que c'est un énorme piège. La fraternité scoute ne peut pas dépendre de la relation que tel mouvement a par rapport à telle personne (un homosexuel, quelqu'un d'une autre religion, un néo-nazi, un politicien..., sachant qu'il faut exclure les uns et accepter les autres, et dans le bon ordre s'il vous plaît). Discutant avec une cheftaine unioniste dernièrement, elle considérait que les FSE n'étaient pas scout (c'est juste une illustration de ce qui va suivre), et après discussions et questionnement, cette cheftaine en est venu à dire que le scoutisme de BP n'était plus du scoutisme, que si on évoluait pas comme il fallait qu'on évolue, même le scoutisme original n'était pas du scoutisme (non, elle n'a pas senti qu'elle disait une absurdité). Il me semble donc impossible de définir ce qui est clairement scout de ce qui ne l'est pas. nous avons tous nos critères, et si l'on n'y prend garde, on aura tôt fait d'exclure des mouvements de nos cadres personnels. Donc pour moi le texte d'Af'le Loup est le plus équilibré : Une promesse, une loi scoute (si possible proche de l'originale), une vie basée sur l'éducation dans la nature, le jeu, le service et la progression personnelle (sur des plans divers selon les mouvements) tout cela me semble désigner du scoutisme. Je que je crois voir ici moi, c'est le report d'un refus que nous avons (ou qui nous a été transmis) de côtoyer certaines personnes à cause de ce qu'elle pense, et de décider donc que non, elles ne peuvent pas être mes frères scouts à cause du trop grand éloignement entre mes croyances ou conceptions personnelles et les siennes. Le sujet est donc effectivement dangeureux, et je serais heureux que tu précise ta question Elecscout. Que voudrais-tu savoir exactement en fait ? Si tout scout est ton frère ? => Oui. Qui est scout ? => Là, il faut peut-être reposer la question différemment.  9       |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
On peut se demander ce qu'aurait fait B-P à notre place ? Pourquoi de son vivant certains pays se sont faire exclure de la fraternité mondiale et pourquoi il refusa toujours d'admettre les Pfadfinder allemands alors qu'il accepta les Polonais à une époque où la Pologne n'existait plus comme pays. 10 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Je suppose que les dates de ces décisions de refus et d'admission ne sont pas sans importance, le contexte de la première guerre mondiale doit etre à l'origine. .
la religion ne devait pas peser dans un sens ou dans l'autre. 11 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
La religion non, mais le militarisme, le nationalisme exarcerbé et le racisme latent oui !
Remarquez il y a bien eu un problème avec les mouvements de scoutisme catholiques dans les années trente, puisqu'on a craint une sécession et la création d'une organisation mondiale parallèle et concurrente. 12 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Ben... Je vais le faire en bien plus court : je crois que j'aurai pu écrire le même post que Dingo. Sauf que ma fille n'a que 6 ans et ne connait aucun forum...
Bref, comme il se fait parfois sur d'autres fora : +1 !  14 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 13-12-2007 à 13:03
Signaler
