Assistant chef de troupe: son rôle

Mardi 14 Janv 2025
06:54

[S'inscrire] [Mon Profil] [Messages privés]
[Liste des Membres] [FAQ] [ Connexion ]

Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.

Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
le nouveau forum

Voir tous les messages notés | Page sans notes (plus rapide)

La Fraternité du Scoutisme Forum Index » » Inter-Scoutisme » » Assistant chef de troupe: son rôle

Aller à Page Précédente 1|2|3

Auteur

Assistant chef de troupe: son rôle

Cliquez pour charger les messages précédents [...]

mikross

Membre confirmé

Nous a rejoints le : 07 Déc 2004
Messages : 1 280
Réside à : CharlyKing

Posté le: 14-06-2007 à 09:13

Patientez...

note bien oryx que ce n'est pas avec les idées que je suis en désaccord mais avec certaines formulations, je vais essayer d'en faire abstraction pour rester sur le fond.

la notion de charge d'ame m'étant completement étrangère, j'ai du mal à souscrire à l'importance d'une cdh CT-CP's juste pour cette raison... mais je souscris par contre à la nécessité de limiter le nombre de chef lorsque des scouts (cp's ou autres) doivent exprimer leur opinion...

donc si votre CDH ne fait que parler de cette notion, je trouve normal que le CT y soit et pas forcement tout les ACT. pas forcement tous simplement parce que un ACT peut avoir plus de compétence que le CT dans le domaine et donc se passer de son expérience serait domageable à la qualité de la CDH actuelle ou parce que la présence, plus discrète dans ce cas, d'un ACT dans un but d'apprentissage de ses fonctions de futur CT serait domageable à la futur CDH si ce nouveau CT n'a jamais participé à une seule CDH.

c'est la même chose à tout les niveaux... faire un conseil de patrouille avec toute la maitrise, c'est biaiser la discution qui va avoir lieu... un chef aura, normalement, plus de poid qu'un scout de 12 ans

ce qui m'embete un peu dans la manière certaine personne expose le fonctionnement de leur CDH, c'est premièrement qu'elle partent du principe qu'elles servent à la même chose (discution sur la charge d'ame Vs discution d'ordre plus général) et deuxiemmement qu'elle se cache derrière des règles "fixée dans le marbre" comme pour éviter d'avoir à justifier certains de leurs modes de fonctionnement("une CDH est composée DE" Vs "la représentation de la maitrise dépend des circonstances et des objectifs").

c'est plus pratique, par exemple pour éviter d'avoir à convaincre certain ACT que leur présence n'est pas souhaitable à certains moments... mais d'un autre coté ca enferme dans un carcan ou la mobilité est réduite (ou ca inculque la notion qu'une régle est faites pour être transgressée... perso, je préfère suivre des règles plus laches que transgresser systématiquement des règles trop strictes... question de responsabilisation et de cohérence).

voila voila... plus rien à dire sur la présence de l'act à une CDH

corr: enfin, JE n'ai plus rien à dire POUR LE MOMENT

Infos sur le membre et actions possibles

oryx1104

Progressant

Montagne : Randonneur
Nous a rejoints le : 15 Mars 2007
Messages : 18
Réside à : Val d'Oise

Posté le: 14-06-2007 à 10:00

Patientez...

Et bien effectivement on est d'accord mikross.

Quand je parle de "charge d'âme" il s'agit de la responsabilité transmise par l'investiture de faire grandir les garçons. Maintenant, ne connaissant pas l'FCSBPB je ne sais pas si la dimension spirituel est présente dans ton mouvement auquel cas, le terme n'est pas forcément adéquate.

Maintenant, en variant entre CdH et CdC (qui est plus orienté vers les aspects pratiques et concrets et moins formels de la vie de la troupe et pour lequel l'organisation est plus freelance) on arrive à un juste milieu pô mal.

Et ou j'adhere à 100% avec toi

c'est qu'il vaut mieux utiliser des conseils fonctionnels que purement rituels: ces CdH et CdC sont là pour nous aider à éduquer et pas l'inverse!