Voici un message ayant circulé sur le web ( signé jean-louis.bader ? ) quand certains historiens ont prétendu répendre ces qualifiatifs de paléo...
"Nova et vetera"
"Pour fournir quelques repères dans cette querelle des "anciens" et des "modernes"
qui renait sans cesse, je vous propose d'utiliser une nouvelle classification:
Archéoscoutisme -> ère archéenne
Paléoscoutisme -> ère primaire
Mésoscoutisme -> ère moyenne
Cénoscoutisme -> début de l'ère moderne
Néoscoutisme -> époque contemporaine
Pseudoscoutisme -> futur proche ...
et une périodisation correspondante:
Archéoscoutisme -> 1907 à 1920
Paléoscouts: -> 1920 à 1945
Mésoscoutisme: -> 1946 à 1961
Cénoscoutisme: -> 1962 à 1981
Néoscoutisme: -> 1982 à nos jours
Pseudoscoutisme: -> bientôt...
"Si rien ne subsiste plus des deux premières périodes [ en dehors de précieux vestiges tels que la chemise de Paul Coze, quelque part dans un "musée scout", de la barrette du chanoine Cornette, de quelques antédiluviens chapeaux à quatre bosses et gris-gris divers], la période moyenne à laissé subsister de nombreux objets dont le processus de fossilisation commençant n'interdit pas encore tout à fait l'usage...
"En outre, quelques témoins de cette époque du mésoscoutisme [ de plus en plus rares ] favorisent encore de ci, de là, la survivance de pratiques qui connaissent encore, paradoxalement, quelques succès de curiosité.
"Les périodes du cénoscoutisme et celle qui la suit [néoscoutisme] posent encore de difficiles problèmes
de délimitations aux historiens. La périodisation reposant sur un concept à faible valeur opératoire: le concept
d'authenticité...
bonne éclipse ! "
[ Ce Message a été édité par: Choc 013 le 16-04-2005 14:36 ]
9
Zebre
Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon
8
Ecussons
Posté le: 12-04-2005 à 21:01
ont prétendu répendre ces qualifiatifs de paléo...
Signaler
