Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Légitimité du Scoutisme Français ? |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Ne devrions nous pas nous poser la question, du pourquoi le sf ces 50 dernières années a perdu son audience et surement de sa crédibilité, pourquoi ne joue t il plus son rôle fédérateur?
je suis sur qu'en répondant objectivement à la première question nous aurons sans problème la réponse à la seconde, et surement nous aurons la possibilité de dire le comment aujourd'hui.  142       |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
A cause des divisions internes de ses membres, ou parce que le SF ou certains de ses membres se sont engagés dans des voies sans relation directe avec le scoutisme, prônant des valeurs qui n'étaient plus partagées par la grande majorité de la société française à certaines époques ? La question est posée je ne prétends pas y répondre. 143 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Le S.F de 2008, si on le compare à 1960, a perdu en légitimité (il est à peu près inactif au plan fédéral) et en repésentativité (à peine 60%).
En bonne partie parce qu'un des ses membres historiques (les EEDF) considère que sa participation à ce machin est une simple carte de visite mais qu'il est plus important de s'activer ou de militer avec d'autres organisations non scoutes. Pour un autre membre historique les SGDF (ex SDF) ils sont désormais tellement précautionneux pour une simple réformette interne que proposer en externe une action un peu consistante au S.F avec le risque d'un refus les paralyse. Pour les EEIF et les EEUF, membres également historiques, la taille et donc le manque de moyens doit quand même les handicaper pour faire bouger les choses. Les SMF je ne sais pas. Et en plus il y a des tensions idéologiques entre les 5. Par contre dans une structure fédérale les diffférences de pédagogie ne devraient pas faire souci et elles ne sont pas énormes. Là où le train a été raté (ou retardé) c'est dans la création d'une confédération des 3 mouvements catholiques qui aurait pu faire bouger les choses. Cause ou résultat, les immobilistes des deux bords ont repris la main. 144 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
de quelque coté ou facette du problème que nous soulevions sur n'importe quel fuseau, on en arrive toujours au même point - comme le dit hocco, les 3 catho, ou plutôt l'antagonisme, historique sdf devenu sgdf vis à vis de la fse est persistante, gonflante, et stérile.
y a t il une co- volonté interne à chacun d'eux à ne pas vouloir faire avancer le schmiliblicke??? dans tout les cas l'immobilisme faisant camper les deux sur leurs positions est indéfendable. Peut être les suf auront ils la sagesse d'être le pivot d'un avancée??- ce serait assez dans sa vocation aprés tout. le voudront ils celà est un autre problème. 145 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Citation: C'est marrant, mais j'aurai plutôt parler de l'antagonisme des EEdF contre les mouvements hors SF, l'AGSE etant le mouvement le plus important et le plus "voyant". L'invitation des SGdF pour le 1er juillet à tous les mouvements scouts reconnus par l'état et le refus des EEdF et des EEUdF à participer à l'événement n'appuie pas vraiment ta théorie. 146 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
je te remercie de me reprendre car je me suis mal exprimé, c'est l'antagonisme existant entre et non pas l'un vis à vis de l'autre, je les mets sur le même pied, mais en final le résultat est le même, - c'est un problème catho/catho. 147 |
| Pollux Membre familier
Nous a rejoints le : 05 Nov 2008 Messages : 486 |
Dingo a dit Citation: Je crains que la structure même des SUF - une grande autonomie des groupes locaux, l'absence d'échelon intermédiaire entre le local et le national, une structure nationale très réduite - ne leur permettent pas de jouer ce rôle pivot. En effet, si les relations sont souvent bonnes à l'échelon local et à l'échelon national, j'ai le sentiment que les antagonismes sont entretenus aux échelons intermédiaires. Le rapprochement est d'abord à construire à ce niveau. Ensuite, au niveau national, les SUF n'apparaissent pas suffisamment en force pour exercer une position d'arbitrage: le strict bénévolat des rares cadres nationaux du mouvement les contraint à concentrer leur action sur l'éducation des jeunes. L'espace de dialogue - comme en a témoigné le colloque de l'an passé - est largement occupé par les SGDF et l'AGSE. Néanmoins, je fonde l'espoir en l'émergence d'une personnalité d'influence qui saura rassembler des positions divergentes en un projet commun. Mais ceux qui occupent des responsabilités de direction dans le scoutisme depuis de nombreuses années n'auraient-ils pas beaucoup à perdre ? 148 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Ok, c'est parti ICI  150 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 09-11-2008 à 17:50
