Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
Auteur | une résolution de l'AG des SGdF 2009 |
Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: A la limite on en a rien à foutre des états d'âme des uns et des autres ... des qualités de tel ou tel ... Je ne crois absolument pas que la proposition des Sgdf dont on discute concerne rééllement l'Agse. Il s'agirait de se préoccuper de l'intérêt des enfants de nos unités. Personne n'explique pourquoi, il faudrait faire changer de mouvement à nos scouts et louveteaux. Il serait plus constructif d'essayer de faire pratiquer le scoutisme à plus d'enfants. Si c'est pour faire la même chose : aucun intérêt. Si c'est pour faire autre chose : de quoi s'agit-il ? Avec une majorité de chefs de l'Agse, je pense continuer à pratiquer le même scoutisme dans les années à venir que celui que j'ai connu précèdement. On verra bien où les parents inscriront leurs enfants en septembre prochain et dans les années à venir. |
Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
C'est un bon truc le pseudo à deux, pour se faire vouvoyer quoi qu'il arrive...
Citation: Ca, c'est de l'argumentation ! J'en conclus que vous faites donc partie, pour le moins, des ex- chefs... Mais ex-AGSE, aussi, et nouvelles SGdF, déjà ? La consigne de ne partir qu'en fin d'année est-elle toujours d'actualité ? |
les soeurs jumelles Progressant
Nous a rejoints le : 20 Mai 2009 Messages : 13 Réside à : bretagne |
Doucement les garçons!!
Nous ne vous avons pas agressé! Nous pensions avoir été assez claires: - oui, nous sommes démissionnaires - oui, nous sommes des futures SGdF - non, nous n'approuvons pas les orientations de l'AGSE (elles ont bien changé) - non, nous ne sommes pas opposées à la pédagogie des SGdF - non, nous ne sommes pas que 4 ou 5 tristes sires à partager cette vision de l'avenir - oui, en tant que parents (aussi) l'éducation de nos enfants est au coeur de notre préoccupation. Nous voulons pour nos enfants un mouvement où l'on s'enrichit de la différence des autres et non d'un mouvement où l'on catalogue toutes différences. |
Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
C'est rigolo, comme je connais justement des cheftaines jumelles (mais pas bretonnes), j'imagine très bien ces déclarations à deux voix synchrones...
Merci mesdemoiselles pour ces précisions. Hors le terme "triste sire" désagréable et inutile, y a-t-il une estimation du nombre de chefs ex-AGSE passant aux SGdF ? |
Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Texte: Ces orientations sont-elles celle des SGdF ? Quelles sont celles qui ont changé depuis 1 an (des faits précis engageant les responsables du mouvement, des citations, des communiqués officiels svp) |
GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Je ne comprend plus trop où tu vas Ronin... tu veux dire quoi exactement ? que celles et ceux qui choississent de vivre une nouvelle aventure sont quoi dans ton esprit ? de plus si j'ai bien compris les leçons du professeurs Vieux Singe, l'AGSE dispose d'une palette de textes qui n'ont pas même "valeurs", niveau ni même légitimité de fait, que l'on peut présenter suivant les interlocuteurs. Donc cela devient compliqué. J'ai cru comprendre que les orientations avaient été rediscutées publiquement ? Alors de quoi parles-tu là ? Je n'ai toujours pas compris ce que le commissaire route a voulu dire lors de l'AG. Mis à part l'UIGSE, je me retrouve assez bien avec ces orientations,même si je les trouve un peu "voeux pieux" (je connais assez bien la difficulté de rédaction de cela, si rapidement les orientations ne sont pas connectées à un plan d'action sur lequel on peut rendre compte dans un rapport moral par exemple, c'est une belle déclaration...). Certaines formulations "intransigeantes" correspondent davantage à une certaine culture AGSE mais c'est normal. Et pourtant je n'envisage franchement pas d'alller à l'AGSE par les temps qui courent Si j'ai bien compris, il y a d'autres points de vues au sein de l'AGSE sur ces orientations, comme sur le livre blanc et sur le projet éducatifs non ? |
Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Citation: Je répondais simplement à ceux qui parlent de changements d'orientation depuis le changement d'équipe en juin 2008 à la tête de l'AGSE. Ces orientations sus-citées ont été réaffirmées, confirmées et archi-rabâchées. Si certains veulent bâtir un nouveau projet, pas de problème ! Mais si c'est au prétexte de changement d'orientation, je trouve ça malhonnête jusqu'à preuve du contraire. J'attends donc la démonstration. Il serait plus franc et compréhensible de dire que c'est une histoire de personnes et qu'on ne s'entendent pas avec les nouveaux dirigeants... Quant au changement d'orientation évoqué par le CNR lors de l'AG, il évoquait un sentiment personnel ; l'hypothèse selon laquelle l'ex-équipe ait pu changé l'orientation du mouvement et pas seulement l'image... Mais il faudra une analyse hors crise pour revenir sereinement sur la période 98-2008. |
GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Ronin, je peux attester d'au moins un changement il concerne :
3-4 ? Continuer à construire l’unité du scoutisme dans le respect de l’identité de chacun. Mais bon, j'arréte là sur ce sujet... tu as ton point de vue genre "à l'ouest rien de nouveau", il semble que d'autres ne l'ai pas et c'est respectable malgrés tout ! |
les soeurs jumelles Progressant
Nous a rejoints le : 20 Mai 2009 Messages : 13 Réside à : bretagne |
Grizzly, les tristes sires ce n'est pas qui l'avons inventé:
Citation: En ce qui concerne le nombre d'ex-AGSE qui partent chez les SGdF, personnellement nous n'en savons rien. Quelques uns certainement! Pour Ronin, si tu veux des faits précis, il y en a eu un aujourd'hui, demande donc à Tugen de te donner la teneur du MP qu'il nous a envoyé. Cela devrait t'aider à lire entre les lignes de ton texte, (orientations 2007-2010) Bref pour revenir à nos moutons, participer à cette aventure peut être génial!Abaisser les barrières, faire tomber des idées préconçues pour construire quelque chose ensemble, un beau programme, n'est-ce pas tentant? |
buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Citation: Tout dépend de quelles différences vous souhaitez cultiver, si c'est ce à quoi je pense, je vous souhaite bien du plaisir.... |
Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Les jumelles, je sais bien. Je voulais juste me démarquer de cette appellation malheureuse. Je pense que ceux qui savent combien "basculent" sont soit les Mafekings eux-même, soit les SGdF. Je conçois fort bien qu'il veuillent éventuellement garder la chose discrète, et si tel était le cas mais que ma curiosité puisse néanmoins être satisfaite (je dispose d'un MP et d'un mail tout à fait opérationnels), ce serait le bonheur pour moi.
|
Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
GUY, tu sais bien que le fait même de changer le visage des dirigeants a engendré aussitôt une méfiance des SGdF ; c'est simplement humain. Les demoiselles, la seule chose que vous démontrez, c'est qu'il ne faut pas être si attaché que ça à ces orientations pour se lancer dans l'inconnu... C'est peut être ça en fin de compte qu'il faut pour vivre l'aventure scoute. Du détachement tout simplement. C'est une vertu qu'en tant que chef nous manquons trop souvent. |
Borome Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Oct 2003 Messages : 1 047 |
Même si j'émets des doutes sur le nombre d'unités (c'est à dire les enfants et ados) AGSE qui vont rejoindre les SGdF (et qui vont y rester), je dois tout de même saluer bien bas la démarche de l'EN SGdF de tenter cette expérience. Je souhaite de tout coeur sa réussite car si tel était le cas, les SUF pourraient rejoindre les SGdF à leur tour t enfin refaire Mouvement. Ce n'est pas la couleur des chemises (ni le béret ou le short) qui pose problème mais ce qui me semble le plus gênant c'est l'approche de la loi et la promesse. Reste aussi la pédagogie louveteau. peut-on envisager 2 pédagogies louveteau différentes dans un même mouvement ? Je ne pense pas. Pourtant, avec la méthode unitaire, les louveteaux restent 4 ans et la méthode "séparée" 3 ans. Peut-être faudrait-il légèrement modifier la pédagogie actuelle pour trouver un consensus ? A mon sens, l'amendement de la base à l'AG montre que le mouvement n'y est pas encore prêt. Mais ça viendra peut-être ? |
Florian Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Juin 2004 Messages : 651 Réside à : nomade |
Dans mon territoire un groupe fonctionne en 4,3,2,3 pour les tranches d'âge, soit 4 ans pour les loups, 3 pour les scouts, ... Mon groupe d'origine fonctionne en 3,4,2,3. Ce n'est pas vraiment le souci de faire bouger un an dans un sens ou dans un autre, les programmes sont quand même assez souples pour ça. Par contre effectivement, insérer les propositions actuelles dans une démarche d'engagement et une symbolique commune avec une éventuelle branche unitaire est un vaste chantier. Et il faudra que certaines mentalités changent. |
Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
|
Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9 | ||
Signaler |
technique | |
bonne humeur |