Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante |
| Auteur | lois mathématiques !!!!! (Murphy et autres génies) |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation:C'est dans les gènes de zéro, élément nul donc non inversible... (ça t'avance, hein ?  )
(En fait, à ton niveau il faut l'admettre  ... tu n'as pas les moyens (et ce n'est pas un reproche, c'est normal) de savoir pourquoi)  99      |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
merci Rantanplan pour ces explications lumineuses  la seul chose que j'ai retenue c'est que c'était pas possible  enfin voilà j'ai appris un truc ce soir. 100 |
| Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
Citation:      
Tu commence avec des additions et des multiplications, quelque chose de très concret. Puis tu arrives sur des divaguations liées aux éléments extérieures: on raisonne dans un univers parfait (donc pas de chat qui viens manger la tarte quand tu à le dos tourné, pas d'oiseaux non plus qui vient pour nourrir ses petits... Juste la tarte, et les 2 gourmands de service. Tu fais appel à des phénomènes probables, mais on ne travaille plus avec les mêmes conditions. Je n'ai pas le temps d'expliquer plus en détail, j'ai cours dans 5 minutes... Il est marrant ce fuseau... 101 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
Citation: C'est pour cela que je parlais et non pas pour le moment où il y a deux personnes. effectivement il est marrant ce fuseau 102 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Frère brun je reconnais un bon point:
Citation:C'est en effet une vérité incontestable. La police voit toujours moins et les organisateurs plus. La police doit multiplier par zero, et les manifestant diviser par zero. Tout cela est très nul
Oui la tarte est sans canelle (un seul N?) sinon l'odeur trouble les saines reflexions du mathématicien. oui, hilarant ce fuseau. 103 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Avant que je m'en aille, je vous laisse un cadeau...
Une petite énigme... 
Bien évidemment, pas de triche : on trouve tout seul, et on ne met pas le résultat devant le nez de tous, sinon ça casse tout... Source : énigme envoyée par Michel Broussart au site "Les-Mathématiques.net" Bon courage...  104 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
 105 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Prouve moi qu'on obtient bien quelque chose de non nul ! Citation: Viens me parler de rigueur après ça ! Rigoureusement parlant, on n'a pas le droit d'écrire 10^-inf. A l'extrême limite on pourrait poser 10^-inf=lim(x->inf)10^-x. Tu as raison on ne devrait pas, si on fait une approximation, utiliser le signe =. On devrait écrire 1-0,9999999999...=10^-inf. Donc par définition 1-0,9999999999...=lim(x->inf)10^-x. D'où 1-0,9999999999...=0 CQFD 106  |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Citation: *et * semblent pas trop mal... On la donne ou la réponse alors ?? 107 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
Citation: tu lui envoie par MP. Aller un grand classique et envoyer moi la réponse par MP: faites un 4 triangles équilatéraux avec 6 allumettes.  108 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Citation:Erreur, c'est à toi (ou à un autre, d'ailleurs) de prouver que c'est nul, pas le contraire. Et tu ne le fais pas, puisque tu pars d'une approximation. 109 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Erreur. Je n'ai rien affirmé concernant ce dont parle Elecscout. S'il affirme que ce n'est pas nul c'est qu'il doit pouvoir le démontrer. Parce que j'aimerai bien savoir ce qu'il intègre.
D'ailleurs, je reformule ma question Citation: On obtient combien ? Quant à dire que je n'ai rien démontré, je reprend ma démonstration 1-0.9999...=10^-inf or par définition, 10^-inf= lim(x->inf)10^x et lim(x->inf)10^x=0 donc 1-0.9999...=0 rigoureusement ! 110 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
NON.
10^-inf = 0,000000...0001 (avec une infinité de 0 entre la virgule et le 1) Tandis que 0 = 0,000000... (avec une infinité de 0 derrière la virgule) Tu vois bien que c'est différent!! On intégrant les petites fraction, on obtient quoi? Ca dépend de combien à combien tu intègres (l'intégration est bornée)!! De manière générale: INTEGRALE[a,b](f(x)dx) = F(b) - F(a), où F(x) est la fonction primitive de la fonction f(x). Exemple: INTEGRALE[0,3](dx) = 3 (car dx = 1.dx et la primitive de la fonction f(x)=1 est F(x)=x. Donc, l'intégrale est F(3) - F(0) = 3 - 0 = 3. Et on a bien 3 > 0) Rappel: Integrer les dx, c'est en fait sommer ces dx sur l'intervalle définie. Graphiquement, cela correspond à la surface limitée par l'axe des abscisse, la courbe représentative de la fonction (ici, la fonction f(x)), la droite perpendiculaire aux abscisses en a (ici, la droite x=a) et la droite perpendiculaire aux abscisse en b (ici, la droite x=b) C'est donc aussi sommer une infinité de rectangles de largeur dx et de hauteur f(x). 111 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: NON 10^-inf=lim(x->inf)10^-x Ceci étant dit, c'est en réalité un problème de convention. La convention habituelle veut qu'on n'écrive pas lim(x->inf)SOMME(n=1 à x) (9*10^-x)=0.99999... Comme je le disais, c'est un problème de notation (sur la signification des ...) Pour plus de détails 112 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
Cette phrases est indémontrable.
^ | allez y pour le faire. 113 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Dans le même genre :
Cette phrase est un mensonge. 114 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
Citation: tiens si tu aimes réfléchir... pour ta phrase je m'en occupe: Faux!!! c'est un mensonge!!
115 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Citation: Citation: Y a pas un problème, SER? Parce que on ne pas écrire un truc, mais tu en donne la définition toi même! J'ai du mal à comprendre! 116 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Orignal, les notations en mathématiques sont des conventions. Par convention on n'utilise l'infini que dans l'expression des limites. Mais une convention ça peut se changer à condition de bien définir les notations que tu utilises. En particulier la seule chose que peut signifier 10^-inf c'est lim(x->inf)10^-x. 117 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Vincent, quand tu dis que
1=0,99999999... et que tes sources disent 
C'est contradictoire non ? De plus, que fais du fait que la fonction 10^x soit strictement positive pour x appartenant à R ? Quand elecscout (et moi) écrit 0,0000....0001 c'est qu'il s'agit un nombre fini. C'est la méthode qu'a utilisé mon prof pour faire sentir comment marche une limite. De plus, généralement, tu tends vers l'infini, mais tu ne l'attends pas, par définition de l'infini. Vu qu'il y a des non matheux, c'est une manière de faire comprendre quelque chose et ainsi juger si 1=0,9999999... ou pas. (tout dépend de comment on se représente l'infini) Il n'y a d'ailleurs aucun interet à se visualiser l'infini.(enfin, si, il y en a, mais bon, on va faire comme si) Pour les applications, l'infini est toujours défini par une valeur. Sinon, je dis 4 et 3 ! 118 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Non, c'est un simple problème de notation. Ce que j'ai essayé de faire comprendre depuis le début c'est que ce que je note 0,999999... c'est ce qui est noté dans l'article 0,9_ (je ne sais pas mettre la barre au dessus du 9 en html). Je ne connaissais d'ailleurs pas cette notation sinon je l'aurais utilisée. Citation: Ben justement, je passe à la limite. 119 |
| Gage Membre actif
Nous a rejoints le : 23 Janv 2007 Messages : 98 Réside à : Sèvres |
J'avais pensé à 4 et 3, mais un raisonnement poussé montre que ce n'est pas 4 et 3. Pour le moment, mon hypothèse la plus sérieuse est 9 et 2. Je n'en suis ps certain à 100%, c'est juste que c'est le seul couple dont je n'ai pas encore démontré l'impossibilité.
On appelle méta-jeux cette catégorie -passionnante- de jeux dans lesquels on s'intéresse au moins autant aux participants qu'aux données du jeu. Il est intéressant de noter que balancer une réponse comme ça n'apporte pas grand-chose, ce qui compte c'est le raisonnement derrière .
Pour ce qui est de 0,9999... = 1, plusieurs arguments permettent d'affirmer (et de démontrer) qu'effectivement, 0,9999... = 1 et que ce n'est pas qu'une vue de l'esprit. - La technique du 10X = X+9 est une technique fréquemment utilisée, à la main, pour identifier une fraction à partir de son seul développement décimal (on appelle développement décimal la répétition infinie d'une séquence de longueur finie de chiffres obtenue en effectuant la division). Par exemple, on peut identifier par cette technique la fraction correspondant à 0,1428571428571428571... - C'est l'existence du développement décimal de 1 qui permet de le ranger dans la catégorie des nombres rationnels : les nombres comportant, après un certain chiffre, la répétition infinie d'une séquence de chiffres de longueur finie. Ce chiffre se situe parfois loin après la virgule. Enfin, j'ai moi-même une énigme à proposer : Vous êtes étudiant en maths. Comme chaque année, un de vos profs décerne une récompense, purement honorifique, à son meilleur étudiant. Problème : cette année, vous êtes parmi les 3 ex-aequo ! Il a donc imaginé l'épreuve suivante pour vous départager : il vous fait tous les 3 asseoir sur une chaise et vous met un chapeau sur la tête, de façon que chacun ne peut voir que les chapeaux des 2 autres étudiants. Ils sont tous les deux rouges (les chapeaux, pas les étudiants ). Il vous demande alors "Vous devez lever la main si vous voyez au moins un chapeau rouge. Le premier qui trouvera la couleur de son chapeau aura gagné".
Les 3 étudiants lèvent la main. 20 minutes passent et personne ne trouve la couleur de son chapeau. - Quelle est la couleur de votre chapeau ? 120 |
| frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
je fais comment pour te répondre je crois que j'ai trouver. 121 |
| Gage Membre actif
Nous a rejoints le : 23 Janv 2007 Messages : 98 Réside à : Sèvres |
Envoie-moi un MP. Note bien que ce qui compte, c'est le raisonnement, pas la réponse ;).
Monsieur l'admin, il faudrait une balise qui permette de choisir si on veut rendre une réponse lisible ou pas. Par exemple la possibilité d'écrire en blanc (sur fond écru, on est obligé de sélectionner le texte avec la souris pour le voir), ou alors une balise [spoil] comme ça existe sur certains forums de cinéphiles pour obliger la personne qui lit à cliquer pour afficher la réponse. Comme ça tout le monde peut choisir de lire, et peut aussi choisir de ne pas lire. 122 |
| Gage Membre actif
Nous a rejoints le : 23 Janv 2007 Messages : 98 Réside à : Sèvres |
Je me suis aperçu (enfin on m'a signalé par MP) que je n'ai donné qu'une seule couleur possible pour les chapeaux de mon prof de maths. C'est évidemment une erreur de ma part, chaque participant doit trouver si il porte un chapeau rouge ou bleu.
ça fait vraiment message et remontage de topic inutile... si un modo peut effacer ce post et éditer mon post original, merci d'avance. 123 |
| husky Husky
Nous a rejoints le : 10 Oct 2006 Messages : 1 338 Réside à : Saint Germain en Laye |
L'énigme d'Einstein
Les faits: 1. Il y a cinq maisons de 5 couleurs différentes. 2. Dans chaque maison vit une personne de nationalité différente. 3. Chacun des 5 propriétaires boit un certain type de boisson, fume un certain type de cigares et garde un certain animal domestique. La question: Qui a le poisson? Quelques indices: 1. L'Anglais vit dans une maison rouge. 2. Le Suédois a des chiens comme animaux domestiques. 3. Le Danois boit du thé. 4. La maison verte est à gauche de la maison blanche. 5. Le propriétaire de la maison verte boit du café. 6. La personne qui fume des Pall Mall a des oiseaux. 7. Le propriétaire de la maison jaune fume des Dunhill. 8. La personne qui vit dans la maison du centre boit du lait. 9. Le Norvégien habite la première maison. 10. L'homme qui fume les Blend vit à côté de celui qui a des chats. 11. L'homme qui a un cheval est le voisin de celui qui fume des Dunhill. 12. Le propriétaire qui fume des Blue Master boit de la bière. 13. L'Allemand fume des Prince. 14. Le Norvégien vit juste à côté de la maison bleue. 15. L'homme qui fume des Blend a un voisin qui boit de l'eau. Cette énigme a été posée par A. Einstein au début du siècle dernier. Selon lui 98% des gens sont incapables de la résoudre. Faites-vous parti des 2% qui sont capables ? Bon courage et surtout, N’ABANDONNEZ PAS ! 124 |
| Gage Membre actif
Nous a rejoints le : 23 Janv 2007 Messages : 98 Réside à : Sèvres |
Désolé de te casser ton mythe, mais au début du vingtième siècle, Albert Einstein n'était connu que d'une poignée de physiciens... C'est son implication dans le développement de la bombe nucléaire qui l'a fait connaître du grand public, dans les années 1940. Il est donc peu probable qu'il ait posé cette énigme. Le plus probable est que quelqu'un ait un jour dit "c'est du niveau d'Einstein" et que son voisin l'ait reprise en disant qu'elle avait été posée par Einstein. Einstein restera comme l'icône de l'intelligence faite homme au vingtième siècle, ce qui explique qu'on lui attribue beaucoup de choses.
Il n'a pas dit non plus "deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais pour l'Univers, je ne suis pas certain." D'ailleurs, la théorie de la relativité (restreinte ou générale, je ne sais plus et c'est pas mon domaine) montre que l'Univers est d'une taille finie. Cela dit, il est tout à fait possible qu'il n'existe que 2% de gens dans le monde qui soient en mesure de résoudre cette énigme : j'en connais peu qui sont prêts à se taper tes 15 indices et à tout mettre dans une belle matrice à 5 dimensions*. * : ce qui est une raison suffisante pour qui je m'y attelle, en souriant et en chantant. Je suppose que tu voudras ma réponse par MP ? 125 |
| husky Husky
Nous a rejoints le : 10 Oct 2006 Messages : 1 338 Réside à : Saint Germain en Laye |
il faut faire un simple petit tableau 126 |
| Raoul, chat tigré Chat de génie
Nous a rejoints le : 23 Juil 2005 Messages : 1 859 Réside à : Le Chesnay-Paris |
Ah, oui, je la connais celle-là. Un petit tableau, une petite heure de concentration et le tour est joué. 127 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 18-01-2007 à 22:36
C'est pas une démonstration, je laisse ça à ceux qui font des études, c'est juste du bon sens.
