Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Vivre ensemble avant le mariage? Former un couple avec un non-croyant? |
| Fou de Bassan Membre confirmé
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 1 308 Réside à : Le Chesnay |
Pour Mafalda: Ah oui? Et Sainte Rita qui a prié pendant des années pour que son époux (et ses enfants aussi il me semble) se convertissent? 
Non, un mariage avec un non-croyant n'est pas impossible, mais il exige une adapataion énorme...et une patience d'ange pour le croyant. L'athée peut évoluer, mais il ne faut pas l'exiger de prime abord, et l'amour, c'est aussi de l'accepter avec ses défauts. (si, si, c'est un défaut.  )
Et l'Eglise n'interdit rien à ce sujet. Mais effectivement, en ce qui concerne la venue ds enfants, il est bon d'y penser à l'avance ( ça sert à ça les fiancailles!  ), et de laisser tomber la solution " Bah, pour l'instant, on laisse tel quel, il choisira quand il sera grand..."  C'est pour le catho manquer à son devoir parental.  142      |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
comme dit Saint Augustin: "Aime et fais ce que tu veux".
Puis au moins ca peut faire des sujets de discussion 
D'après le catéchisme "la mariage avec disparité de culte (un catholique et un non-baptisé) a besoin d'une dispense pour être valide". Le non bapitisé ne doit pas s'opposer au baptème et à l'education cahtolique des enfants. Faudrait savoir ce qu'ils entendent par dispense! 143 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Le mariage avec disparité de culte, il me semble que c'est entre chrétiens (donc baptisés). 144  |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
je pense pas vu qu'avant ils precisent les "modalités" du mariage mixte (entre un catholique et un baptisé non catho).
145 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Orignal 
J'ai l'impression que certains ici tombent dans le vieux clichés du "non-croyant qui est forcément un méchant athé, donc contre toute forme de religion". Il n'y a pas que des athé débile et anticléricaux chez les non-croyant. Il y a aussi, ô miracle, des agnostiques. Moi ce qui me fait doucement marrer, c'est que vous trouveriez probablement scandaleux que madame catho cessent de pratiquer à cause de monsieur payen. Mais par contre pas de souci pour que monsieur payen soit obligé (ou fortement incité  ) de se faire baptiser pour pouvoir se marrier à l'église  et respecter ainsi le choix de vie de madame catho. Alors là pas de souci, le choix de vie de monsieur payen on en a rien à secouer et si on peut le convertir  dans la foulée c'est encore mieux...
Puis-je vous rappeler humblement que le respect de l'autre ça va dans les 2 sens. 
Message modéré pour vocabulaire inadapté ici et icone mal à propos. Iris, modo [ Ce Message a été édité par: Iris le 05-10-2006 à 08:35 ] 146 |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
Le mariage à l'eglise peut se faire à partir du moment où l'un des conjoints est catho. Mais le non-baptisé n'est pas obligé de se convertir par la suite! Chacun doit rester libre de partiquer ou non. 147 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
148 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
J'aime pas trop ton smily crucifié...
Il est évident que si une personne croit en la foi catholique, elle ne peut épouser quelqu'un qui est radicalement contre, et qui pourra l'empecher de pratiquer sa foi. (cela vaut, je pense, pour quelque religion que ce soit). Ensuite le mariage avec un non croyant (ou plutot un non catholique), est un moyen de conversion, ne t'en déplaise, Isatis, mais il ne s'agit pas d'y aller avec ses gros souliers, et surtout on ne se marie pas dans le but de convertir l'autre, même si on le souhaite, puisqu'on veut que l'autre soit sauvé, mais dans le but de fonder une famille. On peut vivre avec quelqu'un qui ne partage pas sa foi. Pour ce qui est de la conversion du conjoint, prenons l'exemple de Sainte Clotilde, qui a converti son mari (et la France avec)! Il n'y a aucun engagement de conversion de la part du conjoint, ce serait absurde. Le seul engagement (en plus du mariage proprement dit) se trouve vis à vis de l'éducation religieuse des enfants. Cela me rappelle les débats sur l'accueil d'un scout non catholique dans une unité catholique, à mon avis, c'est lié. 149 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Citation:En effet, Thibault 85, ma belle soeur est shintoïste (plus de culture que de conviction, mais en tout cas elle n'est pas baptisée). 150 |
| Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Au fait Isatis, quand tu dis "o miracle, des agnostiques" je vois pas ce que les agnostiques nous apportent. Faut pas crier au miracle.
Parce que les agnostiques, par définition, ce sont ceux qui disent que Dieu est inconnaissable. Apres il y a comme tu dis les anti cléricaux, les athées, les indifférents, les humanistes athées, les athées vulgaires (ceux qui sont athées parce que la culture ambiante est d'etre athée... et qui sont pas forcément athées au sens où ils ne nient pas vraiment l'existence de Dieu), les agnostiques vulgaires (ceux qui ne disent pas vraiment que Dieu est inconnaissable, mais qui disent qu'ils ne savent pas, parce que la culture ambiante est à la tiédeur, même sincère). Bref pas beaucoup de gens qui font avancer le schmilblick dans tout ca, pas la peine donc de crier au miracle. 151 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
C'est sûr que porter un regard condescendant sur les non-croyant comme tu le fait, c'est éminement plus constructif...
Enfin bon, je commence à avoir l'habitude venant de ta part. 152 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Citation: Cette "inégalité" que tu trouves scandaleuse ne l'est pas dans la mesure où en sollicitant l'Église on choisit d'"orienter" le mariage. On peut s'aimer et se marier sans le curé, comme on peut vivre en bon citoyen sans faire de scoutisme. Mais quand on s'y engage c'est qu'on choisit d'en accepter les conditions. Le respect de l'autre consiste aussi à être cohérent dans ses choix. Si madame catho veut épouser un monsieur païen qui lui demande de renier sa foi, c'est à elle de choisir et ce choix est respectable comme tout choix de conscience, mais dans ce cas il n'est pas logique de se marier à l'église. On se trompe de boutique là. Pour autant que je sache, le mariage chrétien n'exclut pas les non-chrétiens et n'exige pas une conversion formelle, mais suppose que le couple vive et éduque les enfants à une vie au moins compatible avec l'Évangile même si chacun reste libre de son jugement. Mais comme la "bonne volonté" ne peut se contenter de déclarations (car on y met un peu ce qu'on veut y compris la mauvaise foi), il est bon de se fier à des critères objectifs permettant de manifester cette volonté: le catéchisme ou la messe notamment. On n'a pas d'obligation de résultat, mais au moins une obligation de moyens. Dans la pratique, évidemment personne n'est fliqué, mais l'Église a une responsabilité et normalement a le droit (au moins moral) de demander des comptes. Elle n'a pas le droit de "réprimer" le non-respect des conditions du mariage chrétien et attaquer les couples en justice quoique (et je ne pense pas qu'elle le souhaite), mais elle peut refuser ses services aux couples qui auront trahi volontairement sa confiance. Ce qui ne l'empêche pas d'aider les couples dans leur faiblesse (la vie est souvent impitoyable) et de pardonner (le sacrement marche toujours) mais il faut qu'il y ait au moins une volonté de la part du couple. La charité est une chose, la complaisance ou la lâcheté en est une autre. Af' Message reprenant celui modéré plus haut, même punition. Iris, modo 153 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Isatis, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu indiques que l'athée dans le couple est un "non-croyant qui est forcément un méchant athé, donc contre toute forme de religion".
Citation: J'ose rappeler que les cathos ont une mission d'évangélisation, d'annoncer la Bonne Nouvelle de l'Evangile. Donc on ne peut pas leur reprocher de mettre tout en oeuvre pour la conversion. De plus, dans un couple une des valeurs fondatrices, enfin pour moi, c'est le respect de la différence. Si Madame Catho veut vivre sa Foi dans les Sacrements ( Messes, processions, confession etc) je ne vois pas en quoi Monsieur Athée se poserait contre et empêcherait Madame de s'y rendre. Ca marche aussi avec la pêche, la chasse, les soirées foot etc. Par contre , je conçois mal que Madame Catho impose la présence de Monsieur aux Messes. Le couple est un équilibre, pas l'emprise de l'un sur l'autre. Pour en revenir au mariage à l'église, si les textes confirment la possiblilité de se marier comme tel, il faut que Madame et Monsieur soient pleinement au courant et acceptent . Si un des deux assure dans l'avenir une éducation chrétienne aux enfants qui viendraient je ne vois pas le problème. 154 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Vu que ça à été moderé, je me permet de le remettre...
Si l'Eglise ne permet pas à un couple mixte (catho + non croyant) de se marier religieusement, afin de respecter le choix de vie de l'un des conjoint. Alors c'est que l'Eglise n'a rien compris au message d'un type qui il y a 2006 années étaient cloués en sous-vêtement sur une croix, et qui continuait pourtant à déclarer que "Dieu est Amour." . Y en a qui sont vraiment chatouilleux pour pas grand chose... Je sais désormais pourquoi Dieu à inventé les non-croyants: Parce qu'on est les seul à rigoler avec lui. Ca me rappelle une histoire de caricature tiens...  155 |
| Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Je dis juste que les vrais agnostiques sont ceux qui affirment que Dieu est inconnaissable, les autres étant de faux agnostiques ou de faux athées, soit qui ne se posent pas de questions (les indifférents), soit qui s'en posent mais essaient de ne pas y répondre parce que c'est tellement plus simple de dire "moi je ne sais pas...".
Celui qui dit "je ne sais pas" et qui ne cherche pas à savoir, c'est ce qu'on appelle le vulgum agnosticum, ça n'est pas un vrai agnostique, mais il se dit agnostique parce que ça fait bien de nos jours, mais il ne fait pas avancer le schmilblick, et donc pas la peine de dire "mirââââcle". Celui qui cherche sincèrement à répondre à cette question, c'est un non-savant-non-croyant, pas un agnostique, ni un athée. Et lui il fait avancer le schmilblick, bien sûr. 156 |
| Iris Modératrice
Nous a rejoints le : 09 Janv 2006 Messages : 953 Réside à : Le jardin |
En édulcoré ça passe mieux .
Iris 157 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Dis Montoire, c'est une manie de mettre les gens dans des ptites boites étroites avec des étiquettes   158 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Citation: Rassure toi l'Eglise a tout compris. L'Eglise est tout a fait prête à benir l'union, les alliances et tout et tout... si l'un des mariés n'est pas baptisé. Le mariage ne sera pas une messe, pas de communion, mais sinon, il y aura un joli discours, la lecture de l'evangile, du pretre et tout le reste. et la remise des alliances. 159 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
attends, c'est si l'un des 2 n'est pas baptisé que le mariage n'est pas une messe
De toute manière maintenant avec photoshop, on fait très facilement un vrai/faux certificat de baptême...
 160 |
| girafe_t Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Mars 2006 Messages : 151 Réside à : Rennes |
Isatis, concernant la messe de mariage, elle n'est pas imposée, que l'un ou les deux mariés soient catholiques. En fait les mariés font le choix de se marier au cours d'une messe, ou tout simplement avec une cérémonie sans la messe. 161 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Il peut y avoir simplement une bénédiction , qui est un sacramental donc qui donne des grâces supplémentaires au conjoint catho.
Il peut y avoir Messe , avec Eucharistie , à ce moment là le marié non catho n'est pas obligé de communier et heureusement ! Ps Isatis, je veux bien des combines pour le certificat de baptême 162 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Citation: Ben perso j'en ai jamais fait. 
Mais j'ai déjà bidouiller pour des grands jeux 
Logiquement, il suffit d'une photocopie (en général pour les trucs officiel ça suffit). Enfin bref, tu scannes un vrai certif de baptême, ensuite tu effaces le nom et tu le remplace par le tient. Si le nom est tapé à la machine, tu fait des copier/collé avec les autres lettres du document. Si tu veux faire encore plus vrai plutôt que de faire ça, tu imprimmes ton document vierge et tu retapes directement à la machine à écrire, comme ça tu as le relief formé par la machine. Sinon, ben c'est encore plus simple, tu effaces les noms écrits à la main, tu refais les lignes propres et réécrit par dessus avec une encre noir bien mat. 
Ensuite faut imprimmer sur une vieille feuille de papier (en général peut épaisse) on en trouve souvent dans les vieux tiroirs, et pour la jaunir tu la fait tremper dans thé (le café sens trop fort), où du révélateur photo. Ah oui  si tu dois écrire dessus, tu le fait faire par quelqu'un d'autres que toi...
Et puis bien évidement tu évites de faire un faux qui est censé provenir du diocèse où tu te marries... on sait jamais. 163 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Si vous voulez après je vous explique comment avoir un passeport officiel, mais sous un faux nom...
Grâce à ce post, un dossier sur moi vient d'être ouvert au RG 
164 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Ben dis donc...
Si on en revenait aux fondamentaux ?
Le mariage (à l'Eglise) est un SACREMENT que les époux se donnent "L'UN A L'AUTRE" L'Eglise en est juste le témoin privilégié.Elle vérifie les conditions de validité.(d'où l'obligation de demander à l'évêché une dispense qui s'appelle, quelque soit le cas, "dispense de disparité de culte") Concrètement, pour "donner" le sacrement, il faut avoir l'intention de faire ce que l'Eglise demande. Comme pour le baptême, le non baptisé peut donner le sacrement à l'autre (ce sont les seuls sacrements qui peuvent être administrés quelque soit l'état). Mais il faut qu'il adhère aux finalités du mariage chrétien (consentement libre, fidélité, indissolubilité et ouverture à la fécondité) Par contre pour RECEVOIR le sacrement, il faut être baptisé. Qu'est ce à dire? Que la grâce du sacrement sera répandue sur le baptisé si son état lui permet de la recevoir (ce que l'on souhaite pour tout baptisé), et que en quelque sorte, la grâce sera "suspendue" au dessus de celui qui n'a pas reçu le baptême (c'est une image ) puisque Dieu ne force personne à accepter ses dons...
Bref, ne pas se priver de se marier à l'Eglise, le baptisé puisant dans le sacrement les grâces qu'il lui faut (et pourquoi pas celle d'un cheminement spirituel du conjoint  )
et si le conjoint se convertit, BOUM ! la grâce lui tombe dessus 165 |
| Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
et là aie aie aie 166 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Ben ça dépend... C'est lourd comment une grâce
Et puis au pire tu mets un casque...  167 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
moins lourd qu'une grasse  168 |
| Gerboise Joyeux membre
Nous a rejoints le : 25 Sept 2004 Messages : 228 Réside à : Madagascar |
Pas mal Castore... :-D 169 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Citation:J'ai du mal à voir ce qui m'a valu cette sanction et surtout ce commentaire qui jette la suspicion sur mes propos. Si c'est le fait d'avoir cité Isatis44, je trouve que c'est une atteinte à l'esprit critique. Même si sa vision me dérange, l'ami renard polaire a le droit de ne voir objectivement en mon Seigneur qu'un pauvre "condamné en slip". Je comprends que même sans être croyant on soit tenu de respecter les lieux sacrés, mais au vu de la légèreté de certaines interventions je n'ai pas l'impression que ce fuseau soit un sanctuaire. Décoincez-vous SVP. Af' 170 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 04-10-2006 à 21:59
