Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Unité sans groupe? |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour ce qui est des statuts, chaque association jouissant d'un agrément est tenue de les mettre en accord avec la législation, celle-ci évoluant constamment, il est normal que les associations agréées se mettent en conformité. C'est encore plus notable si l'association est agréée d'Utilité Publique ou souhaite le devenir. Un agrément ça peut se perdre très facilement. Si la camarade Marie-Georges est souvent blamée n'oublions pas que le drame de Perros Guirrec et certains accidents parfois mortels s'étant produits à la fin des années 90 avaient rendu nécessaire une plus grande sévérité des pouvoirs publics, ne serait-ce que pour répondre aux demandes et inquiétudes des parents de jeunes et des élus. N'oublions pas non plus que la législation européenne va nous contraindre de plus en plus à nous aligner sur d'autres pays et je sens qu'on va entendre des pleurs et des grincements de dents chez ceux qui refusent toute évolution.
Cela dit, qu'un groupe se réduise à une seule unité c'est parfaitement possible, le but étant de pouvoir par la suite ouvrir des unités d'autres branches. Entre la soi-disante hyper centralisation de l'AGSE (qualifiée de dirigisme) et la grande autonomie des groupes locaux des SUF, phénomènes parfaitement explicables par l'histoire de ces deux associations, il existe sans doute une solution médiane, car chaque choix comporte des avantages et des inconvénients indéniables. Une association scoute ce n'est pas que des unités de jeunes encadrés par des adultes bénévoles, c'est aussi une structure administrative, une organisation permettant de former ces adultes à leur tâche et donnant des orientations ainsi que quelques organes de régulation et de contrôle. On ne peut pas tout se permettre localement si cela risque de ruiner l'image de l'association et du scoutisme en général. Pas toujours facile à admettre et à réaliser quand on a 18 ans, je me suis retrouvé responsable d'unité à cette âge là et la hiérarchie me gavait sec à cette époque (mes parents aussi d'ailleurs).  43       |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Citation: Il me semblait aussi  44 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
En ce qui me concerne,
j'étais ACT à 17 ans dans un groupe SUF (la glorieuse 3°Toulon-marine du groupe Jacques Cartier), notre voisin, le groupe géographiquement le plus proche se situait à Gémenos et était terrestre. La grande autonomie dont nous bénéficions nous semblait un handicap tant nous nous sentions seuls (snif !): pas de contacts avec des chefs de notre âge ni d'échanges possibles avec d'autres scouts marins de méditérranée (bateaux, locaux, technique ...). Cette situation nous a amené à passer à la FSE en 1982. Aucune différence pédagogique perceptible par la maîtrise de troupe : nous avons juste échangé nos insignes. Par contre, cette lourdeur strassique que nos camarades FSE subissaient avec tant de peine depuis des années nous est apparue comme une bénédiction : un CDs qui organise des activités de district, un ACDE qui nous envoie en CEP et qui nous aide à monter un dossier de camp, un CLIM nous faisant découvrir les merveilles de Vézelay ... Les contraintes et les engueulades sont venues plus tard mais n'ont jamais, à mes yeux, effacé le bénéfice de la structure. Moralité ? L'herbe parait toujours plus verte chez le voisin. 45 |
| balthazar Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Mai 2004 Messages : 1 084 |
merci olivier de ce témoignage, je ne savais pas que des groupes SUF s'étaient retirés par manque de structure pour rejoindre la FSE. 46 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
Je pense qu'il faut trouver son juste milieu. Si les suf sont si bien implantés en Ile de France c'est qu'il y a le national.
Mais dela aussi sturturé que la Fse, je penses que nous irions à l'encontre de l'esprit suf. D'ailleurs meme la fse se plaint de leur structure trop lourde. Un Fuseau plus haut en parle "Quand la hiérarchie FSE étouffe le scoutisme !" [ Ce Message a été édité par: Iris le 03-02-2007 à 21:43 ] 47 |
| balthazar Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Mai 2004 Messages : 1 084 |
Comme je l'ai deja dit Lou ce sont les CP ou les CT qui trouvent cela parfois etouffant... donc des jeunes qui n'ont pas compris toutes les ficelles d'un mouvement...et qui ont toujours des envies de Liberté et d'autonomie! Pour les autres.... CG par exemple, le sentiment est bien différent. 48 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Je ne crois pas qu'à ce sujet, il y ait un esprit suf. Plutôt une habitude. Les suf ont toujours considéré qu'ils étaient un mouvement provisoire, destiné à réintégrer à terme les SdF. Il ne semblait donc pas utile de former une hiérarchie. Mais bon, c'est un provisoire qui commence à durer. Citation: Ce n'est pas de la structure que la fse se plaint mais de la hiérarchie, c'est à dire des personnes qui la composent. Ou plutôt d'une partie de ces personnes. En soi, la structure n'est pps un problème. Mais un peu plus de diplomatie de la part des commissaires ne serait pas un mal. 49 |
| FdA Membre familier
Nous a rejoints le : 07 Juin 2006 Messages : 431 Réside à : .-../..-/-/./-.-./.// |
Rebonjour à tous
témoignant toujours en tant que CT FSE, je peux dire que je ne me sens absolument pas étouffé par ma hiérarchie. Ma troupe, j'en fait ce que je veux, les seuls avec qui je parle vraiment du programme de mes activités ce sont mes ACT. Après, mon ACDE m'a appelé la semaine dernière pour prendre des nouvelles, je ne lui ai rien caché, mais je n'ai aucun compte à lui rendre. Il est juste là pour me conseiller (de toute façon, le principe d'un ACDE est souvent un ancien CT qui a arrêté l'année précédente... Tiens on retrouve l'idée des conseillers lancée par lou... :hum: ) ; pour mon dossier de camp en revanche, c'est lui qui peut être amené à le signer s'il est bon. Mon CG est nouveau dans le scoutisme, il n'a pas sa Promesse, donc au niveau de la pédagogie il n'a pas d'autre choix que de me faire confiance. Quant à mon CD je ne le vois jamais, je dois avouer que je trouve sa présence plus pesante. Mais pour le CG qui est nouveau, quel soutien ! Donc encore une fois, je ne trouve pas que l'organisation de la FSE soit contraignante, puisque les supérieurs sont principalement là comme soutiens et conseillers. Pas comme des flics. Il y a juste des histoires de ranjos qui me prennent la tête : j'en ai 5 paires dans la troupe, et ils -les strassiques- font une fixation dessus, et ça m'énerve 50 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Excusez moi, mais y a des sigles que je ne comprend pas. ACDE? ACDL? CD (Chef de District?) CLIM?
Merci d'éclairer ma lanterne. 51 |
| Boulzor Grand membre
Nous a rejoints le : 16 Nov 2006 Messages : 580 |
Citation: CLIM-atisation! 
ok  52 |
| FdA Membre familier
Nous a rejoints le : 07 Juin 2006 Messages : 431 Réside à : .-../..-/-/./-.-./.// |
ACDE = Assitant Commissaire de District pour la branche Eclaireur
ACDE = idem pour pour la branche Louvetisme CD = Commissaire de District CLIM = Clan Inter-Maîtrise (c'est la structure que prend la maîtrise quand ils sont en activité en tant que routiers, par exemple à Vézelay 53 |
| Aller à Page précédente 1|2 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 03-02-2007 à 08:42
