Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante |
| Auteur | Une super-fédération du scoutisme en France... Serait-ce possible? |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
On peut faire autant de commission qu'on veut. Comme je l'ai dit, toutes les idées "inter-mouvement" peuvent se faire sans structure juridique... Mais à un moment, ça va devenir quand même plus simple si toutes ces commissions sont coordonnées par un conseil unique (et mixte bien entendu), donc, par une structure unique (et en plus, ça permet la reconnaissance ministérielle ET scoute/guide de TOUS les mouvement qui y adhéreraient)
Pour les forums, oui, ils sont différent... Et à l'image du scoutisme en France, finalement: LTS et ses couleurs partout "à la SF moderniste", et SP sobre mais clair, "à la CFS tradi". (c'est par contre intéressant aussi de comparer le système de points, mis en place sur les deux forum: SP compte "positivement": on démarre avec un quota de points positifs, et si l'on peut perdre des points, on peut aussi en gagner simplement par la qualité de ses interventions. LTS compte "négativement": on démarre à zéro et l'on ne peut que perdre des points. Pour en récupérer, il faut demander gentiment à la modération... Je vous laisse deviner quel système tire le plus vers le haut, et est donc le plus pédagogique... C'est aussi marrant de constater l'apparente contradiction entre les pédagogies scoutes et les forums respectifs... LTS est plus rigide dans sa modération: un seul troll, un seul post HS, et hop, un point en moins et le sujet scindé. Sur SP c'est au contraire plus libre: Alors certes, les sujets peuvent dévier plus facilement -comme toute conversation finalement-, mais la modération est plus sympathique... J'ai envie de dire, plus scoute. D'ailleurs, a bien y réfléchir, ce n'est pas si contradictoire que ça: sur SP, on fait plus CONFIANCE pour laisser les utilisateurs ouvrir des nouveaux sujets lorsque qu'un topic dévie trop. Sinon certes, c'est la modération qui s'en charge... Mais c'est plus rare) Que les deux types existent, tant mieux. C'est comme le scoutisme: les "tradi" d'un côté, les "modernes" de l'autre.
Mais il faut arrêter les gué-guerres de voisinage et les mises en concurrence: Certes, on est dans l'apparence opposé. J'ai envie de dire: la droite d'un côté, la gauche de l'autre... Oui, sauf qu'on prétend tous faire du scoutisme... Alors, pourquoi refuser de se réunir sous une même bannière? Mendu1, la condition principale est surtout qu'une telle structure devra être acceptée -certes, cela suppose qu'elle soit un minimum "souhaitée"- mais surtout, acceptée PAR TOUS. Une structure qui ne réunirait que la CFS et les SUF n'aurait pas d'intérêt. Il faut au moins pouvoir réunir les 9.  62       |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Ce n'est pas tant que l'on refuse de se réunir ce serait plutôt que l'on n'accepte pas l'Autre, les "néos" rejettent les "tratras" et réciproquement. Tant qu'au sein des états majors des associations il y en aura qui refuseront de considérer "ceux d'en face" comme des scouts labélisés on n'avancera pas. Heureusement que cette espèce semble en voie de disparition ayant de plus en plus de mal à se reproduire. Devront nous attendre leur auto-éradication ou bien suffit-il de les confiner dans des réserves ? 63 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
... Et heureusement que la législation est passée par là (<- pour une fois qu'on peut dire ça!)
Avec la reconnaissance "d'accueil de scoutisme" pour les 9, difficile de prétendre maintenant que "l'autre" est "moins scout"... 64 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Cela devrait être vrai, pourtant il suffit d'ouvrir grands ses yeux et ses oreilles et de se placer près de certains hauts responsables d'associations du SF pour entendre certaines choses qui contredisent ces belles paroles. 65 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Old je pense que c'est plus un probleme EEDF face au reste du scoutisme.
Maintenant que les portes grinces ce n'est pas trop grave, faudra juste penser a mettre un peu d'huile sur les gonds ! 66 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
C'est certain que parmi ceux qui seraient opposés (et qui le sont en ce moment) à ce type de regroupement les "pontes" des EEdF sont les plus importants, mais il existe au sein d'autres associations des personnes qui n'ont pas vu d'un très bon oeil les célébrations du 1er juillet et qui conservent une certaine faculté de nuisance. 67 |
| bison passionné Membre notoire
Nous a rejoints le : 23 Sept 2004 Messages : 63 Réside à : lille |
les eedf seront ils opposés encore longtemps à une "normalisation..." des relations entre associations scoutes du g9 ??????
ça évolue mais brave gens ! pour certain comme moi par pur "esprit scoute" pour d'autre tout simplement pour une question de survie face au rouleau compresseur du scoutisme catholique qui est entrain de se préparer . une fois que les 3 assoc cathos se seront mises d'accord ( et cela peut être des demain ...) quelle place y aurra t'il pour les autres???? 90 000 sgdf + gse + suf face à 15000... ( et encore ) eedf, eudf, eif , smf, fee, enf ( et la je vous expmique pas les discordances !!!) alors en bon scout on me dira que l'on marchera dans la main dans la main car on est tous fréres ... mais là j'ai comme qui dirait quelques doutes !!! enfin un signe positif lors de notre AG du Week end dernier à bourges on a parler du scoutisme , des relations avec le sf et les autres associations scoutes ,et on a même put évoquer tout cela en citant les suf et les europ sans que cal ne se tranforme en pugilat verbal... allez on y croit peut être qu'un jour , sait on jamais !!! 68 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Comme quoi tout peut arriver ! Vous avez réussi à virer votre DG ? 69 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Decidement :::-))) je n'en crois pas mes yeux ... 70 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Seul Jules César a réussi à unifier la Gaule !
Tout le monde a une ou plusieurs bonnes raisons, pour ne pas s'unir . L'apartheid- scout est quelque chose de typiquement français, chacun chez soi et les scouts seront bien gardés ! Des clans des chapelles, mais surtout pas de fédé, sans doute que ce n'est pas dans l'esprit français . Comme les vieilles derrière leurs rideaux, les associations scoutes s'espionnent en criant " ne nous mélangeons pas " . Comme en Inde le régime scout français vit selon le principe des castes . C'est vrai que nous sommes les plus forts, les plus beaux et les plus intelligents ! Mais peut-être pas les plus scouts ? Sans doute l'orgueil du coq gaulois ! Au dernières nouvelles, au ciel, les scouts sont répartis par association, la haut aussi on ne se mélange pas ? 71 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Voyons Mendu1, tu sais bien que les scouts non catholiques n'y vont pas au ciel  . D'ailleurs pourquoi les EEdF y iraient-ils puisqu'ils n'y croient pas  72 |
| Heri Membre notoire
Nous a rejoints le : 29 Juil 2004 Messages : 77 Réside à : Belgique |
Bah y'a pas qu'en France qu'il y a des rivalités d'associations. Et c'est dommage.
Quand est ce que les gens comprendront que c'est dans la diversité que se trouve la richesse et que s'il existe des associations différentes c'est pour donner la chance à tout le monde de connaître le scoutisme. Ce n'est pas important si un scout ne croit pas en Dieu ou au même Dieu que d'autres. Ce qui est important c'est que la fraternité scoute soit vécue par tous. Les histoires de croyance sont des affaires personnelle mais là où c'est important c'est que lorsqu'on vit un scoutisme catholique ou musulman, on doit vivre sa foi dans et en dehors de son scoutisme. Une fédération qui réunit plusieures associations ne pourra exister dans la fraternité scoute que si elle est basée sur ce qui nous rapproche tous les uns les autres et non sur ce qui nous différencie. 73 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Citation: |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Camarade Heron, la critique d'Elec est tout sauf trollesque, non-argumenté ou non-constructive, et je trouve au contraire ton commentaire un brin facile et faiblard au niveau de l'argumentaire.
Être capable d'accepter la critique, c'est valable pour tous, et pas uniquement pour le président de l'ASPS. Mais ce n'est pas là le sujet qui nous occupe ici. 75 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Pas de souçis mon brave Isatis Moralisateur... et garde la pêche... (puisque comme tu le dis toi même, ce n'est pas le sujet...) 76 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Te sens pas non plus obligé de te foutre de ma gueule... 77 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Ni de le prendre mal... on va se taper un avertissement de la modération avec ces c... alors si tu le souhaite...
Désolé ElecScout Désolé Isatis 78 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Disons qu'on pourrait avoir l'impression qu'au sein des SGdF certains soient gênés par la simple idée de pluralisme, on veut bien de l'autre mais à condition qu'il soit semblable, qu'il accepte de se couler dans le moule de la pensée unique.
Même s'il faut reconnaître aux SGdF une grande évolution vers plus de transparence et de démocratie interne, et les en féliciter pour cela. Il reste encore ça et là, semble t-il, dans des recoins des relents d'une ancienne conception de la démocratie plus proche du système utilisé en URSS avant 1989 que du système utilisé dans la Confédération Helvétique. 79 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Je ne pense pas qu'il y ait une gêne de l'idée de pluralisme... chez les SGdF, ceux qui souhaitent un éloignement des autres Mouvements Hors-SF sont, de mon ressenti de parcoureur de groupes à travers la France, aussi nombreux que ceux qui souhaitent un retour à un scoutisme plus traditionnel.
Notre AG nous le dira, comme elle avait marginalisé les propositions d'"alternatives SGdF" tractées librement l'année dernière au portail de Jambville, mais à mon avis, l'orientation SGdF vers un scoutisme "de société" (il y a peu-être une appellation plus heureuse, mais je ne veux pas dire moderne, car l'AGSE , les ENF, la FEE ou les SUF ne sont pas des rétrogrades) est assumée par les adhérents. 80 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
C'est bien ça, personne ne veut se mélanger, mais dans la société non plus, personne ne veut se mélanger, mais chez les scouts on est dans la même famille .
Il faut bien supporter ses frères et sœurs scouts. Un fraternité Saint Pie X avec un EEDF pur jus, non il vaut mieux la guerre que ça ! Moi tout ça , me fait bien rire, parce que la vie vous réserve de telles bonnes surprises ! Qu'il ne faut jamais dire fontaine je ne boirai jamais de ton eau ! Quand je pense à tous les soixantuitars qui sont devenus PDG , pas mal, et tous les anticléricaux morts avec les sacrements de l'Eglise........ Nos grands manitous chefs scouts feraient bien d' arrêter ce genre de sonneries, même si le ridicule ne tue pas il est dévastateur , et l'opinion publique n'accordera aucune grâce ! Pas besoin d'une super fédération, juste une fédération qui fasse son boulot, et qui n'est pas peur de mouiller son maillot ! Sans doute le jour où les assoc scoutes auront fini de se regarder le nombril, mais pendant ce temps les jours passent et nos ados seront bientôt des adultes et finalement des vieux qui se lamenterons, ah! si on avait su ? 81 |
| Manchot Joyeux membre
Nous a rejoints le : 22 Mai 2008 Messages : 221 Réside à : Paris |
je ne ne vois pas trop a quoi servirait cette super-fédération du scoutisme si ce n'est à augmenter le nombre de commissaires, de décideurs et autres "Gauleiter" en puissance.
D'autres part c'est à mon avis la multiplication des mouvements qui permet au scoutisme de survivre. Si il n'y avait plus qu'une seule grande entité, tout le monde pourrait pâtir des conn.... de quelques un et il serait plus facile aux ennemis du scoutisme (si, si il y en a...) de le faire interdire. D'autre part le scoutisme est une méthode, pas un objectif et il me parait évident que nous autres SUF, FSE et autres n'avons pas vraiment les même objectifs que nos frères plus progressistes. L'Unité n'a d'importance qu'a la base. Il est plus utile et plus réaliste de faire des Grands-Jeux ou des camps inter-mouvements, que de rêver à une internationale du scoutisme. FSS 82 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
C'est vrai que la vraie amitié scoute, ce sont les camps les rassemblements les jamborées, et le reste de la littérature .
Certainement qu'il y a des différences, et certainement il y en aura toujours, mais il ne faudrait pas non plus oublier la fraternité scoute, ça me parait très important . Avant tout le scoutisme est un comportement, un idéal, alors je trouve qu'il serait bien de se comporter en scout . Pour quand un grand jeux scout inter associations? sur tout le territoire, depuis le centenaire on sait qu'il n'y a pas de problème à la base, seulement chez les grands chefs ! Oh les vilains ! D'ailleurs on pourrait aussi inviter des non-scouts ! 83 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Citation: Mais comment font-ils tous ces pays où il n'y a qu'un seul mouvement (USA, Angleterre par exemple ?) 
Au fait,  Manchot ! 84 |
| Manchot Joyeux membre
Nous a rejoints le : 22 Mai 2008 Messages : 221 Réside à : Paris |
En parlant de l'Angleterre, La Troupe SGDF de Londres est dirigé par un ancien CT "Europe" et les scouts portent un short et une chemise bleu marine.
Preuve que tout n'est pas perdu? 85 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Le "short " est peut être, la culotte bleue marine que portaient les SDF jusqu'en 1954 (en drap, très chic avec le blouson), ou simplement la culotte Europe .
Pour la chemise bleu marine, peut être sont ils marins ? Les Europes ont beaucoup copié les SDF des années cinquante, une des raisons sans doute qui explique que ça c'est mal passé ? Je doute que les SGDF souhaitent copier les Europes, pour revenir au temps des SDF des années cinquante . Très rigolo tout ça !! 86 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Et si au contraire Manchot l'association unique faisait diminuer le nombre d'adultes dans le mouvement par rapport au nombre de jeunes ? Le risque de "gauleiter" puisque normalement les commissaires devraient être élus c'est à dire comptables de leurs actions.
Au lieu de cinq ou neuf commissaires de branche louveteau un seul, au lieu de cinq ou neuf commissaires ou délégués généraux un seul. Quelle économie de moyens humains mais aussi financiers : un seul centre national, une seule revue, un seul centre de formation national. Une plus grande représentation auprès des pouvoirs publics puisque parlant d'une seule voix, par conséquent plus de subventions, possibilité d'obtenir des locaux sans qu'on vous rétorque : "laïcité, laïcité, pas de fric pour les cathos/parpaillots/juifs, etc...". Je crois que c'est justement parce qu'en Pologne les ZHP étaient un seul mouvement que les communistes ont hésité à les faire disparaître et que si les Nazis auparavant les avaient dissous ils ne disparurent jamais et résistèrent. Pourquoi ne parler que d'objectifs du scoutisme ? Il faudrait d'abord parler de ses buts tels que Baden-Powell les exprimés : "good citizenship through woodcraft". Le reste c'est accessoire. 87 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Une association d'accord, mais chacun doit pouvoir garder sa personnalité, un genre ENF ! Parfait
D'ailleurs le contraire me parait impossible dans l'immédiat . 88 |
| Vincoryx Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Avr 2008 Messages : 210 Réside à : Beaujolais |
même possible, je ne suis pas sur que ce soit souhaitable. L'unité oui, l'uniformité c'est le risque. C'est une richesse que d'avoir des mouvements avec une identité un peu différente, du coup c'est une diversité qu'on peut proposer aux familles qui veulent inscrire leurs enfants au scout. 89 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
C'est ainsi que la Boy Scout Association du Royaume Uni avait été conçue par Baden-Powell lui-même. Il s'agissait en fait d'une fédération d'associations locales. L'esprit jacobin des Français est-il incapable de concevoir autre chose qu'un grand truc monolythique et procustéen ? 90 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 02-04-2008 à 01:28
