Citation:

oui, je suis d'accord avec toi, le nom importe peu pour moi aussi. Mais quand on me dit que non seulement je ne fais pas de scoutisme mais qu'en plus je corrompt l'esprit de mes jeunes en leur faisant croire qu'ils font du scoutisme alors qu'ils n'en font pas, je me dit que ça peut aller loin.

Pour moi, à partir du moment où l'on se conforme à la Loi, qu'on utilise la Méthode (en 7 axes) et qu'on vit la promesse on fait du scoutisme, point barre.
Mais ce n'est pas aussi simple.

Personnellement, mon animation correspond à ma définition (ci-dessus) et aux définitions que j'avais trouvées. Seulement, je n'hésite jamais à changer un point de la méthode, un article de la Loi, un outil pédagogique en fonction de ce qui me semble le plus important et en fonction de mon "public".
Est-ce que j'ai le droit de le faire? Est-ce que j'ai encore le droit d'appeler ça "scoutisme"?

Citation:

Il s'agit ici de savoir si l'évolution du mouvement est quelque chose qu'il faut privilégier ou au contraire qu'il faut freiner, et surtout jusqu'où on peut aller.

Citation:

Le 2010-04-13 13:42:00, Old GIlwellian a écrit :

On peut aussi élargir à la WFIS (World Federation of Independent Scouts) bien qu'elle soit en train d'imploser en Amérique du Sud, l'OWS (Order of World Scouts) fondé par Sir Francis Vane et plus ancien que l'OMMS, l'USTA (en Amérique Latine), la CES (ou ce qui en reste) et autres organismes mondiaux ou régionaux regroupant des associations hors OMMS (ou AMGE) qui se revendiquent du scoutisme.