Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Où en est la FEE ? |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
[HS]Sur la formation: OK je comprends bien, mais si, une fois la qualification en poche, un chef peut se voir accepter ladite qualif' sans discuter dans n'importe quelle mouvement, qu'est-ce qui empêche un chef d'un mouvement X d'aller se faire qualifier dans le mouvement Y "parce que y'a moins de semaine de formation à faire" puis de revenir après dans son mouvement d'origine, qualif' en poche?[/HS] Sur le sujet: « dans un système fédéral, le niveau d'exigence peut être plus faible, puisqu'on ne demande que d'adhérer à un texte commun » Si on lit bien le protocole d'accueil de "Patrouilles", il ne s'agit là aussi "que" d'adhérer à des textes (essentiellement le PE -définissant la vision de l'éducation-, et les statuts -régissant le fonctionnement- le reste (statuts canoniques, RI...) est vrai aussi mais je le place au second plan) Coté pédagogie, ça peut être complètement différent (la preuve...) Sur une fédération (après, je ne suis pas spécialiste non plus), ça peut être tout à fait la même chose: adhésion aux statuts de la fédé et aux éventuels autres textes communs (on doit même pouvoir imaginer qu'une trame de PE commune soit envisageable). Ensuite, il faut bien définir qui contrôle qui. C'est parfois ce qui est reproché au système de fédération ou -plus encore- au système d'affiliation: on ne sait pas qui est responsable et qui contrôle qui. Mais ça peut là encore se régler par des statuts et/ou un RI clair. Ainsi, si le SF peut demander des comptes à ses membres, elle doit pouvoir le faire que lesdits membres soient association ou fédération. Par contre, si le SF dit que chacun se gère comme un grand, alors effectivement, il peut y avoir des risques (tant dans le devenir d'une fédération que d'une association d'ailleurs)  33       |
| elan79 Cul de pat
Nous a rejoints le : 05 Fév 2010 Messages : 9 |
Citation: Il y a encore des EEDF avec des tenues scouts. 34 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Je confirme, il y a même en RP des groupes locaux EEdF avec la même chemise que la FEE (Meudon par exemple). 35 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je me suis d'ailleurs laissé dire que les EEdF allaient se remettre à faire du scoutisme, chemise et foulard compris! 36 |
| oursbavard Membre
Nous a rejoints le : 15 Mai 2010 Messages : 41 |
Je reviens sur la FEE et le rapport avec les ENF. Si je poste dans ce fuseau, c'est parce que je m'appuie sur des éléments qui y ont été écrits précédemment. Si je comprends bien : - le rapprochement FEE/ENF n'a pas abouti - dans le même temps ou dans la foulée (y a-t-il un lien ?!), les ENF ont accepté des personnes morales que la FEE (ou en tout cas certains de ses membres historiques) n'auraient pas accepté - la FEE continue à chercher à adhérer au Scoutisme Français On assisterait alors à une prise de position pédagogique différente (cf. messages de ce fuseau) : - les ENF se positionneraient dans un scoutisme plus "authentique" doublé d'une vision très précise sur la neutralité - la FEE serait dans un scoutisme "classique" (unitaire et utilisant les symboles) mais ouvert à la mixité et avec certains groupes ayant une vision de la laïcité plus fermée Cette prise de position expliquerait la difficulté à créer une fédération commune puisque : - la FEE actuelle ne pourrait fédérer les ENF, surtout par rapport aux personnes morales qui y adhèrent (et ne pourrait fédérer d'un côté les ENF et de l'autre les personnes morales en question) - les ENF ne pourraient accepter certains mouvements de la FEE en tant que personne morale soit pour leur vision de la laïcité, soit pour leurs choix pédagogiques Les deux mouvements ne pourraient se fondre l'un dans l'autre et il faudrait impérativement en construire un nouveau mais sur quelles bases ? D'un point de vue purement théorique, les ENF et la FEE pourraient fusionner dans une espèce de Fédération Neutre des Éclaireuses et Éclaireurs Unitaires (FNEEU). ;) Pourraient y adhérer : - ENF classiques (sans les personnes morales) - les personnes morales (Riaumont, Saint-Louis, Europas) - AGSE - SUF - mouvements de la FEE soit en tant qu'entité unique, soit en tant qu'entités propres Avantage selon moi : ça permettrait aux ENF d'origine de conserver leur identité associative forte, tout en s'affranchissant de la crainte de se faire influencer par les personnes morales qui adhèrent chez eux (Europas, Riaumont et Saint-Louis). ça permettrait également d'autres rapprochements sur un projet (mutualisation des moyens des groupes laïques de la FEE, si besoin est ou, à l'inverse, rapprochement par affinités pédagogiques et non philosophico-religieuse). ça permettrait aussi de fédérer les SUF. Une fois que j'en suis arrivé à ce stade de réflexion, je me demande si je ne suis pas en train de refaire la Conférence Française de Scoutisme. ;) Pourquoi les SUF n'y ont-ils pas adhéré ? Quelqu'un sait ? 37 |
| oursbavard Membre
Nous a rejoints le : 15 Mai 2010 Messages : 41 |
Puisque les clivages passés se sont faits sur des critères pédagogiques et non confessionnels (on a pu créer une fédération du Scoutisme Français mais on n'arrive pas à fédérer SGDF/AGSE/SUF ou EEDF/ENF classiques/FEE laïques...), je pense qu'une fédération serait probablement plus efficace sur critères pédagogiques donc la première solution que tu proposes. :) Attention, là, c'est la raison qui parle ! Le cœur pencherait plutôt pour la deuxième... ;) 39 |
| Aller à Page précédente 1|2 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 16-12-2009 à 21:19
