Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Origine REELLE de certains termes scouts |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Scories parce que certains éléments conservés parce que considérés comme faisant partie des traditions scoutes sont empruntés à d'autres traditions et qu'elles n'apportent rien en fait au scoutisme sinon une image peu reluisante de militarisme ou de niaiserie scolaire. Pour ces raisons, il importerait de se défaire de ces appellations qui ne doivent rien aux Fondateurs mais beaucoup à certains petits chefs qui se comportaient à la fois en seigneurs féodaux et en adjudants de la coloniale. Vouloir les conserver par nostalgie c'est refuser que le scoutisme puisse évoluer dans une voie qui tienne compte de ses racines, respecte les traditions réelles et saines, tout en s'adaptant au monde moderne. C'est faire le jeu de ceux qui veulent tout bazarder et faire table rase du passé car incapables de discerner entre ce qui est positif ou négatif, fondamental ou accessoire.
Quand on connaît l'origine de certains termes, on comprend mieux la nécessité d'en réformer certains.  127       |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
sur le fond old en y réfléchissant, certes tu as raison, et bien raison, mais j'ai trouvé que s'opposer au port des rangos et des veste de treillis (dés les années 74) dans les unités suf (bien que pierre de Monjamont était plus souvent en pantalon de treillis + rango qu'en tenu scout à certaines visites) étaient bien plus importante que ce gentils termes du cul de pat' mais je confirme -- tu as totalement raison sur le fond.
Zébre!! trouve autre chose sur ce forum pour marquer le rang des nouveaux arrivants s'il te plait  128 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Je suppose donc que des termes comme nobard ou nono sont également à proscrire.
De même la vache à eau insultante si pour nos frères bovins. En tout cas cette police du langage est d'origine "pédagogique" et remonterait donc au milieu ou la fin des années 60. la "réussite" de cette pédagogie m'incite à être moins prescriptif qu'Old G. 129 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Cette police du langage existait déjà dans les stages de formation dirigé par le Père Sevin et Michel Menu, seulement de nombreux jeunes chefs d'unité ne passaient jamais par Cham.
Quand on dit de quelqu'un qu'il est "nono", ça veut dire aussi qu'il est un petit peu retardé mental, c'est très gentil. Désolé mais j'ai été chef dans une meute qui accueillait des gamins possédant des handicaps physiques et mentaux et il y a des mots que j'évite d'utiliser. 130 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Allez ... juste ma pierre à l'édifice.
Je fus huit ans chef de troupe. Dans mon unité, les "cul de pat" n'existaient pas (comme nous étions marins, ils auraient logiquement dû être "cul d'eq"). Ni mes prédécesseurs ni moi-même n'aimions les termes génériques peu flatteurs pour désigner nos scouts : pas de "cul d'eq", de "manches à c...", de "bras cassés", de "pommes de touline" ... Si le jeune Sylvain était novice chez les Requins, pour son équipage et pour toute la troupe, il était Sylvain. Et puis, comme nous étions feignants et pas très futés, cela nous permettait de ne jamais changer l'étiquette de Sylvain : de son temps de novice à celui où il devint un excellent assistant  131 |
| ..Chevreuil.. Cervidé
Nous a rejoints le : 13 Sept 2008 Messages : 877 Réside à : France |
nono ?
je n'ai jamais entendu ce terme . 132 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Nous avons eu un assistant venu de la JOC (la jeunesse ouvrière chrétienne). Il nommait vos considérations: le respect humain et il le traduisait par respect cul'main. Croire, penser ou écrire qu'en changeant les mots on agit sur le monde c'est rester à l'abri des gouttes. Ou alors on prend le pouvoir définitivement voir la Nov'Langue d'Orwell. Ou alors le scoutisme est un de ces lieux exemplaires où on parle un langage châtié, apuré par dix générations d'esprits fins et éclairés. PS: Nono, c'est novice. 133 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Irdnael,
je ne te suis pas très bien. Il est évident que tous nos scouts ne sont pas parfaits, qui l'est ? Pas moi. Mais le dixième article de notre loi nous pousse à châtier, entre autres choses, notre vocabulaire, non ? Lorsque tu parles à tes enfants, tu ne jures pas comme un charretier et je suppose que tu fais en sorte qu'ils fassent de même quand ils s'adressent à toi. Pourquoi refuserions-nous à nos scouts le respect et l'éducation que nous témoignons et octroyons à nos enfants ? Nous avons un peu dévié, mais l'expression "cul de patrouille" n'a jamais été flatteuse ou empreinte d'affection débordante. Pas plus que celle de "bleue bite" à l'armée. Chez nous, la seule étape à prendre en considération, c'est la prononciation de la promesse (acte volontaire et réfléchi), pas le fait que le dernier arrivé de la patrouille soit enfin remplacé par un autre (pur hasard des arrivées à la troupe). 134 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Je suis désolé: cul de pat' n'est pas du même niveau de langue que bleubite et ne contient pas les mêmes affects.
bleubite rappelle immédiatement un rite de passage particulièrement dégueulasse et est employé à l'armée dans des conditions qui sont dépréciatives. Rien à voir avec le terme scout de cul de pat'. En plus il m'est arrivé d'employer envers mes enfants une expression du genre: tu es vraiment un con.Personne n'en est mort psychologiquement ou socialement. En plus dans les années 30 ou 50, peut-être même encore aujourd'hui, il devait et il doit être être particulièrement éducatif d'employer le mot cul dans certaine troupes de Paris ou de province. Si tu es scout marin tu peux employer le terme dessalé mais c'est un de l' argot un peu plus déplaisant... Cette police du langage est intégrable dans la thématique qui refuse de donner des gages à l'issue d'un jeu ou n'autorise à raconter Le Petit Chaperon rouge qu'après avoir lu 3 fois Bettelheim. C'est l'hypothèse pédagogique. Ou alors c'est que l'opposition linguistique recouvre une fracture sociale. Hypothèse Lutte de classes pas morte. 135 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Je plussoie Olivier, en tant que chef scout, c'est à dire en tant qu'éducateur, nous avons une mission, ce qui fait que nous ne pouvons pas nous comporter comme un adjudant de semaine y compris dans notre langage. S'il n'existe qu'un seul risque qu'un seul des gamins qui nous sont confiés puisse mal ressentir une seule des paroles que nous utilisons pour le nommer nous devons rayer ce mot de notre langage aux scouts. N'oublions pas que le moindre cheveu qui tomberait de leur tête par notre faute nous sera compté. 136 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Dans mon ancienne unité, le terme cul de pat' était utilisé pour désigner les petits nouveaux (pendant leur 1ère année et 1er camp), comme on utilisait le terme CP pour désigner le pilote (équivalent chef de patrouille chez les EU en unité mixte)
J'ai donc été cul de pat' et en tant que pilote j'ai eu des cul de pat'. On ne mettait pas tout un discours pédago-psycho derrière chaque mot et on ne s'en portait pas plus mal ! Nos chefs ne voulaient pas trop qu'on parle de cul de pat car nous n'étions plus en patrouille mais en équipe, donc l'expression ne collait plus ! D'ailleurs, ils ne voulaient pas non plus qu'on parle de CP ou de patrouille 
Dans mon unité le terme n'avait rien de péjoratif, mais je ne connais pas toutes les unités de France et je pense bien que des dérives ont pu avoir exister. Mais ce n'est pas parcque certains ont rendu l'expression péjorative qu'elle l'est partout ! Chaque unité a une ambiance particulière et une façon de traiter les petits nouveaux bien à elle. Si ils sont bien accueillis et ne font pas toujours les services les plus ingrats, cul de pat' passera sans soucis. Par contre, si l'unité prend ses petits nouveaux comme des gens corvéables à merci, c'est sur que cul de pat' ne passera pas du tout. Bref pour moi, ce n'est pas l'utilisation ou non de cul de pat' qui doit nous faire réfléchir, mais la manière dont nous traitons nos petits nouveaux. 137 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Tout à fait, le problème c'est que bien souvent le gentil petit nom finit par s'accompagner de son cortège de brimades. Les Antillais parlent bien de "Nègues" pour se qualifier, c'est gentillet, mais quand un fonctionnaire de police parle de nèg... il est rare que cela ne s'accompagne pas de "bavures". Certains de mes scouts la première année disaient " allez ne fait pas ton juif, passe moi ta gourde", bénin me direz-vous, désolé je ne trouve pas et la maîtrise leur a fait savoir.
A force de vouloir minimiser certains comportements on finit par les banaliser, et après on a des jeunes qui font des co..ries et qui ne comprennent pas ce qui leur arrive quand la sanction tombe. 138 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Au risque de persister dans le hors sujet, quoique à bien y réfléchir ce fuseau est pour objectifs de faire éclater la bulle des certains mythes et de remettre certaines pendules à l'heure.
 Je crois qu'en tant qu'anciens du mouvement (encore actifs ou non) nous avons envers nos jeunes frères et soeurs une ENORME responsabilité, à savoir : ne pas les encourager dans certaines pratiques qui ne devraient plus avoir cours de nos jours car elles sont nocives pour l'âme même du scoutisme, cela en leur faisant croire que le scoutisme du passé était plus idyllique et mythique que celui de maintenant, ou en tentant de faire revivre par personnes interposées ce que nous avons cru vivre ou, pire encore ce que nous aurions aimé vivre. Les circonstances dans lesquelles ils sont amenés à vivre ne sont plus les mêmes, et si nous persitions dans cette attitude irréaliste nous les exposerions à des déconvenues cuisantes dont ils seraient les seuls à supporter les conséquences.  140 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 13-10-2008 à 13:33
Signaler
