Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | On survit à l'avortement |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
Citation: Actuellement, avorter ça se fait "proprement" (beurk) donc la mère ne se fait plus vraiment charcuter... mais je pense que "confort" était plutôt à prendre comme "convenance"... Les femmes avortent quand ça leur plaît, et certaines avortent même pas mal de fois... Quant au foetus, qu'est-ce sinon un futur enfant? C'est paradoxal de penser que jusqu'à 41 semaines on l'appelle foetus lorsqu'il est dans le ventre de sa mère (donc on peut le supprimer), mais s'il sort à 26 semaines ou même à 24 on l'appelle (forcément) enfant... "Si ben XVI se réveille demain et change son disours, je suis sure que tu le changeras aussi..." Une chose est sûre, tu n'as rien compris à ce sujet...  46      |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Martine, ce qui me gêne ici c'est que tu viens de ré-embrayer le discours qui oppose ceux qui sont pour l'avortement et ceux qui sont pour la vie de l'enfant.
On dirait du récité que j'ai déjà lu sur d'autres fuseaux. C'est dommage car ici on ne parlait ni du pape, ni de la position de l'Eglise, ni de ma "soumission" au discours de l'Eglise ou quoi que ce soit de ce genre. On parlait des feotus et d'un fait grave de foetus qui survivent à l'avortement et interpellent les mères qui ont manqué leur avortement, et l'on parle de faits scientifiques montrant la réalité d'un foetus avant la naissance. Dans aucun de ces articles nous ne parlons de l'Eglise ou du pape. Tu ne pourrais même pas savoir que je suis catholique à la seule lecture de ce fuseau. Tu viens donc inclure un élément extérieur au débat et concernant une personne pour la discréditer (elle est catho) et donc discréditer son discours. Mais peu importe, puisque ce n'est pas MON discours. Revenons sur le débat stp. L'avortement par confort désigne en effet l'avortement par convenance, mieux dit. Et si les cas extrêmes que tu rpésentes à Amodeba sont effectivement des cas où il est difficile de faire un choix, ce n'est pas de ce dont nous parlons, mais bien de la banalisation de l'avortement comme pratique de convenance. Tu n'as pas répondu à ma question : sur les 200 000 enfants tués chaque année depuis 30 ans par avotement (donc 6 millions de futurs bébés), combien de cas ressemblent aux cas que tu décris ? 47  |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: N'est humain que celui qui ressemble à un humain? J'espère que ce n'est pas ce que tu voulais dire. En tout cas, se limiter aux apparences pour juger si une personne est un homme ou pas est bien pauvre. Pourquoi n'arrivez-vous pas à concevoir que l'embryon puisse être une personne humaine? Etes vous trop conditionnés? Avant de me faire agresser, je précise que je ne fais que vous retourner un de vos arguments-phare. 48 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
une question à la con, je ne pense pas qu'on avorte pour le plaisir tel que vous semblez l'imaginez mais plutot suite à une erreur ou un accident. bref, si une femme decide d'avorter, c'est qu'il y a une raison.
qu'est ce qui est proposé par les catholiques anti-avortement? s'occuper de la grossesse de A à Z? prendre en charge le bébé apres la naissance, ce qui demande de trouver quelque 200 000 places? ce débat, c'est toujours le meme, essayer de faire prendre conscience aux gens qu'ils sont des meurtriers (ou pas) mais les faits sont là. j'ai du mal à croire que dans ces 200 000 femmes qui avortent, la majorité soit mère de famille dans un foyer pret à recevoir un enfant. bref, ca pose quand meme un sacré probleme, nan? autre le fait de voir ici un meurtre, non reconnu par la société. j'ai du mal à croire que sur ces 200 000 femmes, l'avortement soit une formalité pour la majorité. bref, question on vous met la pression mesdemoiselles mesdames qui avortez, j'y vois du lourd sur ces débats. la solution est elle dans la totale négation de ce qui se fait en face? je ne trouve pas normal un tel comportement aussi catégorique et tranché. 200 000 bébés avortés, c'est peut etre 200 000 vies qui vont mal, (et non pas 400 000) j'arrete, merci de faire culpabiliser un peu plus toutes ces dames. 49 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
Citation: Je te contredis : les prématurés pleurent, c'est clair et net! Même à partir de 26 semaines, je viens de le vivre là maintenant, je sors d'un stage en centre néonatal! Par contre n'ayant jamais vu de bébé de 21 semaines, je ne saurai pas dire... 51 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 14-12-2005 à 17:31
Signaler
