Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4 Page suivante |
| Auteur | Manquer la Messe... |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
"Modeste mais parano, alors?"
Attaque gratuite, je laisse tomber... Af tu dis : J'ai du mal à comprendre comment on peut se prétendre catholique (encore plus précis que chrétien) avec une pratique disons "à la carte". Dans tout mvt religieux il y a des extrémistes, fondamentalistes, ou intégristes. Le catholicisme n'échappe a pas a la règle. Il y a aussi dans ce même catholicisme, des modérés et des non pratiquants. Je me considère comme non pratiquant dans le sens ou je ne suis pas intégralement les rites de l’Eglise. Si tu retire les non pratiquants du catholicisme, il faut également retirer les autres précités, cela va de soi. Autrement dit, pourquoi un intégriste catho serait plus catho qu'un modéré ? Le tout est de savoir ce qu'on met derrière ce qualificatif "catholique" est en fait: ceux qui prétende détenir la vérité quant a l'exactitude des rites, sont il pret a acepter les autres des 2 extremes ?  53      |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Dans tout club, il y a des passionnes, des fanas, des fideles, et puis aussi des moderes, des non-pratiquants... Par exemple dans un club de foot, ou dans le scoutisme, le rotary-club, ou le bingo du dimanche soir des vieilles dames du village...
Non, des non-pratiquants ne sont pas assimiles au club. C'est tout. Comment si tu ne vas que rarement a l'entrainement et jamais aux matches peux-tu te dire footballeur? Comment peux-tu te dire scout si tu ne respectes que tres rarement la loi et jamais ta promesse? (je ne dis pas que tu n'es pas scout, attention, c'est un exemple...) Et si tu retires les non-pratiquants de tel club ou du scoutisme, faudrait-il aussi retirer les autres? Pour la Foi, c'est la meme chose. Sauf que l'Eglise n'est as un club ferme, et donc les gens pensent pouvoir faire ce qu'ils veulent... 54 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
je suis suporter des zèbres(sporting de charleroi, le club de ma ville qui joue en zebré noir et blanc) ce qui est un sacerdosse en soi.
ils ont joué la descente durant ses trois dernières saisons en se sauvant lors de la dernière journée et ca fait plus de 10 ans(15???) qu'ils n'ont plus eu de résultats remarquables(à part de collectionner les victoires contre les premiers du championnats et les défaites contre tout les autres). mais je suis resté fidèle, c'est mon club. par fidèle j'entends non pas que je suis tout les matchs en disant qu'ils jouent bien quand ils jouent mal. je suis leurs résultats autant que mes activités parrallèles me le permettent, j'essaie dans la mesure du possible de regarder les résumés... et quand j'en parle, je suis souvent très critiques par rapport à leurs forces et leurs faiblesses(souvent meme plus dur que les gens qui se moquent des résultats pas bons). n'allant voir les matchs que quand je pense pouvoir voir un beau match. évidemment, pour les puristes des gueules noires ou des zoulous, les clubs de suporters, ce genre de comportement est assimilé à un suporter de la victoire... je ne suis pas un vrais. pour eux charleroi devrait être champion parce que c'est les meilleurs... pourtant je rale aussi quand ils perdent(surtout quand ils jouent bien ce qui arrivent souvent avec les ballerines qu'on a en défense)et je me réjouis aussi quand ils gagnent(mais je suis plus exigent que les suporters, je veux qu'ils jouent bien en plus) et je crois en leurs chance d'aller jouer la coupe d'europe l'an prochain. évidemment toutes ressemblance avec une situation vécue sur ce forum est purement fortuite. mikross 
corr-->désolé auroch je déforme ton exemple, ici les joueurs serait plutot prêtre et les suporters les croyants [ Ce Message a été édité par: mikross le 19-01-2005 12:09 ] 55 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Citation: C'est tout et c'est pas autrement ! CQFD ! Seul problème, c'est par le rejet que l'on divise, et c'est bien ce qui caractérise la chrétienté et le catholicisme. Le "c'est comme ca et pas autrement" est une source de discorde et visiblement de rejet. Pour une communauté, le rejet est un acte suicidaire. 56 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
De qui vient le rejet, sinon de ceux qui rejettent les commandements de l'Eglise ? 57  |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Pegase
Le seul probleme est que personne ne te rejette. Tu le fait tout seul. En soit c'est tres simple: l'Eglise catholique propose un chemin. Libre a chacun de le suivre ou pas. Mais une route comporte toujours des difficultes, specialement (curieusement hein? Peut etre l'une des preuves comme quoi ce chemin est le bon...) celle que propose l'Eglise catholique. Tu as le droit de ne pas vouloir la suivre, qui pourrait t'en vouloir? ais le chemin qu'elle propose est un tout, et pas un programme a la carte. L'Eglise catholique n'est pas un resto, desole de te l'apprendre... Peut etre que tu vas m'incendier, me traiter de facho et d'integriste, ca ne changera rien a ce fait: l'Eglise catholique ne se choisit pas par morceaux. C'est un tout. Apres, que tu te reclame d'elle ou pas, c'est ton probleme. Mais pas a moitie. Mikross Outre le fait que je ne connait rien au foot et qu'Aurochs prend un S, ton exemple est interessant. Cependant un supporter n'a pas les memes obligations qu'un joueur, pour rester dans l'exemple. Or, on ne "supporte" pas l'Eglise, on "joue" dedans. Parce que, comme dit st Paul, nous formons un corps et si un membre de ce corps manque, c'est le corps entier qui en souffre (sans jeu de mots...) Alors que si tu ne vas pas a tel match, ton equipe sera toujours encouragee. Mais si un joueur dans l'equipe manque, elle ne pourra pas jouer completement. J'espere que c'est pas trop confus, j'ai peur d'embrouiller les cartes la... 58 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Citation: Le problème c'est que l'on percoit toujours le problème de la ou l'on se situe. C'est valable bien sur pour moi et ca l'est également pour toi 59 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
qu'un croyant soit à la messe ou pas elle aura lieu(si je me souviens bien, le pretre dit la messe tout les jours et parfois seul???)
et un suporter va lire tout les jours les pages des sports pour voir si on ne parle pas de son équipe, y penser plusieurs fois par jours et je peux te garantir que assister à un match de foot si c'est ton équipe qui joue tu le vis activement. mais on ne va pas polémiquer pendant des heures, ce n'est qu'une comparaison dans le but de désimpliquer les intervenants. le foot et l'église n'ont pas grand chose en commun. on peut voir l'eglise selon cette optique... mais alors il faut être clair. le catholicisme n'est pas la première religion en belgique(situation +- identique qu'en france). sur les +- 60% de personnes qui se disent catholiques, pas plus de 10 à 20%(estimation personnelle) me paraissent suivre la voie de l'église catholique. la première religion deviendrait les chretiens non affiliés(entre 40 et 50%) devant les sans religion(26%) et les autres religions(je précise que je base ces estimations sur un article du monde) et dans ce cas, en accepter les consequences et je ne suis pas très sur que ce soit la volonté du clergé... mikross [ Ce Message a été édité par: mikross le 19-01-2005 13:57 ] 60 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
A lire les différentes interprétations folklo-poétiques du catholicisme je crois qu'il serait temps de créer un fuseau pour débattre de la définition de ce mot. Je propose comme amorce la définition suivante:
"Catholicisme: n.m. Religion des chrétiens qui reconnaissent l'autorité du pape en matière de dogme ou de morale." (Tiré du Petit Larousse) Faut-il aussi vous donner une définition du mot "pape"? Af' 61 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
On peut en préservant les débats liés aux opposants de la frat SPX au forum dédié à la Tradition ! 62 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
On ne peut pas toujours avoir 'un appétit ' de Dieu et de l'Eucharistie. Il y a des moments de passage à vide, où l'on ne va plus à la Messe pour de tas de raisons par ce que nous sommes faibles et pécheurs. Le principal c'est de ne pas oublié l'essentiel, le Christ. L'essentiel c'est de retourner vers Lui car Dieu nous aime dans nos fidélités et nous pardonnes nos infidélités ( fides = foi......) 63 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Je comprends. En même temps aller à le messe est-il seulement une question d'envie ou d'"appétit"? Car on n'y va pas que pour soi-même, loin de là. On va aussi prier pour les autres. Bien sûr, on a nos faiblesses et parfois on ne se sent pas digne de célébrer le Christ, mais la pauvreté de coeur ne consiste-t-elle pas à laisser à Dieu le soin d'en juger en nous abandonnant à Lui?
Je me souviens d'une très belle réflexion sur la prière (je n'en connais pas l'auteur): "la prière ce n'est pas sentir, c'est consentir". Af' 64 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Perso il m'est arrivé de temps en temps de me dire "purée mais qu'est-ce que je n'ai pas envie d'aller à la Messe", d'y aller quand même et d'en être ressortie contente. Ce qui peut me faire reculer c'est la perspective d'une Messe qui ne respecte pas trop la liturgie...
Amodeba 65 |
| Eric (VL) Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2004 Messages : 227 Réside à : Val de Marne |
Ma chère Amodeda ...
Tu nous dit, ingénuement, "Ce qui peut me faire reculer c'est la perspective d'une Messe qui ne respecte pas trop la liturgie..." Imagine toi que je partage tes inquiètudes, mais venant de toi, ce genre de suspicion à l'égards des célébrations illustrissimes puisque confites en obéissance, ça m'a fait glousser ! Comment donc, ce concile, phare spirituel de l'humanité,pourrait conduire à des errements liturgiques ? Tu te gausses, j'espère ! Détrompe moi vite ! Parceque là, tous tes discours "jugulaire - jugulaire, veux voir qu'une tête" vis à vis des conciliaires platoniques prend une dimension suréaliste et croquignolesque qui m'amuse beaucoup. FSS Eric 66 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Mon cher Eric,
J'adore l'ironie et le ton grinçant que je pressens dans ton post. Or donc, je n'ai jamais dit que la Messe de rite Paul VI n'était jamais sujette à des errements liturgiques (cf le fuseau : les Messes folklo). Cela dit, peux-tu me prouver que pendant la consécration le prêtre dit bien tout ce qu'il faut lors d'une Messe de rite tridentin ? Comme c'est une partie de la Messe qui est dite tout bas, à moins que tu ne sois servant de Messe à chaque fois, c'est à la confiance du prêtre. Ensuite, non ce n'est pas le concile en lui-même qui a provoqué ces errements liturgiques, mais bien l'application qui en a été faite. De même, l'application parfaite et immédiate de la liturgie de rite St Pie V ne s'est pas faite dès la promulgation du Missel de rite tridentin, que je sache ? Enfin, tu peux aussi te reporter au fuseau concernant la tradition pour tout ce qui concerne le concile, je crois (sans en être bien certaine) que c'est l'endroit approprié. J'attends donc une réponse aux derniers posts d'Oryx concernant la suspensio a divinis de Mgr Lefebvre. Quel était le sujet initial, déjà ? Manquer la Messe. Je crois qu'on y a répondu. Quant au non respect de la liturgie et à l'excommunication des membres de la fraternité St Pie X, les deux m'attristent, quoi qu'à des degrés divers, et peuvent effectivement conditionner ma venue dans telle ou telle église. Amodeba [ Ce Message a été édité par: Amodeba le 25-01-2005 21:29 ] 67 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Désolé.
Il avait été demandé que les dérapages vers les disputes FSPX ne soient pas amorcées ici. Ces deux messages seront supprimés dans la nuit, inutile de poursuivre sur ce terrain. Reprenons à: "Va-t-on à la messe seulement parce qu'on en a envie ?" 68 |
| Eric (VL) Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2004 Messages : 227 Réside à : Val de Marne |
Monsieur le ouebmaistre,
Il ne s'agit en aucun cas d'un "dérapage vers les disputes FSPX". Amodeba n'est pas de cette fraternité, moi non plus. Il s'agit bien du sujet "Va-t-on à la messe seulement parce qu'on en a envie ?". Je me contente (mais peut être est-ce trop ?) de pointer une incohérence du discours. Après avoir tirer à boulets rouges sur toute remise en question du nouvel ordo missae, l'intervenante avoue des réticences devant certains dérapages (et lesquels ?). C'est dans le sujet : Peut-t'on se poser la question "ai-je envie d'aller à la messe" sans se poser la question "est-ce une messe ?" Maintenant, ce que j'en dit ... 69 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Citation: Pas autant que moi ! 70 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
Citation: personnellement, je ne vois pas ou est l'incohérence!!!!! j'appellerais plutot cela de la lucidité, ce qui est tout à l'honneur d'Amodeba!!! elle ne dit pas que le nouvel ordo missae ne respecte pas la liturgie, mais qu'elle craint les dérives possibles. autrement dit, que le nouvel ordo, comme l'ancien, peut ne pas être respecté, le risque étant que la Messe soit invalide. elle reste donc dans la même logique, et asséner le contraire est, à mon sens, soit de la mauvaise foi, soit de l'aveuglement. ou peut-être les deux??? 71 |
| Eric (VL) Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2004 Messages : 227 Réside à : Val de Marne |
Surement les deux, mon général !
Il y a incohérence quand on nie la possibilité à quiconque d'avoir un regard critique sur un concile alors qu'on avoue faire son tri dans les messes qui se réclament dudit concile. Si tu appelles lucidité la formule "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais", on va avoir du mal à se comprendre, parceque manifestement, on ne parle pas la m^me langue. FSS Eric 72 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Bien. Encore une fois, ce n'est pas le Nouvel Ordo Missae que je récuse, mais l'application qui a pu en être faite dans certaines paroisses (je connais, Dieu merci, des paroisses qui appliquent le NOM de façon tout à fait correcte).
Le concile, il me semble qu'on en cause suffisamment dans le sous-forum. Enfin, je n'ai jamais dit que je manquais la Messe parce que pas assez liturgique ou parce que Messe de la FSSPX, mais bien que ca pouvait me faire hésiter... Donc encore une fois, je ne remets pas en question le NOM, mais bien l'application qui en a été faite, et je le reprécise, dans certaines paroisses de ma connaissance. Amodeba 73 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
je crois que c'est un combat sans fin, Amodeba..... j'ai l'impression qu'on s'adresse à un sourd..... autant ne pas gacher sa salive... 74 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
par claviers interposés, ma salive ne s'use pas beaucoup... Mon clavier plus ;) 75 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
réflexion faite.... tu as raison... alors garde ton énergie pour autre chose. ;) 76 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
ranger ma chambre par exemple... 77 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Manger des cookies...   78 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Mais euh !!! 79 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
80 |
| Okapi Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Nov 2003 Messages : 190 Réside à : Dunkerque |
Bonjour,
En relisant je tombe là-dessus : Citation: Tu avais déjà posé cette question : Citation: Pour réponse : Oui, je peux te le prouver. Effectivement, les paroles de la Consécration sont récitées à voix basse, comme les autres prières durant le Canon, mais justement le prêtre élève légèrement la voix à ce moment-là, au moins de façon à être entendu par les enfants de choeur, et ce justement pour que l'on sache si les paroles de la Consécration sont bien dites. On m'avait appris ça quand j'étais cérémoniaire, en soulignant le devoir pour l'enfant de choeur de signaler au prêtre les erreurs éventuelles (du genre justement : se tromper dans les paroles de la Consécration) (si c'était possible...)(par exemple en inversant les deux peut-être).
Voili voilà... FSS Okapi 81 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 19-01-2005 à 11:20
