Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | La nourriture hallal est-elle interdite aux chrétiens ? |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Question : comment on va faire pour les CKP tradis maintenant qu'on ne peut plus manger hallal ? Parce que les sandwiches grecs c'est 100% hallal mon frère. C'est pas grave j'aurais ma boîte de rillettes dans mon sac.  56       |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
@HéronC
Ce n'est pas cela la haine. Et il n'est point possible de parler de xénophobie envers des français musulmans, que je qualifie d'intégré par rapport aux islamistes radicaux, mais cela tu l'avais perçu, non ? Ai-je parlé comme toi de barbares ? Pourquoi toujours interpréter les textes des autres ? Et tu compares le voile d'une religieuse (à propos peu sont voliées maintenant) au voile d'une mére de famille ? Et ta collégue convertie à l'islam, est-ell célibataire ? mariée ? @Dingo les paroles transmises par Mathieu sont belles, oui. Pourquoi y eut-il aussi tant de résistants, d'engagés volontaires au lieu de tant de collabos ? Où mets tu la distinction ? C'est cet amour là que l'on reprocha à l'église aprés la guerre ? L'islam ; 171. Ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah, Sa parole qu'Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses messagers. Et ne dites pas "Trois". Cessez! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur . 116. (Rappelle-leur) le moment où Allah dira : "Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : "Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah? " Il dira : "Gloire et pureté à Toi! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire! Si je l'avais dit, Tu l'aurais su, certes. Tu sais ce qu'il y a en moi, et je ne sais pas ce qu'il y a en Toi. Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui est inconnu. 51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. En fait, il y a des textes adorables de spiritualité et des texte de haine (dans les haddits véridiques aussi) . C'est dans ces deux extrémes que se situent la croyance proposée aux musulmans. La haine apparait dans pas mal de sermons d'imans, ceux que l'on a appelé l'islam des caves qui va s'ouvrir dans les nouvelles mosquées. Nous verrons bien. Au fait, tout maniére d'appeler les personnes peut preter à discussion car la majorité est française. Ainsi moi, je suis maghrébien et algérien, comme Camus. 57 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Bien, je vais poser deux questions aux quelles j'attends réponse étayées, et je donnerait ensuite un point de vue de consommateur
Premières question - les catholique sont d'une Église hiérarchisées et qui a en charge les magistères. Nous ne sommes pas protestants, donc il ne nous appartient pas d'interpréter à la lettres des textes de 2000 ans, selon qu'ils nous arrangent ou non en 2010. Qui donc a eut la sagesse d'interroger son évêque sur une éventuelle interdiction. Nous faisons partie de diffèrent diocèses, il serait bon quand même d'interroger les prélats sur le sujet avant que d'affirmer ceci ou cela. Seconde question Le phénomène n'est pas que français donc la hiérarchie, romaine a-t-elle émise une interdiction récente ou a-t-elle rappelée une éventuelle interdiction ancestrale. Quand vous aurez une ou des réponses étayées de texte merci de nous la donner. Pas la vôtre, celle de l'Église. Maintenant, en terme de consommateur, cette viande qui est tout aussi saine sinon plus que la viande courante est 40% moins chère que la viande bio, et en a toute les caractéristique. Donc pour moi le choix est vite fait en terme économique, et les billevesées sur une mafioïsation des circuits économique me semble relever plus du fantasme " ils mangent les petits enfants" que d'autre chose, si il y avait un intérêt mafieux, elle serait au prix courant des viandes courantes de bonne qualité, ce qui n'est et de très loin pas le cas. 58 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Je suis effaré du contenu de certain messages (dont le premier qui parle d'un "faux Dieu").
Quelques informations pour recadrer certains propos : 1) le seul lieu de prières non-juif où un juif peut aller prier est une mosquée. 2) la viande kasher est hallal mais la viande hallal n'est pas kasher (elle n'est pas dénervé) 3) les pourfendeurs de l'abbatage rituel sont très actifs sur le net (et ailleurs). On ne peut rester insensible à la vue d'images d'abbatage - quel qu'il soit - toujours insupportables. Pour raison garder, allez visiter un ou plusieurs abbatoirs pour vous faire une opinion. 4) si nous échangeons entre croyants, refusons les arguments de ceux qui ne connaissent RIEN au fait religieux, à la spiritualité et à ses pratiques. Entendons (comprenons) ce que disent les docteurs de l'Islam, et non pas ce que véhiculent les salafistes. 5) L'Occident s'est construit - aussi - sur le dialogue socratique, sur le face à face dévoilé. Comment "gérer" le visible (ce que nous souhaitons partager) de ce que nous souhaitons cacher (ce qui relève de l'intime) ? C'est le concept de tsniout dans le judaïsme. - Un exemple récent : qu'une femme "ose" se couvrir les cheveux (PAS le visage) et l'on parle sans vergogne d'une femme "voilée" ; où allons-nous si nous acceptons de tel mensonge ? - Doit-on accepter que seuls les marchands peuvent décider de notre façon de s'habiller (ou se déshabiller) ? 59 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Amen, Hocco ! 
Il est vrai que le terrain est envahi de trolls pyromanes, et la fumée nuit à toute communication. Tout à fait d'accord avec Dingo aussi. 60 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Citation:Sur ce point Hocco il convient cependant de faire le distinguo entre le hidjab et le fichu de nos grand-mères, qui n'ont pas la même signification. Je me permets également de revenir là-dessus Citation:Le problème, c'est que si les collectivités publiques accordent des aides à la construction de mosquées, d'autres confessions viendraient s'engouffrer dans la brèche. Quoi de plus normal. Et chez les cathos, les affreux intégroïdes de la Fraternité St Pie X viendraient eux aussi réclamer des églises. C'est tout ou rien. La république préfère s'en tenir à rien. 61 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Et si justement, le "fichu de nos grands-mères" n'était pas la "coutume" française à prendre en référence ? De tout temps et dans de nombreuses cultures, la tête des femmes (je ne parle pas de leur visage) était couverte (cheveux cachés), signe de modestie et de pudeur dans l'espace public et religieux. De même et pour d'autres raisons, les hommes vaquaient à leurs occupations tête couverte, jusque dans les années 1960 en France. Les femmes d'aujourd'hui (comme les hommes d'ailleurs) se sont affranchies de ses traditions vestimentaires. Elles sont libres de se les réapproprier (ou non) sans la pression sociale d'antan. Je me trompe peut-être mais je ne vois pas en quoi la République serait menacée par des personnes ayant la tête couverte et le visage découvert. Ne mélangeons pas tout ! 62 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Tu prononces une évidence Hocco. La République laïque une et indivisible ne sera pas menacée par des gens ayant la tête couverte et le visage découvert...tant qu'ils en restent là. 63 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Citation:Dans ce cas, grizzly, il fallait intervenir davantage, et jouer les pompiers, non ? 64 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
« Quand verrons nous des églises et des cathedrales construites avec les impots des autochtones de ces pays musulmans? » Je me demande s'il n'y a pas quelques endroits où ça se fait... Et puis de toute façon, les mosquées (ni aucun édifice religieux) en France ne sont construits avec les impots (par contre, les églises, elles sont entretenues avec les impots de tous...). Alors pourquoi demander ailleurs ce qui ne se fait même pas ici? T'as raison: faudrait que ça marche dans les deux sens alors... Pour le reste (alcool, porc...), tu réclamerais donc une chose qui ne fait même pas partie des obligations/interdictions religieuses?! La viande halal ou haram, ce sont des principe religieux. Mais nous, chrétien, rien ne nous OBLIGE à prendre du vin et du porc... Et puis de toute façon, si tu en veux vraiment, tu en trouves. En grande surface par exemple. De l'alcool peut se trouver aussi. Ainsi que dans des bars ou quelques hôtels. Enfin, même à Dubaï, on peut trouver du porc!  AndreRaider, tu vois moi, quand je lis « t ne dites pas "Trois". Cessez! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. », je ne lis qu'un rappel à l'ordre: Dieu est unique. Le christianisme dit-il le contraire? Trinitaire ne signifie pas "trois dieux". Ne dites pas "trois", dites "trinitaire". Dieu est unique. Tu cherches à démontrer quoi? Que l'islam est une grosse vilaine religion pleine de violence? Mais encore une fois, si tu veux comparer le Coran à la Bible, compare-le avec TOUTE la Bible, AT et NT mélangé... Tiens, classe les versets de la Bible par longueur par exemple, histoire de ne plus avoir de notion chronologique. N'y as-t-il pas "quelques" notions de violence? En particulier à l'égard de l'homosexualité, de l'adultère, etc.? 65 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Ca lui a déjà été expliqué, en long, en large et en travers. Mais l'objectif suivi par André n'a rien à voir : juste semer le chaos en rebondissant de droite et de gauche, espérant persuader l'un ou l'autre avant que ses convictions ne le rattrapent.
Bien vu, la photo de "Pork" à Dubaï ! Mais tu vas voir qu'il y en a qui vont te sortir que ce n'est pas un vrai pays musulman, il ne veulent rien de moins qu'une charcuterie à la Mecque. Un Kebab à Saint Pierre de Rome ?  66 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
est-ce que je finance vraiment l'islam en achetant hallal? Réponse que j'ai eu d'un imman; oui, et c'est pour celà que les grandes surfaces ont longtemps hésité avant de lancer des produits halla, il a fallut que nous et eux, soyons d'accord. est-ce que je finance vraiment le judaïsme en achetant casher? réponse de ce même immam; le rabin de cannes m'à dit un jour,oui, mais c'est une somme très infime quand tu achète ton plat, multiplie cette petite somme par autant de fois le plat acheté c'est une jolie somme au final. Pour financer leurs synnagogues il y à d'autres circuits financier dans la communauté juive. Fin de discussion avec cet imman; de toute façon si tu réfléchis epervier, toutes les religions du monde ont depuis des années des méthodes de financements à la foi du coté des fidèles (religion catholique vous avez la quête et le denier du culte) et à la fois du coté des puissants de votre pays (monarchie avec un roi ou république avec un président) pour la nouriture hallal, c'est une loi du Coran, donc une loi pour les musulmans,hommes et femmes et enfants dès l'âge pubère) Rien n'interdit dans le coran qu'un chrétien en mange, rien ne l'y oblige non plus. Après pour la religion catholique, epervier, va voir ton évêque, (il ne te mangera pas hallal.  )67 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Les échanges sur les sourates du Coran ne me semblent pas être à leur place ici.
La question de savoir si Allah et Dieu sont un ne peut pas être débattue dans ce fuseau entre vous. Les seuls apports permis sur cette question dans le cadre de ce fuseau seraient des déclarations d'autorités religieuses sur cette question. 68 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Ah ? Tu peux me citer les propos de Jean-Paul II affirmant que Allah et le Dieu trinitaire ne faissaient qu'un ?? (je me souviens qu'il a parlé du "saint Coran" comme d'un livre contenant de belles pages sur Dieu,(et que si c'était un beau geste envers les musulmans, ce n'était pas la meilleure chose qu'il ait pu faire vis-à-vis des catholiques, l'histoire le dira) comme le concile affirme que chaque religion (fausse du point de vue d'un chrétien, sinon le juddaïsme) comporte des pépites de vérité sur le seum vrai Dieu). Donc si sa sainteté Jean-Paul II a été explicite sur l'identité d'Allah, ça m'intéresserait de le lire ! Citation:Bien sûr que non, il faut comparer ce que le Nouveau testament n'abroge pas de l'Ancien, évidemment, patit canaillou. Ceci dit, ce n'est pas le sujet de ce fuseau. Pour faire des comparaisons, ouvrez un autre fuseau (puisqu'on me reproche de les ouvrir moi !). Les échanges sur ces sujets seront supprimés. Citation:Non, ce sont les français qui remboursent à l'Eglise ce que l'Etat leur a pris autrefois. Suivre ce sujet (que tu suis sans le lire manifestement) Citation:Et voiulà ce qu'on dit quand on ne connait pas son sujet, ni l'histoire du sujet qu'on tente de traiter. Sais-tu Sarigue ce qu'est un lapsi ? Sais-tu que des chrétiens ont préféré mourir, dans des tortures atroces dans les cirques romains, plutôt que de manger des viandes sacrifiées aux dieux. Ce n'est pas tant le problèmle de ce que la viande de ferait : à un chrétien, rien du tout, elle a été sacrifiée à un faux dieu. C'est le témoignage que tu rends à ceux qui ont foi en ce sacrifice : tu te mets de leur côté, tu acceptes l'offrande au faux dieu et te joins au rite qui consiste à manger cette viande comme par précepte religieux. Citation:pauvre Dingo ui cherche désespérement de la charité dans tousles propos que nous devrions tenir. La critique, mon cher Dingo, est aussi un geste de Charité. Il n'y a rien de pire que la tiédeur qui confond silence confortable (voire compromission) et Charité. Faudrait arrêter de vouloir que tout message ne soit qu'amour, charme et volupté... 69 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:C'est une bonne question, enfin dans le thème du fuseau. Saint Paul nous donne la réponse : Texte:Donc tu y vas et tu manges tout évidemment. mais s'il te préviens : "Je te préviens mon ami, c'est de la viande hallal", c'est qu'il attend de toi une réaction. Soit tu lui dis que ta religion ne t'interdit pas de manger de la viande (tu évacues ce faisant le fait qu'elle soit hallal), soit, si tu sens que pour lui c'est important que tu aies conscience de manger de la viande hallal, tu reconnais que tu ne peux pas manger de cette viande, selon ce que tu sens qu'il interprétera de ton geste. J'ai lu le récit de chrétiens qui pour éviter les problèmes se sont compromis un peu trop en pays musulman, je veux dire par là, compromis manifestement aux yeux de tous, il ne se sont même pas rendu compte que leurs amis musulmans venaient de considérer qu'ils avaient abjurer leur foi catholique et venaient d'embrasser l'Islam. Voilà ce qu'il faut éviter, et ça n'arrive plus vite qu'on ne le croit. (pour mémoire, les musulmans sont persuadés que Jean-Paul II s'est converti à l'Islam depuis qu'il a souhaité se faire enterrer dans un cercueil posé à même le sol sur un tapis) Quant à vos débats sur l'abattage des animaux, je trouve ridicule de voir que vous comparez les "cas de mauvaises pratiques" de l'abattage standard aux "cas de bonnes pratiques" des abattages rituels. Soit vous comparez les mauviases pratiques des deux, soit les bonnes pratiques des deux, mais ça, c'est ridicule, je me marre. 70 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: mon cher zebre, devant obéissance au pape, sort moi s'il te plaît la justification de ce propos. Justifie moi aussi quand récemment un pape a déclaré qu'Allah était un faux dieu, je veux bien que tu te poses en maître à penser mais il faudrait que tu justifies tes propos par le magistère. Ou bien tu es protestant et tu te sers de ce qui t'arranges dans les écritures d'il y a deux mille ans, alors que les théologiens et prélats contemporains n'expliquent pas de la même façon, ou leurs attitudes ne sont pas conformes aux écritures auxquelles tu te réfères. je vais me plonger dans les encycliques sur le sujet (dialogues entre les religions monothéistes) car tu commence à être énervant en te posant en maître à penser de la catholicité. C'est juste une question d'honnêteté quand à tes philippiques et à ta position qui se veux de supèriorité. 71 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
encore une chose sur la façon dont les musulmans, les vrais, ceux dela rue, voient les catholiques Sarigue,
je vois que tu n'échange pas beaucoup sur cette question avec eux. Moi si. Le premier était un ami en prépa HEC, qui me demande un beau jour comment on peut se prétendre croyant et croire en plusieurs dieux. Toute une catéchèse sur la trinité n'y a rien fait, il reste persuadé que les chrétiens sont polythéistes, et cette idée ne lui a pas surgi d'une seul coup dans la tête tout seul. L'autre était un ami dans mon premier job, qui a été catastrophé de découvrir que j'étais vraiment chrétiens (il pensait que comme tous les chrétiens qu'il connaissait, je n'étais pas croyant, juste chrétien de culture, et que je ne valais donc rien spirituellement). Quand il a dcouvert ma vie spirituelle, peut-être plus fournie que la sienne pourtant forte, il a eu du mal à s'en remettre, car cela signifiait pour lui que non seulement je croyais vraiment dans un faux dieu (plus exactement que je commettais le péché ultime de considérer qu'un homme était un dieu), mais que j'y croyais assez pour avoir une pratique au moins aussi forte que la sienne. Il a mis deux semaines avant de m'adresser à nouveau la parole. Et je ne te parle que des mes amis, mais des relations avec lesquelles j'ai souvent débattu de ces questions, et dans plusieurs pays (un imam en afrique, un radical et un modéré aux Philippines, un aux Etats unis de nombreuses jeunes filles en France et quelques hommes). Eh oui, c'est ça qui est bien quand on ne cache pas sa foi, ça pose question, et ça crée des contacts ! Bref, les musulmans m'ont dit plusieurs fois qu'étais un adorateur de faux dieu, et ça ne te choque pas. Au mieux, me dis-tu, tu compte leur expliquer qu'ils se trompent, mais tu n'es pas choqué. Que moi je dise la même chose d'eux, et te voilà scandalisé. Elle est pas belle la vie ?! 72 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Que je justifie quoi ? le fait que les français ne font que rembourser par leurs impôts que ce la France a volé à l'Eglise ??
C'est ce que je fais dans le fuseau que j'ai pris la peine de mettre en lien. je ne comprends donc pas ta question et ne vois pas le rapport avec l'obéissance au pape ???  
La question de ce fuseau telle que je l'ai introduite est justement de savoir si nous devons considérer Allah comme un faux dieu ou non. Je n'ai pas encore la réponse à cette question, j'invitais chacun à en débattre (mais via des arguments d'autorité, pas chacun selon son avis, ce que j'ai sans doute mal précisé). Tiens j'ai lu un apophtègme excellent dernièrement : "Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve". Tu affirmes sans preuve qu'Allah et Dieu ne font qu'un, j'estime en retour, et sans preuves, qu'ils sont distincts. je pourrai te le prouver par toutes les différences majeures entre ces deux divinités, mais on tombe vite dans une mauvaise foi sans nom où certains veulent redéfinir le dieu chrétien selon l'ancien testament. Pour éviter cette Tiens, une autre phrase tirée de sites qui se posent calmement les mêmes questions que nous (Yahoo Question) « Les Athées trouvent normal qu'un musulman ne consomme pas de porc pour des raisons Religieuses. Mais traitent de raciste,de mesquin , un Catholique qui refuse de manger "Hallal" ? » Et quant aux billevesée sur les mafia hallal, Dingo, puisque tu n'as pas le courage d'tiliser Google pour vérifier avant de nier, voici un lien: Enquete : VIANDES HALLAL La filière du faux hallal ou celui-ci VIANDE HALAL PETITES TRICHES ENTRE FRÈRES . Texte: Trop dur de chercher, de se renseigner, de découvrir, d'apprendre. Plus simple de répondre et de critiquer. Hocco, qui sont les bons docteurs de l'Islam ? Ceux qui font référence ? Ca existe ça ? 73 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Je préfère ma naïveté qui m'impose l'obéissance et le respect de ma patrie, ainsi que le respect du au clergé, qu'une attitude de va-t-en guerre, qui autorise tout les autres croyants de se référer aux lois de sa religions qu'au lois Française et qui ainsi ne respecte pas le pays où il vivent.
Continue mon gars tu es sur la bonne voie, de la préparation d'une bonne guerre de religion, plaise au ciel que tu n'ai jamais à regretter tes positions qui frôle un certain sectarisme, et un aveuglement bien peu conforme au message du christ, vengeance, récupération, condamnation te permettent de te savoir exister, grand bien te fasse, ce n'est pas ma vision d'une vie de scoute, ni le témoignage d'une vie de chrétien. Je préfère un François d'Assise, une sœur Emmanuelle, à un Torquemada. 74 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Citation:Ben justement ce n'est pas ce que Zèbre dénonce ? 75 |
| Herbe Soignante Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Sept 2005 Messages : 309 Réside à : Paris |
Il y a un double mouvement pour assurer l'expension, afin de parvenir à une terre d'Islam : - transformer chaque autorisation, chaque dérogation même ponctuelle en droit acquis - demander toujours plus d'autorisations, de dérogations à la loi du pays afin de pouvoir vivre l'Islam pleinement. Ce n'est pas quelque chose de mal, ni de condamnable en soi, d'agir ainsi. Certainement, si nous étions Chrétiens en terre non chrétienne, agirions-nous de même. Mais c'est quelque chose que nous ne devons surtout pas occulter lorsque nous évoquons les autorisations dans un domaine. A présent, la question fondamentale est la suivante : que sommes-nous prêts à accepter? Pour rappel, les Musulmans ne demandent pas des mesures qui ne concernent qu'eux, mais qui affectent l'ensemble de la vie publique. Là où ils avancent, le mode de vie, la culture européenne-chrétienne recule. De manière quasi géométrique. Donc, aujourd'hui, avec la nourriture halal, effectivement, s'il ne s'agit que de manger de la nourriture saignée la tête vers la Mecque, bon nombre s'en moque éperduement : cela ne semble pas affecter notre mode de vie. Seulement, ils ne s'arrêteront pas là, et demanderont toujours à se rapprocher de l'ensemble des exigences halal : comme la nourriture halal est "souillée" par la présence de celle qui ne l'est pas, il faudra une séparation des rayons, puis des magasins. Et comme "nous autres" on "s'en fout", eh bien la nourriture halal sera imposée dans tous les lieux où la séparation des deux n'est pas possible. C'est déjà le cas dans des écoles, crêches... de certains quartiers. Et voilà comment la nourriture d'une minorité sera imposée -est en train de l'être - à la majorité. Bref, selon moi, donnons aux Musulmans les mêmes droits qu'aux autres religions, et pas plus. Les religions Bouddhiste/ Hindoue/ Juive/ Orthodoxe ne réclament pas de menus spéciaux dans les cantines, ni de rues entières qui leur soient réservées, ni de voile, ni de piscines interdites aux hommes... N'en accordons pas aux Musulmans, et vivons en bonne intelligence en prenant sur nous, chacun dans notre Foi, pour "supporter" que le reste de la société de soit pas adapté à mes croyances. 76 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Je suis très choqué je l'avoue par ta façon de parler d'individus : « ça existe ça ? » Aimerais-tu qu'on parle de "ça" en faisant référence aux maîtres de l'Église ? Pourquoi mépriser ce que l'on ne connaît pas ? Voila un lien pour que tu découvres ce que les musulmans considèrent comme les "Gens du Livre". Les musulmans et les Juifs ont des difficultés (c'est un euphémisme) avec ce qui est le plus important pour les chrétiens, à savoir la Trinité. Savoir en parler ensemble n'est pas facile ; les mots peuvent blesser comme tu as été blessé par les remarques sur ton "faux dieu" et, à titre personnel, je m'y refuse autrement que dans le cadre d'un dialogue fraternel, face à face (je l'ai fait exceptionnellement en confiance avec un membre de ce forum en MP). Un dernier point : quelques soient nos différences, nous avons un même Créateur (c'est du moins ce que Jésus et Mahomet ont annoncé). Ces deux-là me suffisent comme "référents religieux". 77 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
C'est à ce titre que nous imposons aux non croyant de manger du poisson chaque vendredi. Allons vous parler de quelques fondamentalistes, en quoi avoir des viandes hallal, est un danger soyons sérieux.
Mon propos était une réponse à zebre sur les "récupérations" financières, sur le fait que la république Française est un état anticlérical et athée. Sur le fait qu'il nous serait interdit de consommer de la viande hallal, sur le fait qu'Allah serait non pas une autre expression comme Jéhovah mais simplement un faux dieu. j'attends des justification du magistère et des 5 derniers papes sur le sujet. 78 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Le problème et tu l'admets implicitement Hocco, c'est qu'il n'y a pas de "docteurs de l'Islam " qui fassent référence de façon incontestable pour tous les musulmans. Du coup on peut avoir des tas d'interprétation possibles et à ce petit jeu là ce sont les plus radicaux qui gagnent. Tout simplement parce qu'il fichent la trouille aux autres. 79 |
| garuda Membre actif
Nous a rejoints le : 19 Juin 2009 Messages : 116 Réside à : france |
La derniere fois où j 'ai mangé halal, j 'etais chez une amie boudhiste qui a sa mère musulmane et son père catholique (si,si c'est vrai).Elle avait achetait la viande pour faire plaisir à sa mère. Toute la famille avait mangé la viande et il restait deux steacks. Nous l avons cuisiné aux petits oignons.C'etait exellent...ce gout de viande.
Apparement son père chretien n'a pas de probléme avec ça. En tant qu'être humains, je n'en ai pas non plus. Ne connaissant pas les textes sur "un chretien peut il manger halal ?" je ne peux rien en dire. Par contre par experiences (nourritures ou participations à d'autres rituels) il me semble que tout ce passe "en mon âme et conscience". Chaque questions me ramene à ma "foi", chaque doutes me demande de prendre position sur ce que je fais. A chaque réponse, j avance un peu plus. Pour ce qui est du vrai dieu, la création ayant de multiple visage, ne pourrait il pas y avoir de multiple forme? mais nous ne sommes plus dans le théme 80 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
C'est bien ce que je disais sur un autre fuseau, vous avez le syndrome du chat et du chien, ou celui de Charles martel, la méconnaissance commence par le refus de fréquenter et de partager. Se focaliser sur ce qui émerge et non sur ce qui est réel en profondeur.
Voir le secondaire plutôt qu'aller à l'essentiel, l'essentiel c'est la cohabitation en harmonie, pour cela il faut que chacun se sente accepté et à l'aise, sinon très vite on arrive à la tentation de l'épreuve de force, alors avant elle on commence à faire jouer ses muscles, à vouloir intimider l'autre et ne dite pas que c'est l'autre qui a commencé. Tout est en place depuis fort longtemps pour que l'autre ne se sente ni accepté, ni même reconnu comme ayant le droit d'être diffèrent. Rien que le titre de ce fuseau en est un exemple. Le chien et le chat qui ne se connaissent pas n'iront pas à l'affrontement, le chat peut aveugler d'un coup de patte le chien qui le sait bien. le chien peut briser les reins du chat qui le sait bien. Faites les se connaitre et cohabiter, manger dans la même gamelle, ni le chien ne se mettra à miauler, ni le chat à aboyer, ils se respecteront tant dans leurs habitudes que dans leurs territoires intimes. Mais la route est longue. 81 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Il est difficile d'écrire calmement et de lire les textes comme si nous étions face à face, ce qui normalement permet de nous comprendre, ou d'essayer de bonne foi.
En face à face, nous pouvons comprendre, estimer, sentir les réticences de l'autre qui peut poser des questions adaptés. L'empathie ne peut éventuellement paraître que face à face entre deux personnes qui veulent dialoguer. L'écriture met en jeu beaucoup trop de filtres, de systéme de connaissances et d'interprétation. Déja tous les filtres se mettent en marche dés que l'on parle de l'Eternel. Et il ne faut plus dire, vous pensez mal, mais je m'exprime mal. Ce que j'appelle un filtre correspond à mettre les mots à l'épreuve de la foi. Pas facile de se comprendre. Dans un échange verbal, autour d'une table ou d'un feu, chacun parle à tour de rôle, tous peuvent poser des questions, puis un autre parle et on tourne. Ici chacun asséne ses vérités en n'essayant même pas d'envisager l'idée de penser qqs minutes comme l'autre. [C'est ce que je disais quand j'écrivais---> vous pensez comme des chrétiens] 82 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Dans un échange verbal le ton peut monter aussi et très facilement.Donc je ne crois pas que discuter par écrit soit moins profitable. Je dirais même qu'on s'oblige à parler plus intelligemment et avec plus de réflexion car ce qui est écrit reste et on peut te rebalancer à la figure ce que tu as affirmé il y a quelque temps déjà. Ca fait partie des règles du jeu. 83 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Il y a bien des docteurs de l'Islam : les oulémans. Je te conseille d'aller te promener sur le portail de l'Islam où il y a des articles remarquables, dont celui qui nous fait découvrir la Kalam (discussion religieuse). Il est parfois difficile pour des catholiques de comprendre le fonctionnement et l'évolution du Judaïsme comme de l'Islam sans un centre, une autorité qui "dit" la Loi. Je vois prendre l'exemple de la Tradition juive, comment elle évolue en s'adaptant au contexte de chaque époque : Imaginez un rabbin (ou un ouléman) qui propose une pratique fondée sur sa lecture particulière de tel ou tel texte de la Tradition. Certains Juifs trouveront cette proposition fondée et commenceront à la mettre en pratique dans leur communauté. Au bout de quelques siècles, cette pratique deviendra peut-être majoritaire dans le monde juif et aura force de loi. En partant d'un même texte, des maîtres proposeront des réponses (= pratiques) différentes. Même si - avec le temps - la majorité a fait le choix de suivre plutôt telle ou telle pratique, les autres propositions sont toujours connues et transmises, "sur la table" pour les générations futures. En effet, rien ne dit que telle ou telle argumentaire/proposition fait au XVIe siècle et qui semblait peu pertinent à l'époque ne répond pas exactement à un problème d'aujourd'hui. Un de mes maîtres m'expliquait qu'une des difficultés de l'Islam d'aujourd'hui est qu'une grande partie de sa Tradition et pratiques a été "figée" et codifiée vers le XII/XIIIe siècle (j'aurai beaucoup de mal à vivre selon les préceptes juifs de cette époque...). L'adaptation au XXIe siècle est un défi majeur pour les musulmans d'aujourd'hui (et certains d'entre eux ne souhaitent pas d'adaptation). Cela prendra du temps, des générations. 84 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 03-03-2010 à 08:07
3 
1 
