Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | L'Islam en France |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Citation: On a dit cela pour le racisme il y a quelques annees... Arretons d'en parler et il s'attenuera de lui-meme... On s'est tu devant l'anschluß en 39... Resultat: rien de moins qu'une seconde guerre mondiale... On a dit cela pour un certain parti politique il y a quelques annees... Arretons d'en parler et il s'ecroulera totu seul... moralite: deuxieme tour des dernieres elections presidentielles (je dis juste ca pour ceux qui n'auront pas conpris, et mon discours et neutre politiquement parlant, ce sont des faits...) Se taire devant un phenomene, c'est lui laisser le champ libre. Car "qui ne dit mot consent". En totu cas cela va etre le sentiment du "phenomene"... Si tu as un enfant et que tu ne lui interdit aps certaines choses dangereuses, il va le faire... Pour l'islam, c'est la meme chose. Il ne faut surtout pas se taire! Savoir ce qui est bon, savoir ce qui est mauvais. Savoir quoi faire et savoir ce qu'il ne faut pas faire. Mais certainement pas se taire car cela est le meilleur moyen pour que les pires choses arrivent...  120      |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
Saladin écrit :
"COK, 1)Lorsque tu ecris "un Islam tel qu'on aimerait le voir et l'entendre", je te saurai gré de preciser, si derriere ce ON, se cache COK ? ou le groupe parlementaire pour lequel tu bosses " Tu dois te tromper... je ne fais au jour d'aujourd'hui parti d'aucun groupe de travail pour le parlement... Les seuls groupes de travail auquel je participe sont scouts... Je répondrais plus tard... Faut que je travaille, les clients sont durs avec moi aujourd'hui 121 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Citation: Les gens du Livre ! A l'unanimité des musulmans, les Juifs ainsi que les Chrétiens unitariens relèvent de ces "Gens du Livre" ("ahl al-kitâb") dont le Coran parle. Par contre, il y a des avis divergents quant à savoir si relèvent des "Gens du Livre" les Chrétiens trinitaires. En résumant, les Gens du Livre : Ce sont ceux qui remplissent ces trois conditions : 1) se réclamer d'une religion qui a été révélée par Dieu ; 2) se référer à des écritures qui étaient à l'origine celles laissées de façon authentique par un messager de Dieu ; 3) ne pas être devenu un pur polythéiste. Je ne sais pas si j'ai répondu précisément a ta question. 122 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Cher Pégase,
je n'avais pas posé de question a proprement parler, mais je suis étonnée... Et non, je ne pense pas que pour les religions trinitaires, on puisse parler de religion du livre... Pour moi le christianisme (au sens large) est une rencontre avec la PERSONNE de Jésus-Christ, qui nous conduit au Père... Je crois qu'il s'adresse à moi par sa Parole, dans la Bible. Mais le christianisme, avant d'être une religion du livre, est pour moi une religion de relation, ce qui correspond d'ailleurs à l'étymologie du mot religion... Amodeba 123 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Amodeba, tu ne te situes pas sur le plan de Pégase;
la question n'est pas de savoir si nous sommes ou non une religion du livre (la réponse est non), mais de savoir si les muslmans nous considèrent ou non comme des gens du livre (la réponse est oui !) C'est annexe comme débat. Bon, nous semblons arriver à un manque de faits tangibles. Attendons donc les rpochaines réclamations des musulmans ou les prochains événemetns pouren parler. Ah, au fait, Elecscout, oui bien sûr, je connais des musulmans qui souhaiteraient que nous vivions tous les mêmes préceptes qu'eux (probablement tous les musulmans pratiquants que je connais), mais je ne pense pas qu'ils seraient prêts à l'imposer... pour le moment. 124  |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
Ah, au fait, Zèbre, oui bien sûr, je connais des catholiques qui souhaiteraient que nous vivions tous les mêmes préceptes qu'eux (probablement tous les catholiques pratiquants que je connais), mais je ne pense pas qu'ils seraient prêts à l'imposer... pour le moment.
ce à quoi tu me répondras Ah, au fait, mikross, oui bien sûr, je connais des athées/agnostiques qui souhaiteraient que nous vivions tous les mêmes préceptes qu'eux (probablement tous les athées/agnostiques convaincus que je connais), mais je ne pense pas qu'ils seraient prêts à l'imposer... pour le moment. j'aime la démocratie... malgré ses défauts on a encore rien trouvé de mieux 
mikross 125 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation: 
Ben dis-donc... Je fais du hors-sujet (mea culpa, mea entièra culpa), donc je ne m'attarde pas... tu ne penses pas qu'il y a mieux, peut-être, mais dire "on n'a rien trouvé de mieux", est une aberration sur beaucoup de plans...et ça suffit à me mettre en colère...enfin bon, je me calme, stop it now, et désolé pour la coupure (on en parle ailleurs si il faut)... 126 |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Petite precision (toujours dans l'apparte de Rantanplan...)
Les catholiques ne vont pas imposer leur religion... L'Eglise PROPOSE un chemin; libre a chacun de le suivre ou pas... Par contre tu as raison, les catholiques aimeraient que tout le monde suive le Christ... Fin de l'aparte 127 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Zèbre, je rejoint à 100% ce qu'a dit mikross... C'est presque mot-a-mot ce que j'allais dire...
Et si, aujourd'hui, voir des "catholiques qui souhaiteraient que nous vivions tous les mêmes préceptes qu'eux [...]" est peut-être peu fréquent, je rappelle que cela a été le cas de nombreuses années... Oui, je sais tu vas me répondre comme aurochs: "L'Eglise PROPOSE un chemin; libre a chacun de le suivre ou pas..." Mais ce n'est qu'une question de vocabulaire... Je pourrais d'ailleurs compléter la phrase d'aurochs: "... mais n'empêche que si on suit ce chemin, l'Eglise n'en est pas mécontente, au contraire"... Il en est de même pour l'Islam: Certains musulmans peuvent proposer leur religion. Après, libre a chacun de la suivre ou pas. aurochs>> Citation: On a dit cela pour le racisme il y a quelques annees... Arretons d'en parler et il s'attenuera de lui-meme... On s'est tu devant l'anschluß en 39... Resultat: rien de moins qu'une seconde guerre mondiale... On a dit cela pour un certain parti politique il y a quelques annees... Arretons d'en parler et il s'ecroulera totu seul... moralite: deuxieme tour des dernieres elections presidentielles (je dis juste ca pour ceux qui n'auront pas conpris, et mon discours et neutre politiquement parlant, ce sont des faits...) Mais??? Tu es en train de comparer une religion et les idée extremistes du nazisme et d'un "certain parti politique"???? Je rêve?? Est-ce la même chose, pour toi, le nazisme et l'Islam?? Les idées extremistes sont bien entendu dangereuses. Qu'elles proviennent de la politique et de la religion. Oui, il faut lutter contre l'islamisme intégriste. Et oui, il faut parler de ce phénomène, mais... point trop n'en faut. Trop d'info tue l'info (Mais malheureusement, trop de c*****ie n'a jamais tué la c*****ie). Ce que je dis, c'est que le principal danger, c'est qu'a force d'en parler, on finit par: 1. Généraliser ("Les musulmans sont des fous extrémistes qui veulent nous imposer leur religions, leurs traditions, leurs idées") 2. Et donc, faire preuve d'islamophobie (au sens propre du terme: "la peur de l'islam") envers tous les musulmans, donc, les rejete tous. ("Ah! encore eux") Je signale au passage que c'est ce qui se passe pour le scoutisme: A force de parler de catastrophes et d'accident des les mouvements, ou dans une minorités de "mouvement" soi-disant "scouts", tout le monde finit par avoir une idée fausse du scoutisme, et par croire que c'est mauvais et dangereux... C'est ce que je crains concernant l'Islam: que nous ayons des idées faussées. D'où l'importance d'apprendre a se connaire, avant de critiquer... 128 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Ahem... Le Christ a dit à ses Apôtres : allez, de toutes les nations faites des disciples, les baptisant au nom du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit. Le Christ n'a jamais ordonné de tuer quiconque ne se convertissait pas... Ou alors je veux bien que tu me retrouves le pasage. Je dirais même qu'il a prôné le contraire, notamment dans la parabole du bon grain et de l'ivraie...
Par contre, dans le Coran est donné explicitement l'ordre de tuer les infidèles... Alors bon lecture, symbole, je veux bien, le problème est qu'il y a quand même des gens qui lisent cela à la lettre. Amodeba 129 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Il y a un raisonnement qui me paraît dangereux consistant à dire en gros: "puisque les chrétiens n'ont pas toujours été irréprochables ils n'ont pas le droit de dénoncer le mal chez les autres". Mais s'il y a un réel danger, faut-il attendre d'être pompier pour crier au feu?
Af' 130 |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Citation: Non absolument pas!! J'ai juste compare les comportements devant les differents regimes (politiques et/ou religieux)... Pas les regimes en eux-memes... "Point trop n'en faut"... Et ou situes-tu le "trop" en question? Surtout d'un point de vue religieux donc tres personnel... Que signifie TROP en parler? Ce que je dis, c'est que le principal danger, c'est qu'a force d'en parler, on finit par: 1. Généraliser ("Les musulmans sont des fous extrémistes qui veulent nous imposer leur religions, leurs traditions, leurs idées") 2. Et donc, faire preuve d'islamophobie (au sens propre du terme: "la peur de l'islam") envers tous les musulmans, donc, les rejete tous. ("Ah! encore eux") Et a force de n'en plus parler, on finit par dire que "l'islam est la religion la plus tolerante du monde" ou "Ils sont tous gentils les musulmans, il y a moins d'1% d'integristes chez eux, pas comme les cathos!!!!" ou autre inepties de ce genre. Cela dit, je suis relativement d'accord, il ne faut pas tout amalgammer. Et, justeemnt, c'est ce que nous faisons puisque pour le moment nous ne parlons que des extremistes (ou ai-je mal compris?) Je signale au passage que c'est ce qui se passe pour le scoutisme: A force de parler de catastrophes et d'accident des les mouvements, ou dans une minorités de "mouvement" soi-disant "scouts", tout le monde finit par avoir une idée fausse du scoutisme, et par croire que c'est mauvais et dangereux... Sauf que le scoutisme est constitue d'actes concrets, alors que la religion est tres personnelle... Mais sinon tu as raison. C'est ce que je crains concernant l'Islam: que nous ayons des idées faussées. D'où l'importance d'apprendre a se connaire, avant de critiquer... N'est-ce pas ce que nous essayons de faire? OK, on pousse les limites, mais c'est le seul moyen de vraiment les connaitre... Malheureusement, il n'y a pas un seul scout musulman par ici... Saladin, etant en Arabie Saoudite, est peute tre l'un de ceux qui les conanit le mieux. Si lui nous met en garde... attention, je n'ai pas dit que je prenais pour parole d'Evangile totu ce que Saladin dit. Seulement que, faute de mieux, c'est lui l'expert en la matiere... 131 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
quel mot vous ne comprenez pas dans la phrase
Citation: tout les catholiques pratiquants que je connais pensent, amha, que dieu est la voie à suivre pour être heureux et avoir la vie éternelle et aimerait(en suivant le souhait du christ) que tout le monde fasse le choix de suivre cette voie... personnellement je souhaiterais que tout les peuples soient en paix, athèes, libre de décidé de leurs sorts... et qu'ils arretent d'etre incapable de penser plus loin que leur frontière... mais ca c'est MON uthopie. et part ses caractéristiques même, je peux essayer de convaincre mais pas l'imposer(cfr irak) je manque de temps pour développer mikross corr--> remplacez athée par heureux... si croire en dieu(vivre dans l'amour de dieu ou quelque soi la manière de le dire) vous rend heureux... tant que vous me faites pas chier avec(temoins de geovah(??) par exemple), tant mieux pour vous. [ Ce Message a été édité par: mikross le 11-02-2005 10:22 ] 132 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Citation: Ils aimeraient, oui... Mais ils ne veulent pas l'imposer. Ils ont pour mission de témoigner, non d'imposer... Et par témoigner, il ne s'agit pas forcément de paroles, mais aussi d'actes. La pédagogie du scoutisme passe aussi par l'exemple, j'aime à penser qu'il en est de même pour la religion. Par contre, le Musulman se doit de convertir l'autre (alors que dans le christianisme c'est la personne elle-même qui, touchée par Dieu et les témoins qu'Il lui aura envoyés, se convertira...). Citation: Utopie en effet comme tu le dis... L'homme étant plus enclin à suivre la voie large que la voie étroite. Et puis, tout en étant ouvert aux autres, on vit dans un pays avec sa culture, ses traditions... N'est-ce pas aussi ce qui fait la richesse des relations ? Si tout le monde vivait et pensait pareil, quelle monotonie ! Amodeba ___________________ Je ne suis pas chargée de vous le faire croire, je suis chargée de vous le dire (Ste Bernadette Soubirous) [ Ce Message a été édité par: Amodeba le 11-02-2005 11:48 ] 133 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
bof pour la conversion ce n'est pas la vision que j'en ai mais admettons.
pour le 2° point... je ne peux par contre pas être d'accord. Citation: non, on vit sur la terre... et tant qu'on arrivera pas à se mettre ca en tête, on avancera pas. le fait d'apartenir à un pays est une notion abstraite... petit lien que j'ai envie de poster mikross [ Ce Message a été édité par: mikross le 11-02-2005 13:57 ] 134 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Pour la conversion, je t'invite à lire le Coran si ce n'est fait... Il n'est pas tendre envers les infidèles, crois-moi !
Pour ton lien, il ne fonctionne pas... Amodeba 135 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
petit lien que j'ai envie de poster ce qui ne l'empeches pas de n'avoir rien à voir avec la religion... mais avec l'obligation de voir globalement... et donc de faire avec les musulmants.
pas les éidées assez claires aujourd'hui pour développer... mais le corran, ce n'est pas une concaténation des paroles du prophètes et des écrits de ses "successeurs". le passage des 70 vierges, je pense me souvenir que c'est pas dans la partie originelle??? je pense très fort que tout les écrits du vatican ne sont pas très catholique... mais on va essayer de ne pas trop dévier. mikross 136 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Effectivement, tes idées ne sont pas claires... Pourrais-tu être plus clair, car je t'avoue que là je ne suis absolument pas... Citation: je regarde dans mon dico, voici la définition que je trouve : enchaînement (des idées entre elles, des causes et des effets, des éléments constitutifs d'une phrase). Sinon c'est un terme d'informatique... Mais même avec la définition, je ne comprends pas ce que tu as voulu dire. Citation: Je ne comprends pas de quoi tu parles. Citation:  tout dépend si tu entends catholique par le fait religieux, auquel cas il me semble difficile d'être plus catholique que le Vatican... Si tu entends catholique par universel, je ne suis pas entièrement d'accord... Mais tu as raison, ne dévions pas 
Amodeba [ Ce Message a été édité par: Amodeba le 11-02-2005 16:40 ] 137 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
138 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Pégase, ton smiley est pour quel message ? 139 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Messages de mikross 140 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
(Mikross, je peux même pas commencer le test sur ton lien, je peux pas écrire mon nom, ils ont supprimé de X du clavier. Mort au ségrégationnistes !!!)
Bon, on dérive trop loin du sujet là. On n'est pas là pour comparer le catholicisme à l'Islam (c'est toujours la même rengaine dès qu'on parle d'une autre religion), et donc pas pour parler de la missiologie catholique, mais pour parler de l'Islam. Et je rejoins Elecscout sur le fait (déjà mis en exergue plus tôt) qu'on n'est pas là non pus pour parler des extrémistes, mais bien de l'Islam pratiquant dit normal. Ceci dit, Elecscout, il me semble que globalement, c'est bien ce que nous faisons. Mikross, tu dis : si croire en dieu(vivre dans l'amour de dieu ou quelque soi la manière de le dire) vous rend heureux... tant que vous me faites pas chier avec(tant mieux pour vous. C'est justement là que se situe le problème. Tant que les musulmans vivent leur foi de leur côté sans chercher à imposer leur rpatique au reste de la société, il n'y a pas de problème. mais quand ils commencent à voulir séparer les hommes des femmes à la piscines, refuser les médecins femmes, demander que la viande soit halal à la cantine (si c'est le choix qu'ils demandent, pas de problème, mais j'ai l'impression que c'est toute viande qu'ils demandent halal), et des mosquées payées par mes impôts (alors qu'AUCUNE eglise n'a été bâtie avec leurs impôts, et que l'argent que les municipalités octroient à l'entretien des édifices religieux provient d'abord du fait historique de confiscation et déterioration des bâtiments religieux que la Gueuse a réalisé, et est donc une réparation à ces faits odieux, sans parler de la préservation d'un patrimoine culturel qu'aucune mosquée moderne ne peut se targuer de présenter - et je signale que toutes les horribles eglises construites après 1905 ne bénéficient (heureusement) d'aucune subvention). Bref, c'est justement parce qu'ils commencent à "faire chier" comme tu dis (je l'aurais dis plus courtoisement) qu'il y a un problème et qu'il aut en parler. Et le débat est : est-ce que ce sont eux qui nous enquiquinent ou est-ce que c'est nous qui ne savons pas leur faire une place, et quelle place ? (trop facile de répondre "les deux", il faut en débattre. Quelle palce peut mériter dans la république française une religion qui prône la violence (contre les femmes, l'infidèle, ou l'idividu isolé), qui d'ailleurs a engendré A NOTRE EPOQUE des violences (certes déviantes) incomparables avec celles que peut engendrer les violences déviées usant du christiannisme, etc... 141 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Zebre>> Tant que les musulmans vivent leur foi de leur côté sans chercher à imposer leur rpatique au reste de la société, il n'y a pas de problème.
mais quand ils commencent à voulir séparer les hommes des femmes à la piscines, refuser les médecins femmes, demander que la viande soit halal à la cantine (si c'est le choix qu'ils demandent, pas de problème, mais j'ai l'impression que c'est toute viande qu'ils demandent halal), et des mosquées payées par mes impôts [...] Pour la séparation hommes/femmes à la piscine, j'en ai déjà parlé: je ne vois pas où est le pb de réserver quelques plages horaires dans certaines piscines. Et puis, qui sait si des non-musulmans ne profiterais pas de cette mesure? Quant à la viande Halal dans els restaurants scolaires, je ne suis pas certain qu'il s'agisse de l'imposer... La majorité des musulman seraient déjà très heureux si elle était simplement proposée. (déjà qu'une bonne partie d'entre eux se contente très bien du fait qu'on leur propose des plats sans porc) Pour les femmes médecins, l'inverse est vrai aussi: certaines femmes refusent d'avoir un médecin homme... Après tout, on peut comprendre que cela puisse gêner certaines personnes (pas forcément musulmanes, encore une fois) d'être auscultées par des personnes du sexe opposé. (d'ailleurs, si ce n'étais pas autant médiatisé, en parlerait-on autant?) Bref, c'est justement parce qu'ils commencent à "faire chier" comme tu dis (je l'aurais dis plus courtoisement) qu'il y a un problème et qu'il aut en parler. "ils" commencent à "faire chier"? Qui, "ils"? Les musulmans? Tous les musulmans? Ben, je ne suis pas sûr, justement. Je ne suis même pas certain qu'il s'agisse d'une majorité. Et le débat est : est-ce que ce sont eux qui nous enquiquinent ou est-ce que c'est nous qui ne savons pas leur faire une place, et quelle place ? (trop facile de répondre "les deux") Les deux 
Quelle palce peut mériter dans la république française une religion qui prône la violence (contre les femmes, l'infidèle, ou l'idividu isolé), qui d'ailleurs a engendré A NOTRE EPOQUE des violences (certes déviantes) incomparables avec celles que peut engendrer les violences déviées usant du christiannisme, etc... Ouais, t'as bien fais de préciser "a notre époque"... Parce que -comme tu l'as sans doute anticipé- la réponse est: "l'Eglise Catholique (et/ou les catholiques eux-même, avec ou sans aval de l'Eglise) non plus n'a pas toujours été tendre avec les non catholiques". L'islam est une religion qui est apparu 700 ans après le Christiannisme... Il n'est pas absurde de penser qu'elle a (simplement) 700 ans de retard. (les catholiques ont-ils toujours bien agit durant les 700 ou 800 dernières années?) Au fait, on ne m'a toujours pas dit où était le véritable "danger" de l'Islam. (je parle bien de l'Islam dans sa globalité, pas de la petite minorité d'extrémistes voulant s'imposer) [ Ce Message a été édité par: ElecScout le 12-02-2005 17:00 ] 142 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Citation: Pour ma part je dirais que le "danger" de l'islam mais aussi le "danger" pour les musulmans c'est l'absence de clergé, d'une autorité à l'échelle mondiale qui fait référence et se porte garant de l'islam. Le Coran comme la Bible est une référence mais sa lecture est sujette à des interprétations multiples voire dangereuses, c'est le moins qu'on puisse dire. Une autorité centrale (siégeant à La Mecque par exemple) pourrait conseiller les musulmans dans leur pratique et les éclairer sur les textes coraniques. Il y a la lettre et l'esprit de la lettre. C'est avec une véritable autorité religieuse qu'on peut vraiment dialoguer sérieusement et se référer à son enseignement pour comprendre l'islam. Af' [ Ce Message a été édité par: Af' Le Loup le 12-02-2005 18:46 ] 143 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Voilà, en plein dans le mille!
L'absence de clergé constitue-t-il un réel danger? Je dirais que c'est à la fois -pour chaque musulman- un avantage et un inconvénient. - Un avantage, car chaque croyant peux jouir d'une liberté d'interprétation. On peux se dire musulman et avoir des idées différente de son voisin, qui se dit aussi musulman. (c'est d'ailleurs ce qui se passe concernant le voile, par exemple. Certains sont pour -il parait que c'est une indication du Coran-, d'autres contre. Tous se disent musulmans). Ce n'est pas le cas ches nous: Ou bien on est catho et on suis l'Eglise, ou bien on est en désaccord plus ou moins important avec telle ou telle parole du Pape, ou avec telle ou telle interprétation de la Bible, et il ne faut plus se dire catho (!) - Un gros inconvénient, parce qu'ils n'ont effectivement aucune référence. Pour connaitre un peu les idées catholiques, il suffit de se tourner vers le Vatican. Mais pour connaitre les idées musulmanes, quelle référence? Et comme le discours d'un musulman n'est pas forcément le discours d'un autre, on ne sait qui croire... Et c'est justement pour cette raison que, plus que pour n'importe quoi d'autre, il faut absolument éviter la généralisation en parlant de "danger" de l'Islam. Certains musulmans vont avoir des idées dangereuses. D'autres (dont je suis persuadé que c'est la majorité), vont être tout à fait ouvert, et ne vont pas chercher à s'imposer, et surtout pas par la force. Sans compter que, effectivement, rien ne cadre vraiment la formation des Imams, qui peuvent faire passer leur idées comme ils l'entendent, sans risquer d'être "excomunié" Maintenant, cette absence de clergé constitue-t-elle un réel danger? Il ne me semble pas que l'Islam soit la seule religion sans clergé... Il me semble même que le catholiscisme est la seule religion avec un chef mondial a sa tête. Pourtant, l'Islam serait dangereux, et pas les autres religions sans représentant? 144 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Citation: Je me demande si tu as attentivement lu tous les messages de ce fuseau. J’avais «évoqué le danger d'une islamisation de la France» c’est a dire le risque de danger potentiel d’une islamisation rapide de notre pays, qui entraînerait de facto, un basculement de nos valeurs et de nos traditions issues d’une culture Judéo-chrétienne. Alors danger ? A court ou moyen terme, je ne pense pas, mais a long terme sûrement. Je m’en suis expliqué en partie sur ce fuseau et je ne vais pas reprendre tout le débat, d’autant que les vacances approchent (et hop, une petite pause) après, pourquoi pas, a condition que la teneur des débats dépassent le cadre des piscines… Il serait bon de s’informer un minimum avant d’intervenir sur un sujet aussi délicat, au travers d’articles, ouvrages et conférences portant sur l’islamisation de l’Europe. J’en ai cité quelques uns, alors bonne lecture. La perception du danger ne sera pas du même niveau pour chacun d’entre nous : Que tu habites Rueil-Malmaison ou Trappes, que tu sois issue d’un milieu aisé ou ouvrier, que tu habites une grande ville ou bien un petit village de provinces, ta vision d’un danger sera totalement différente. Cette perception sera elle même altéré, par la simple volonté de refuser toute vérité dérangeante, sois par conformiste ou par laxisme. (la part d’abstention croissante lors d’élections, est bien une preuve matériele du désengagement des Français pour l’intérêt du pays) 145 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Citation: Réponse ?! Oui et non... Malin qui peut répondre. Quelques enseignements en passant, parce que je remarque que certains parlent sans avoir tenants et aboutissants. Un croyant sur dix est chiite. De plus, un musulman sur trois (fait peu connu, vit dans des Etats d’autres aires culturelles : catholique (France, Belgique), protestante (Royaume-Uni, Etats-Unis), chrétienne orthodoxe (Russie, Macédoine), juive (Israël), hindouiste (Inde), bouddhiste (Sri Lanka), confucéenne (Chine)... Au total, les disciples de Mahommet(turcs, kurdes, persans, arabes, malais, berbères, slaves, chinois, africains) se répartissent sur un vaste territoire, de la jungle Javanaise au désert saharien, des montagnes himalayennes aux steppes de Haute Asie. Même diversité sur le plan doctrinal. Ainsi que l’avait prédit le prophète lui-même, l’islam se divise, en 73 obédiences, courants, chapelles, confréries, sectes : sunnites, chiites, kharidjites, ismaéliens, wahhabites (voir glossaire), zaïdites, alaouites, ahmadis, alévites, ibadites, bohras, qadianis, bektachis, druzes... Un croyant sur dix est chiite et la majorité sunnite, se décline en quatre grandes écoles juridico-théologiques (chaféite, hanbalite, hanafiste, malékite) qui dominent, chacune, un pan du dar el-islam. De fait, l’oumma est aussi bigarrée que la chrétienté. Mais elle n’a jamais eu d’autorité centrale unique. D’où la difficulté, voire l’impossibilité, de dégager un consensus sur de nombreux points de la foi, du dogme ou de la politique. Si l’islam n’a ni pape ni Vatican, il admet en revanche plusieurs pôles intellectuels. Le monde chiite, confiné à l’Iran pour l’essentiel, dispose d’un véritable clergé coiffé par un ayatollah, le «grade» le plus élevé de la hiérarchie religieuse. Quant au monde sunnite, il n’obéit à aucune structure hiérarchique. Cependant, l’université théologique d’El-Azhar, au Caire, fait fonction de référent pour les oulémas (les docteurs de la loi islamique) du monde entier. Il n’empêche, cette université reste une institution d’Etat, dont le recteur est nommé par le président égyptien. A Téhéran, au Caire et ailleurs, la religion demeure très liée au pouvoir politique, quand elle ne le conteste pas. En France, le ministre de l’intérieur a fédéré, en créant le CFCM. Lire en passant le protocole : ICI Je ne m’avancerais pas sur l’utilité de cette décision, car elle est politique et de plus le CFMC n’est pas, a ce jour, représentatif. En revanche, l’avenir nous le dira. 146 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Citation: L'existence d'une autorité comme le pape n'empêche pas la liberté de conscience de chrétiens. Seulement le pape a une influence au moins morale sur les chrétiens voire sur les autres. Personne n'est obligé de le suivre mais on sait que les catholiques sont censés se référer à son autorité. Le dialogue et la compréhension sont plus faciles quand on a des repères précis (comme le CEC). Quant à l'absence de "représentant" dans l'islam elle est dangereuse car outre que le Coran peut moyennant une lecture fondamentaliste pousser les gens au meurtre ou à la brutalité (ce n'est pas un scoop), de nombreux leaders peuvent comme les taliban contrôler des peuples entiers sans même se référer au Coran, simplement au nom de l'islam et au nom de la liberté d'interprétation. L'existence d'une autorité centrale ne résoudrait pas tous les problèmes mais diminuerait l'influence des imposteurs (le danger est aussi pour les musulmans eux-mêmes je le rappelle). ElecScout, personne à mon souvenir n'a écrit sur ce forum que l'islam était la seule religion sans représentant à connaître ou à constituer une menace. Mais on parle ici de l'islam. A quelles religions "sans représentant" penses-tu? Af' 147 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Pour donner suite au message de Pégase, le christianisme a aussi si l'on peut dire des pôles d'influence (catholiques, protestants, orthodoxes). Seulement comme l'amour du prochain est essentiel, il est plus facile pour les chrétiens de ne pas cautionner la violence (pas au nom de la religion en tout cas). Car au moins les différentes Églises s'accordent sur la Parole du Christ.
Af' [ Ce Message a été édité par: Af' Le Loup le 13-02-2005 09:26 ] 148 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 10-02-2005 à 08:43
