Citation:

---

Le 2005-06-06 17:54, Chamois DLC a écrit

en quoi cela concernerat notre ministre des obéses ?


bon, ok

---

Citation:

---

Le 2005-06-07 15:33, Tycho70 a écrit
Ah oui c'est vrai, c'est Sarko.
Laissez tombez.
Je pense qu'on a pas grand chose à attendre d'un franc-mac...

---

Citation:

---

Le 2005-06-07 14:22, Akela NDE a écrit

Une pétition papier serait encore mieux ...
Le nec plus ultra serait sans doute de faire un mélange, avec une pétition signable en ligne, un chain-mail circulant pour inviter à aller signer cette pétition en ligne, et la même pétition circulant en version papier, qu'on pourrait rendre téléchargeable sur le site de la pétition en ligne.
Au besoin, Zèbre, tu peux t'occupper du site ? Toi qui t'y connais en informatique ...

---

---

Au 7 Juin: Au nom de l'UMP-Paris, Philippe Goujon et Claude Goasguen ont condamné l'agression de dimanche. Les Verts approuvent. Toujours rien, à notre connaissance, du côté du gouvernement.

---

Citation:

---

Monsieur le ministre,

voilà deux jours que nous avons appris avec émotion la profanation de la cathédrale Notre-Dame par des militants d'une association subventionnée par le gouvernement, Act-Up, qui a odieusement singé une cérémonie de mariage catholique entre deux personnes homosexuelles, un dimanche jour de culte et de grande affluence dans ce lieu sacré de la religion catholique.


Aucune réaction gouvernementale face à un tel acte ne s'est encore fait entendre !
Qu'en tant que ministre des cultes, vous dédaigniez une affaire aussi grave nous interpelle.
Qu'en tant que personnalité politique toujours prompte à condamner les profanation de cimetierre juifs par des adolescents irresponsables, vous ne vous sentiez pas interpellés par une profanation d'un lieu saint, et la mascarade ridiculisant la religion, nous surprend davantage encore.
Qu'en tant que ministre de la France, vous ne réagissiez pas à l'utilisation grotesque qui est faite d'un monument français d'envergure internationale nous stupéfie.

On peut donc en France insulter un pape devant des caméras de télévision, décorer sauvagement un monument historique de banderolles diverses pour n'importe quelle cause, ridiculiser devant des miliers de témoins la mémoire nationale d'un pays qui a eu la grandeur de bâtir Notre-Dame de Paris, et bafouer une religion sans que nul responsable politique ne sente qu'il serait de son devoir d'intervenir et de condamner sévèrement de tels actes ?

Je n'ose y croire, voyant la promptitude générale à voler au secours - avec raison - d'un musulman ou d'un juif malmené par quelque personne qui ignore ce que le respect de la religion de l'autre signifie.
A moins qu'il n'y ait en france deux poids, deux mesures.

Par pitié, prouvez-nous le contraire !

---

Citation:

---

Bonjour,

suite aux graves incidents qui se sont déroulées en la cathédrale Notre Dame de Paris ce dimanche 5 mai 2005, je m'étonne de l'absence totale de réactions de la part de notre Gouvernement.

Pour mémoire, des militants de l'association Act Up se sont permis de profaner ce lieu de culte en y célébrant une parodie de mariage homosexuel cherchant du même coup à ridiculiser le positions de l'Eglise catholique sur le sujet. Des insultes graves ont également été prononcées à l'encontre du pape Benoît XVI.

En tant que catholique, je suis profondément choqué par cette attaque contre ma religion, dans l'enceinte même d'un lieu sacré.

Dans l'attente d'une réaction vive de la part du pouvoir exécutif et de notre ministre de l'intérieur,

veuillez agréer mes salutations.

---

Citation:

---

Se faire passer pour un prêtre est un délit aux yeux de la loi (je ne sais plus à quel titre).
quelqu'un peut-il me le confirmer ?

Attacher des banderolles sur un monument historique sans autorisation est aussi un délit !
l'ont-ils vraiment fait ? Je vois mal sur les vidéos.

Le curé est l'usufrutier de la cathédrale, rien ne peut s'y dérouler sans son accord (pas même un concert), aucune affiche qu'il n'autorise explicitement ne peut y être affichée (pas plus que dans un commerce de rue !). C'est encore un délit !
est-ce vrai aussi pour ND ?

---

---

Communiqué du 7 Juin 2005

« L’INCITATION A LA HAINE RELIGIEUSE AUSSI STUPIDE ET AVEUGLE QUE LA HAINE HOMOPHOBE »

GayLib condamne sans réserve la provocation faite par ActUp dimanche dernier devant les fidèles et les touristes à Notre-Dame de Paris.

Nous désapprouvons toute action qui vise à investir un lieu de culte et à y singer une cérémonie religieuse. L’incitation à la haine religieuse ne fait pas avancer d’un centimètre nos propres revendications. Elle ne peut qu’attiser indignations, émotions et colère chez nos concitoyens.

GayLib souhaite que les couples de même sexe puissent avoir accès au mariage civil. Ceci est une liberté fondamentale qui nous est encore refusée. Alors pourquoi prendre le risque de carboniser dans l’opinion publique le mariage gay au travers d’une parodie de mariage religieux aussi décalée que consternante ?

Si le clergé catholique et sa hiérarchie sont hostiles aux gays, c’est aux gays catholiques eux-mêmes, à leurs familles et à leurs amis qu’il convient de prendre les choses en main pour adapter l’Eglise à notre société, pas à une association tierce qui plus est subventionnée par l’Etat.

C’est également l’occasion de rappeler le strict respect du principe de laïcité. Alors pourquoi s’attaquer à une religion en particulier ? La dimension religieuse est une affaire qui relève des croyances de chacun. On est libre d’y adhérer ou non et ce n’est pas à ActUp de dire ce qu’il faut en penser.

L’image que reflète ce type de provocation ne correspond pas, selon nous, à l’image que souhaite se donner la majorité des gays de notre pays pour faire avancer leurs droits et leurs devoirs. Les grandes batailles pour les droits civiques n’ont jamais été gagnées par la provocation et l’absence de respect pour l’autre. C’est plutôt en faisant partager nos convictions au plus grand nombre, en dialoguant avec chacun y compris ceux avec lesquels nous ne sommes pas d’accord que nous parvenons à faire évoluer la loi.

source

---

---

AFP 17 juin 2003

[Texte intégral]

MACON- Un faux évêque, responsable de la secte "La communion de Satonnay" et qui prétend avoir vu la Vierge Marie dans une commune de Saône-et-Loire, a été mis en examen pour escroquerie et placé sous contrôle judiciaire, a-t-on appris mardi de source proche de l'enquête.

Après avoir été gardé à vue et mis en examen la semaine dernière dans le cadre d'une enquête de la gendarmerie, Marc Arbinet a été remis en liberté sous contrôle judiciaire avec interdiction de se trouver dans le département de Saône-et-Loire. Responsable de l'association "La communion de Satonnay", créée en 1988 et recensée comme secte dans un rapport parlementaire en 1995, Marc Arbinet, prêtre intégriste excommunié par l'Eglise catholique, est soupçonné d'avoir détourné des dons à hauteur de "plus d'une centaine de milliers d'euros", selon la même source.

"Un certain nombre de victimes" identifiées par les enquêteurs, devraient être entendus au cours de la phase d'instruction, a-t-on précisé de même source.

M. Arbinet rassemble dans la commune de Saint-Maurice-de-Satonnay (Saône-et-Loire), entre 200 et 250 "fidèles", venus principalement de l'est de la France, le troisième dimanche de mai, date à laquelle la Vierge Marie lui serait apparue, ainsi qu'en août et en octobre, à la Toussaint.

Il a déjà été condamné pour de tels faits à dix mois de prison avec sursis en novembre 1997 par le tribunal correctionnel de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire), la justice lui reprochant à l'époque d'avoir recueilli plus de deux millions de francs (304.898 euros) auprès de 14 personnes, principalement âgées, entre 1989 et 1993.

Ce n'est pas l'usage de titres religieux qui constitue une infraction, mais l'usage frauduleux de la qualité d'ecclésiastique pour se faire remettre des fonds.

Après avoir été novice dans plusieurs monastères, Marc Arbinet a été ordonné prêtre à Rome en 1976 selon le rite de Pie V par l'évêque dissident Mgr Ngo Tinh Duc, puis consacré évêque peu après. Dès 1977, il a été excommunié par l'archevêché d'Autun, condamnation confirmée ultérieurement par Rome.

---