Citation:

Le 2008-08-29 08:17, Af' Le Loup a écrit :

OK, c'était de l'ironie. Un smiley m'aurait aidé.

Sur la forme, je crois qu'un des sujets qui fâche est la participation financière. D'une façon générale les SGdF font des activités plus coûteuses que les mouvements de scoutisme classique, je crois qu'on est tous d'accord là-dessus. Mais c'est un peu logique dans la mesure où le but est d'aider les jeunes à réaliser leurs projets et ceux-ci ne se limitent pas à des prouesses de froissartage.

L'amertume des membres d'autres associations devant l'inégalité des subventions est tout à fait justifiée. Mais quelque part cette inégalité est logique. Les pouvoirs publics ne donnent pas forcément au meilleur (du reste sur le plan du scoutisme ils ne sont pas habilités à juger) mais à celui qui en a le plus besoin et qui le justifie par ses projets parfois "pharaoniques" qui créent tant de scandale.

Quand on répète à loisir qu'on s'en sort très bien avec trois bouts de ficelle, qu'on arrive à faire des camps géniaux pour des rondelles de saucisson et que cette performance fait la fierté éducative de son mouvement, l'argent non seulement y serait moins utile qu'ailleurs mais risquerait de surcroît de constituer un obstacle au projet éducatif. Quel argument de rêve pour l'économie nationale!

Les mouvements de scoutisme classique sont très méritoires mais dans la mesure où l'on s'enorgueillit (à juste titre je ne le conteste pas) de faire des activités pas cher, la demande de financement pourrait paraître suspecte. En gros, à quoi servirait donc l'argent puisqu'on n'en a pas besoin?

Af'

Citation:

Le 2008-08-29 09:22, Old GIlwellian a écrit :

A permettre aux jeunes des classes plus défavorisées de la société de pouvoir faire du scoutisme sans grever le budget des familles modestes, à financer la formation des chefs issus de ces catégories socio-professionnelles, à payer le salaire d'une secrétaire et d'un comptable, à rembourser les voyages d'inspection des commissaires nationaux bénévoles, à entretenir le centre national de formation...

Bien que je n'aime pas trop les permanents je préfère encore financer le salaire d'un permanent que de payer la sono d'un méga-rassemblement.

Citation:

Le 2008-08-28 11:39, Mr Isatis a écrit :

Quant au suggestions constructive, il y en a eu et il peu y en avoir d'autres:

1- avoir un VRAI scénario, un clip ça se scénarise, ya qu'à regarder ceux de Springsteen pour comprendre. Un truc linéaire qui emmène le spectateur de A à C en passant par C. Et pas juste un enchainement de scène sans réelle cohérence.
2- mieux choisir ceux qui font les solos, prendre ceux qu'on y zolie voix et qui chantent bien.
3- donner une notion de progression à l'ensemble.
4- mettre un ou deux leader.
5- Ce qui pourrait donner par exemple un gars & une fille qui parcourent les rues du villages et qui sont petit à petit rejoins par l'ensemble des caras/pionniers. Et donc au départ ils ne sont que 2 à chanter et progressivement le nombre de chanteurs augmente.
6- Variante: les deux leader chantent et passent devant des jeunes lambda, sans uniforme, qui les rejoignent et qui dans les scènes suivantes sont en unif.
7- Changer la musique pour un truc plus rock'n'roll parce que là on se croirait dans le générique de 30 milions d'amis.
8- Tiens tu reprendrais le thème de "Has I went down in the river to pray..." (cf. le film O'Brother), tu colles d'autres paroles dessus et zou t'as un truc qui swing, simple et qui te permets une progression nanarative.

Citation:

Le 2008-08-29 12:17, Af' Le Loup a écrit :

Citation:

Le 2008-08-29 09:22, Old GIlwellian a écrit :

A permettre aux jeunes des classes plus défavorisées de la société de pouvoir faire du scoutisme sans grever le budget des familles modestes, à financer la formation des chefs issus de ces catégories socio-professionnelles, à payer le salaire d'une secrétaire et d'un comptable, à rembourser les voyages d'inspection des commissaires nationaux bénévoles, à entretenir le centre national de formation...

Bien que je n'aime pas trop les permanents je préfère encore financer le salaire d'un permanent que de payer la sono d'un méga-rassemblement.

Le drame c'est que le scoutisme traditionnel attire davantage un public qui cherche ce qui lui manque: un certain dépouillement. C'est-à-dire un public souvent aisé qui, ayant déjà tout ce qu'il lui faut sur le plan matériel, est attiré par l'authenticité des choses simples. Je ne dis pas que les familles modestes manquent de simplicité, seulement ce qu'on a déjà on n'en rêve pas. Le scoutisme dans leur préférence a du mal à rivaliser avec les activités sportives ou socio-culturelles.

Comme les familles aisées ont des ressources et inscrivent de surcroît leurs enfants dans des associations économes qui vivent de scoutisme et d'eau fraîche, il est plus difficile d'obtenir des subventions.

Af'

Citation:

Le 2008-08-29 14:59, COK a écrit :

Il faudrait voir le taux de jeunes qui ont le droit à des bons CAF...

Mais effectivement, quel que soit le mouvement, le scoutisme n'est pas une activité couteuse...

Pour un camp pionnier de 3 semaines avec la C4M comprise, ca a couté aux parents : 310 €...

Citation:

Le 2008-08-29 15:36, Af' Le Loup a écrit :

Tugen, ce que je voulais dire c'est que les familles plutôt aisées justement ne sont pas forcément attirées par des activités coûteuses. Le scoutisme traditionnel les attire, non parce que les activités sont économiques, mais parce qu'elles apportent quelque chose à leurs enfants à savoir l'exigence de vivre dans un certain dépouillement qui est édifiante. Ce n'est pas une question de moyens mais d'éducation.
Af'